Форум » Темное и светлое средневековье » Калоян » Ответить

Калоян

Александр: Из труда Васильева. История Византийской империи том 2 http://gumilevica.kulichki.net/VAA/vaa221.htm#vaa221para01 [quote]Между тем, крестоносные латинские рыцари, утвердившись в Константинополе, решили в том же 1204 году завоевать Малую Азию. Их военные действия там развивались очень успешно. Малоазиатским грекам казалось, что все уже для них погибло. По словам Виллардуэна, “они [*44] весьма разжились и очень хорошо себя обеспечили, ибо жители страны перешли на их сторону и начали выплачивать свои ренты.” [*45] В этот критический для молодого государства момент пришло неожиданное известие о том, что латинский император Балдуин взят в плен болгарами. Известно, что с 1196 года на болгарском престоле сидел Иоанн, или Калоян, бывший еще во время Ангелов грозным врагом Византии. Основавшееся на Балканском полуострове Латинское государство чрезвычайно осложнило положение. Было совершенно ясно, что крестоносцы и болгары должны будут поставить вопрос о власти на Балканском полуострове. Отношения между ними стали сразу натянутыми, так как крестоносцы оскорбительно отнеслись к дружественным предложениям Калояна, намекнув ему о том, что он не может относиться к латинскому императору как равный к равному, а лишь как раб к господину, и предупредив его, что в противном случае крестоносцы силой оружия завоюют Болгарию и обратят его самого в прежнее рабское состояние. [+417] Возбудив этим гнев болгарского царя, латиняне раздражали в то же время и греческое население Фракии и Македонии, осмеивая греческие церковные верования и обряды. Тайные сношения греков и болгар с царем Иоанном подготовили на Балканском полуострове восстание в пользу болгар. [+418] Можно предположить, что бывший патриарх Константинопольский Иоанн Каматир, который, как известно, жил в Болгарии, сыграл важную роль в подготовке византийско-болгарского союза. [+419] “Этот союз, - писал Ф. И. Успенский, - разрешил колебания Иоанна и определил план его будущих действий. Выступить защитником православия и греко-болгарской народности против католическо-латинского преобладания и вместе с тем принять на себя задачу оживления оскудевшего в Византии императора - стало с тех пор главнейшим мотивом предприятий Иоанна против крестоносцев.” [+420] Болгарский царь стремился к короне византийского басилевса. Вспыхнувшее на Балканском полуострове греко-болгарское восстание заставило крестоносцев оттянуть посланные в Малую Азию на борьбу с Феодором Ласкарем войска в Европу. В битве под Адрианополем (в апреле 1205 года) Иоанн, при помощи бывшей в его войске половецкой (куманской) конницы, нанес решительное поражение крестоносцам. В этом сражении пал цвет западного рыцарства, а сам император Балдуин был взят болгарами в плен. Какова была судьба пленного императора, до сих пор неизвестно; по всей вероятности, Балдуин, по приказанию болгарского царя, был так или иначе убит. [+421] За неимением известий о судьбе Балдуина, на время его отсутствия регентом Латинской империи был избран его брат Генрих. Более восьмисот лет до этого, в 378 г., другой римский император, Валент, был убит около Адрианополя в битве с готами. Другой участник битвы, престарелый дож Энрико Дандоло, вынесший на себе тяжелое ночное отступление остатков разбитого войска, вскоре после этого удара умер и был погребен в храме Св. Софии. По распространенному преданию, прах его оставался там до взятия Константинополя турками, когда султан Мехмед приказал будто бы развеять прах венецианского героя по ветру. [+422] Адрианопольское поражение поставило государство крестоносцев в отчаянное положение. Это было для Латинской империи ударом, подкосившим в самом начале всю ее будущность. По словам одного историка (Гельцера), “этим страшным днем окончилось франкское господство в Романии.” [+423] Действительно, “участь Латинской империи в Константинополе некоторое время была вполне в руках болгарского царя.” [+424] В то же время адрианопольская битва имела первостепенное значение для Болгарского царства и Никейского государства. Казалось, что, пока греки Македонии и Фракии, не имея своего национального центра в Европе и не предчувствуя будущего значения в этом смысле Никеи, сочли возможным прийти к соглашению и к общим действиям с болгарами против латинян, то Калояну открывалась полная возможность выполнить широко намеченную им задачу, а именно: установить на месте пришлых и враждебных франков великое греко-славянское государство на Балканском полуострове с центром в Константинополе. Но, как пишет В. Г. Васильевский, “миродержавная императорская роль представителя греко-славянского мира не давалась славянским государям. Попытка Иоанна основать греко-болгарское царство на Балканском полуострове, со столицей в Константинополе, осталась в области мечтаний.” [+425] Между тем, антиисторическое греко-болгарское соглашение, давшее в результате адрианопольскую победу, быстро расстроилось, как только балканские греческие патриоты увидели в Никейском государстве возможного освободителя от латинских завоевателей и выразителя их национальных чаяний и надежд. На Балканском полуострове появилось ярко выраженное анти болгарское направление, против которого болгарский царь открыл беспощадную истребительную войну. По свидетельству источника, Иоанн мстил за те злодеяния, которые причинил болгарам император Василий II; если последний назывался Болгаробойцей (Булгароктонос), то Иоанн называл себя Ромеобойцей (Ромеоктонос). Греки прозвали его “Иваном-Собакой” (по-гречески Скилоиоанном), [+426] латинский император называет его в письме “великим опустошителем Греции” (magnus populator Graeciae). [+427] “Здесь проявилась, - писал болгарский историк, - чисто болгарская национальная тенденция, которая направляла империалистическую политику царя Калояна против греческого элемента, заклятого врага болгарской национальной независимости, даже в момент союза с греческими городами Фракии против Латинской империи.” [+428] Кровавая кампания Иоанна во Фракию и Македонию окончилась для него роковым образом. При осаде Солуни (в 1207 году) он погиб насильственной смертью. Греческое предание говорит о нем как о враге православной церкви, пораженном чудесным образом десницею великомученика Димитрия Солунского. Предание об этом было внесено в сказания о чудесах великомученика, существующие на греческом языке, на славянском (в минеях митрополита Макария), а также и в русских хронографах. Итак, болгарский царь не сумел воспользоваться благоприятно сложившимися для него обстоятельствами после адрианопольской победы. В его лице, писал П. Ников, “сошел с исторической сцены один из крупнейших дипломатов, которых когда-либо давала Болгария.” [+429] Но адрианопольская битва, уничтожившая силу франкского господства в Константинополе, спасла от гибели Никейское государство и указала ему пути к новой жизни. Феодор Ласкарь, избавившись от опасности со стороны западного соседа, деятельно принялся за устроение своего государства. Прежде всего, когда Феодору удалось утвердиться в Никее, поднялся вопрос о провозглашении его императором вместо деспота.[/quote] Калоян Асень не гибнет при осаде Фессалоник (гибнет король Бонифаций и его сын Дмитрий Монфератский), а продолжает свою кампанию по завоеванию Константинопольской империи в союзе с греками. В 1208 году Генрих Фландрский и крестоносцы бегут в Европу. Калоян вступает в Константинополь и становится восстановителем Византийской империи. Ласкарь вынужден признать его власть и удовольствоваться титулом деспота. Независимыми остаются лишь крайние осколки Византийской империи в Трапезунде и франкские герцогства в Пелопонесе и Афинах. Болгария не ослаблена после убийства Калояна и неумелого правления Борила и является ведущей силой на Балканах.

Ответов - 11

Александр: Ну и вдогонку о шансах одного из преемников Калояна воцариться в Константинополе. 1.После смерти Латинского императора Роберта (1228 г.) на престол должен был вступить малолетний брат его Балдуин. Поднялся вопрос о регентстве. Некоторые предлагали в регенты Иоанна-Асеня, состоявшего в некотором родстве с Балдуином; причем для укрепления связи предположили устроить помолвку Балдуина с несовершеннолетней дочерью Асеня. Последний, учтя все выгоды предлагаемого соглашения и питая надежду на бескровный захват Константинополя, согласился на предложение и дал обещание освободить для Балдуина земли, занятые врагами, т.е. в данном случае, главным образом, Феодором Эпирским. Однако, латинские рыцари и представители духовенства упорно восстали против кандидатуры смертельного врага Латинской империи и настояли на том, чтобы регентом государства был избран француз, “титулярный” король Иерусалимский, пребывавший в то время в Западной Европе, восьмидесятилетний Иоанн Вриенский. Таким образом, первая возможность для Асеня овладеть Константинополем окончилась неудачей. 2. Греко-болгарский союз После этого Иоанн-Асень, раздраженный неудачным решением вопроса о его регентстве в Константинополе, стал во главе созданного им союза православных государей Востока, т.е. его самого, Иоанна Ватаца Никейского и Мануила Солунского, направленного против латинян. Нельзя не видеть в образовании этого союза опасного шага для интересов болгар на полуострове. Этим самым, по правильному суждению В. Г. Васильевского, Асень, душа коалиции, “содействовал сближению Мануила Солунского с Никейским императором, европейских греков с малоазиатскими, открывал пути влиянию Никейского помазанника в прежней Западной империи и даже в своих собственных владениях. Восстановление православной Восточной империи отчасти решено было этим сближением.” [+479] Важным результатом этого союзного соглашения для внутренней истории Болгарии было признание там автокефального болгарского патриаршества, что было сделано с согласия никейского и других восточных патриархов. Столица попала снова в очень опасное положение, будучи со всех сторон окружена врагами, что понимали современники. В цели наступательного союза против латинян входило полное уничтожение латинского господства, изгнание латинян из Царьграда и раздел их владений между союзниками. Солунь, собственно говоря, во внимание не принималась. Войска Асеня и Ватаца с суши и моря осадили в 1235 году Константинополь, но, не добившись решительных результатов, должны были удалиться. Встревоженный папа Григорий IX, в письме своем с призывом о помощи Константинопольскому императору, сообщал о том, что “Ватац и Асень, схизматики, недавно заключившие между собой союз нечестия, напали с многочисленным греческим ополчением на землю дражайшего во Христе сына нашего, императора Константинопольского.” [+480] Доведенный до отчаяния император Балдуин II, покинув Константинополь, объезжал Западную Европу, умоляя ее правителей помочь империи. На этот раз Константинополь уцелел. Одной из причин, остановивших успехи православного союза, было охлаждение к нему самого Иоанна-Асеня, который понимал, что в лице Никейского императора он имел более опасного врага, чем в отжившей и ослабевшей Латинской империи. Поэтому болгарский царь быстро изменил свою политику, выступив уже защитником Латинского императора. Одновременно он сделал шаги к сближению с папским престолом, заявляя о своей преданности католической церкви и прося прислать для переговоров легата. Таким образом распался кратковременный греко-болгарский союз тридцатых годов XIII века. Может быть "славянский ренесанс" Византийской империи во главе с Асенями мог бы случиться?

В.Лещенко: Александр пишет: Может быть "славянский ренесанс" Византийской империи во главе с Асенями мог бы случиться? Может быть для этого покормим персиком никейского базилевса?

В.Лещенко: Александр пишет: Может быть "славянский ренесанс" Византийской империи во главе с Асенями мог бы случиться? А насколько вообще этот грекоболгарский союз был прочен? Греки "старостильные" это националисты дай Б-же!

Александр: Я бы не преувеличивал роль национального самосознания в средневековье, это ж не более поздние эпохи, когда имеем национальные государства. Вот религиозный фактор это да - что лучше для "греков" - подчинение "латинянам" или православным болгарам? Византийская империя это не только Греция. Это более универсальное государство, наследник Древнего Рима. Даже сами названия династий или прозвища императоров говорят о том, что в господстве негреческого элемента в Константинополе не было ничего удивительного. Исаврийская, Сирийская, Македонская, Фригийская династия. Лев Армянин, Лев Хазар и т.д. Ну почему Калоян не может стать родоначальником "Болгарской династии", чем Иоанн Болгарин хуже Льва Армянина? Православный, готов защищать империю от нападок латинян, греки могут его власть принять.А Никейский василевс ещё не василевс, его власть не укрепилась и если бы не болгарское вмешательство, крестоносцы вообще захватили бы Никейскую империю (кстати тоже интересная развилка, ибо дальше они могли двинуться по прямому назначению к Иерусалиму традиционным сухопутным маршрутом, повоевать с Иконийскими Сельджуками, дойти до Сирии, что изменило бы расклад сил на Ближнем Востоке). Так что признает, не безоговорочно конечно, но сил у него не будет воевать с Калояном. Кстати там вообще тёмная история, так как первоначально Константин Ласкарь был в Никее, но потом вместо него стал Фёдор.

Александр: Я вот так подумал, что если успехи Калояна продолжатся скорее его воцарение в Константинополе больше возмутит самих болгар, нежели греков. Болгария только свергла византийское правление и теперь каков будет её провинциальный статус в империи Калояна? Может какой-нибудь Борил или Стрец поднимут восстание.

Вал: Александр пишет: или православным болгарам Первоначально так и было, города переходили к болгарам легко, но учитывая поведение болгар и куманов во Фракии греки поняли что "братушки" от "латинян" не слишком отличаются. Александр пишет: Может какой-нибудь Борил или Стрец поднимут восстание. Вполне вероятная ситуация (в случае захвата Константинополя и части Греции). Тем более есть еще Никея, Эпир, латинские владения... Болгарии-"освободительнице Царьграда" не позавидуешь.

Александр: Вал пишет: Болгарии-"освободительнице Царьграда" не позавидуешь. Кстати Иннокентий III вполне может объявить новый крестовый поход против Калояна. Венгерский король может принять участие из соседних государей,ну и рыцари из Западной Европы.

Вал: Александр пишет: вполне может объявить новый крестовый поход против Калояна Рим возлагал на болгарского царя большие надежды (в плане подчинения престолу Св.Петра ). Латинская империя ничего кроме проблем папам не приносила, так что есть шанс у болгар утопить возмездие в дипломатико-теологической болтовне. С Венгрией же вопрос спорный...

Вал: Кстати обсуждая данную тему припомнил альтернативноисторический фильм времен социализма в Болгарии. Картина о приключениях болгарской разведывательно-диверсионной группы в латинском Константинополе, где предки Эмиля Боева пытались свинтить супероружие работающее на странном черном порошке (псевдоаркебузу короче)

Александр: А как назывался фильм?

Деметрий: Александр пишет: А как назывался фильм? ЕМНИП "Дьявольское оружие". Видел я его лет в 10-11, где-то в 1987, но вроде не с самого начала.



полная версия страницы