Форум » Наиболее обсуждаемые миры » Сборник обсуждений вокруг Югороссии: экономика, политика, культура, символика, демография. » Ответить

Сборник обсуждений вокруг Югороссии: экономика, политика, культура, символика, демография.

Den:

Ответов - 237, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Den: Dolotov пишет: вообще в 11 штатах есть месторождения Мату-Гросу-Ду-Сул, Рио-Гранди-Ду-Сул, Санта-Катарина и Парана случайно не в их числе? Это в пределах досягаемости.

Dolotov: Не знаю, у меня на карте только главные месторождения, и названо только число штатов с алмазами, без расшифровки, в каких.

Валерий-Хан: Хоть и считаю эту идею выморочной с момента ее провозглашения (ну не растет брюква на деревьях- Марк Твен), вот Ва господа- информация к размышлению Каратеев Д.М. Русь и Орда. Историческая трилогия. М, Современник, 1992 год. Куплена мною на "помойке" у Курского вокзала за 25 рублей! Уважаемые господа! Увидите- купите и прочитайте. Великолепный исторический роман, написанный настоящим русским патриотом. Сочный , яркий русский язык, отлично вылепленные характеры , целая галерея лиц - от простого дружинника Лаврушки до князя карачевского Василия. Особенность романа- то, что написан он в Аргентине- потомком эмигрантов первой волны! Да, большое видится лучше со стороны...


krolik: а она тута есть http://www.fictionbook.ru/ru/author/karateev_mihail_dmitrievich/rus_i_orda_kniga_1/ или у Вас вся трилогия?

Ага-Хан: ТОже читал! Издана была в начале 90-х! Жаль, что сейчас ее не переиздают! Или для наших "посриетов" из "ЕдРА" она излишне патриотична?

Валерий-Хан: Ага-Хан пишет: или у Вас вся трилогия? Да, в двух томах...Причем- за такую смешную цену- как две "Новых газеты "...Причем книга была НОВАЯ, то есть где-то валялась на складах...нераскупленная...

Den: Валерий-Хан пишет: Особенность романа- то, что написан он в Аргентине- потомком эмигрантов первой волны! Нехороший вы человек Валерий Разумеется господина Каратеева я в загашнике держал, как истинного югоросса. Ну да в тему...

Den: krolik пишет: или у Вас вся трилогия? Что значит трилогия? Книг вообще-то пять Каратеев Михаил Дмитриевич (1934-1978). Окончил Бельгийский университет по специальности инжинер-химик (это кстати по поводу белых которые полезными специальностями не обладали...). С 1934 года в Парагвае, затем в Аргентине. Автор исторической эпопеи в пяти книгах. Ну и рекомендую обратить внимание на Н.И. Ульянова. Нет не родственник - однофамилец

krolik: Den пишет: Что значит трилогия? по ссылке шо я смотрел - на фикбуке так написано

Den: Деза Эпопея в пяти книгах. Два сборника исторических очерков еще, отдельные статьи. Да и две книги воспоминаний о похождениях в Парагвае, Боливии и Аргентине Так, что не преуменьшайте заслуг великого югоросского писателя на книгах которого выросло не однопоколение сохранив память о прародине

krolik: как всегда, от нас скрывали правду

Den: По поводу промышленного развития еще одна задумка. После Исхода в распоряжении "белых" оказалась масса торгово-пассажирских судов. Их вполне достаточно, чтобы осуществлять все перевозки в южной части Атлантики и даже отчасти в Индийском океане. Но у югороссов есть и специфические суда - китобои! Плюс масса шхун - паровых и парусных которые могут быть с них переоборудованы. И это рядом с благодатными для китобойного промысла и охоты на тюленей водами Антарктиды. С момента обретения провозглашения Югороссии вероятно бурное развитие этого промысла способного дать солидные средства русским компаниям и экономике страны. Вероятны и в связи с этим претензии на Антарктиду, и вполне возможно иные решения по ней - раздел вместо объявления нейтральной.

krolik: Den пишет: Вероятны и в связи с этим претензии на Антарктиду, и вполне возможно иные решения по ней - раздел вместо объявления нейтральной. у Чили с Аргентиной тоже...

Den: krolik пишет: у Чили с Аргентиной тоже... Они у них и в Реале есть. Правда прочие державы их не признают... А здесь будет еще один сильный игрок который будет размахивать лозунгом в духе: "Да мы вообще ее (Антарктиду) открыли". Довод с точки зрения международного права прямо скажем никакой, но психологически сильный. А вообще я не об этом, а о китобойном промысле...

krolik: Den пишет: А здесь будет еще один сильный игрок который будет размахивать лозунгом в духе: "Да мы вообще ее (Антарктиду) открыли". Довод с точки зрения международного права прямо скажем никакой, но психологически сильный. посмотрел кой-че Международные соглашения по Антарктике. Семь стран – Аргентина, Австралия, Чили, Франция, Великобритания, Новая Зеландия и Норвегия – предъявляют территориальные права на различные районы Антарктиды. После успешного проведения Международного геофизического года (1957–1958) 12 государств-участников (семь вышеперечисленных, а также Бельгия, Япония, ЮАР, СССР и США) договорились о необходимости международного сотрудничества в Антарктике и обсудили условия соответствующего договора. Он был подписан в 1959 и вступил в силу в 1961. Согласно этому документу, Антарктика не должна использоваться для военных целей, там запрещена любая военная деятельность, в т.ч. испытания атомного оружия и захоронение радиоактивных отходов. Территориальные претензии семи государств были урегулированы пунктом Договора о недопустимости любой деятельности, направленной на упрочение позиций одной страны и ослабление других стран или способной привести к возникновению новых претензий. Государства, подписавшие Договор об Антарктике, делятся на две группы: участники консультативных совещаний – страны, согласие которых необходимо для принятия какой-либо важной научной программы, и присоединившиеся государства, поддерживающие основные принципы Договора, но содействие которых для его функционирования не требуется. Консультативные совещания происходят регулярно. В 1993 состоялось 26 консультативных встреч, в которых приняли участие представители 14 присоединившихся к договору стран. На основе Договора об Антарктике была подписана серия других документов, в т.ч. Согласованные меры по охране фауны и флоры Антарктики, Конвенция по охране антарктических тюленей, Конвенция по охране морских биоресурсов Антарктики, Протокол по охране окружающей среды Антарктики к Договору об Антарктике. Территориальные претензии. Семь государств предъявляют территориальные претензии на следующие секторы Антарктиды: Аргентина – между 25° и 74° з.д.; Австралия – между 45° и 136° в.д., а также между 142° и 160° в.д.; Чили – между 53° до 90° з.д.; Франция – от 136° до 142° в.д. (Земля Адели); Великобритания – между 20° и 80° з.д.; Новая Зеландия – между 160° в.д. и 150° з.д.; Норвегия – между 20° з.д. и 45° в.д. (Земля Королевы Мод). Территориальные притязания Чили, Аргентины и Великобритании на довольно значительный сектор Антарктиды (между 90° и 150° з.д.), отчасти перекрываются. Их невозможно удовлетворить в течение всего срока действия Договора об Антарктике. США и Россия также заявляли, что имеют основания для подобных требований. http://www.bigpi.biysk.ru/encicl/articles/21/1002120/1002120A.htm вряд ли доводы Югороссии будут круче британских Den пишет: о китобойном промысле В 1946 году Международная китобойная комиссия, в которую вошли 20 стран, приняла конвенцию, запрещающую промысел серых, горбатых и голубых китов и ограничивающую охоту на остальные виды. В 1976 году был наложен запрет на убой финвалов. Однако и эти меры недостаточны. http://mir-chudes.narod.ru/antarktida.htm китов наловить успеют

Den: krolik пишет: Семь стран – Аргентина, Австралия, Чили, Франция, Великобритания, Новая Зеландия и Норвегия Ну и? Будет еще один игрок - Югороссия, со своими претензиями. Подозреваю за счет Аргентины и частью Британии. А вот США и СССР в этом мире могут вообще проигнорить как это не странно звучит для текущей реальности. Их претензии на данный регион при наличии Югороссии и сильной Британии довольно сомнительны. Это я молчу про нацистов с их экспедициями в Антарктиде. Вся эта братия после ВОВ осядет в Югороссии. krolik пишет: китов наловить успеют Что и требовалось... К 1946 году Югороссии этот промысел будет не принципиален. А вот в 1920-1930-х гг. он составит приличную часть бюджета. Существенная конкуренция англичанам и норвежцам и возможно полный разворот из тех вод японцев. Все же существенно более близкие базы и меньшее транспортное плечо это сильный бонус.

Den: Так что коллеги будет таки орел как я и говорил на синем (голубом) фоне.

Радуга: Den пишет: Но объясните тогда эти гербы А чьи они? Den пишет: Так что коллеги будет таки орел как я и говорил на синем (голубом) фоне. Не будет. Описание приведено некорректно. В правильном - на голубом поле лежащий золотой лев, над ним черный орел. Черный связан с золотым, а не с голубым.

Den: Радуга пишет: Описание приведено некорректно Я в курсе, вообще-то там многоточие стоит. Ну и что? У нас будет еще и золотое солнце. Радуга пишет: А чьи они? Скажу конечно, только объясните какое это имеет значение? Они все вполне реальны.

Радуга: Den пишет: Скажу конечно, только объясните какое это имеет значение? Год создания, уровень и кем признаны. Ведь Белгородский герб - он только для "внутреннего употребления" и именно поэтому несколько столетий серьезных вопросов не вызывал. Если же герб Уругвая будет рисовать профессионал (а не дилетант как Петр) - то там даже подобные изычки невозможны. Подскажу - из-за связей с Англией могут появиться их традиции (у них больше цветов и требования к доп. цветам не такие строгие), но это максимум. Прсто белые не замчены в "нарушении общепринятых стандартов".

Krutyvus: Den пишет: Но объясните тогда эти гербы: Это флаги... Радуга пишет: Описание приведено некорректно. В правильном - на голубом поле лежащий золотой лев, над ним черный орел. Черный связан с золотым, а не с голубым. Колега Дэн прав. Но в современном гербе оибку исправили - орёл стал серебрянным... Den пишет: Почему черная стрела и крепостная стена на красном фоне может быть, а орел нет? Стрела серебряная... Приглядитесь... А чёрная стрела смотрится??? Фон щита менять не буду. Против правил не пойду...

Den: Радуга пишет: Год создания, уровень и кем признаны Все гербы городов: Гумбиннен, Бендеры и Орел. Самое смешное, что первый это современный вариант. А первоначально в 1722 году на месте лося черный орел на красном фоне. Радуга пишет: Ведь Белгородский герб - он только для "внутреннего употребления" и именно поэтому несколько столетий серьезных вопросов не вызывал Угу и все прочие тоже... Раз - случайность, два - совпадение, три - таки закономерность. Радуга пишет: Если же герб Уругвая будет рисовать профессионал С чего бы это? Его будут "рисовать" военные, не исключено родом из Орла или Белгорода... Замечу сплошь и рядом гербы рисуют и утверждают непрофессионалы. И если такие фокусы проходили в Германии 18-го века, то уж в Южной Америке 20-го пройдут на ура. Мягко говоря менее трепетное отношение к гербам. Радуга пишет: из-за связей с Англией могут появиться их традиции (у них больше цветов и требования к доп. цветам не такие строгие) Подскажите в чем именно отличия? Радуга пишет: Прсто белые не замчены в "нарушении общепринятых стандартов" По геральдике??? Вы уверены что знаете все их гербы?

Den: Krutyvus пишет: Это флаги... Это гербы... Krutyvus пишет: Но в современном гербе оибку исправили - орёл стал серебрянным... Неа. Приведен герб Белгородской области образца 1996 года. А вы вероятно путаете с гербом города Белгорода 1994 года Читайте еще: "В знаменном гербовнике 1730 года приводится такое описание герба города Белгорода: "Лев лежащий, желтый, а над ним орел черный одноглавый; под ним земля зеленая, поле синее" Ну и сколько вам коллеги примеров надо? Krutyvus пишет: Стрела серебряная... Никак не серебрянная. Серая если зрительно. А по описанию именно черная.

Радуга: Den пишет: По геральдике??? Вы уверены что знаете все их гербы? Дело не в том - знаю или не знаю. Есть правила геральдики. Любое исключение принималось со скандалом. Пойдут ли белые на такой скандал??? Дадут ли они основания к тому, чтобы их герб не признавался "развитыми державами"? Это Петр мог такое себе позволить... Но среди белых таких нет... Den пишет: Подскажите в чем именно отличия? В английской геральдике имелось 8 дополнительных цветов (в дополнение к 7 основным). В их отношении правила цветоналожения не соблюдались (т.е. они могли накладываться как на металл, так и на цвет). Это оранжевый, краснобурый, багровый, темно-кровяной, небесный, коричневый, серый и розовый. Это так называемые "оттенки" (или натуральные цвета). В остальных странах их практически не использовали. Интересная хохма - в российскую геральдику все эти оттенки перешли как один цвет - "натуральный".

Krutyvus: Den пишет: Это гербы... Таки флаги. Den пишет: Приведен герб Белгородской области образца 1996 года Герб Орла. Проверьте... Den пишет: над ним орел черный одноглавый Теперь ошибка исправлена - орёл стал серебряннім - проверьте.... Den пишет: А по описанию именно черная. Дайте описание... Радуга

Den: Радуга пишет: В их отношении правила цветоналожения не соблюдались (т.е. они могли накладываться как на металл, так и на цвет). Это оранжевый, краснобурый, багровый, темно-кровяной, небесный, коричневый, серый и розовый. Ну и? Есть небесный т.е. лазоревый или голубой. Его я и хочу использовать. Радуга пишет: Любое исключение принималось со скандалом. Пойдут ли белые на такой скандал??? Дадут ли они основания к тому, чтобы их герб не признавался "развитыми державами"? Это Петр мог такое себе позволить... Но среди белых таких нет... ??? В 20 веке? Коллега ну посмотрите сколько "государств" создали белые на территории России. И гербы у всех были. Вы думаете у всех правила геральдики соблюдались? Что не мешало "развитым державам" поддерживать дипотношения и торговать. Krutyvus пишет: Таки флаги Два гербы на флагах... Они от этого гербанми быть не перестают. Орел - герб. Белгород описание герба опять таки. Krutyvus пишет: Герб Орла. Проверьте... При чем здесь герб Орла? Разговор шел о гербе Белгорода А что касается Орла "Нынешний герб города утвержден уже после распада СССР. Согласно Положению о гербе и флаге города Орла: "Герб города Орла представляет собой исторический герб, утвержденный 16.08.1781 (с последующими изменениями) и имеющий следующее описание: “В синем поле белый город, на воротах которого черный одноглавый орел". Другими словами, сохранен старый герб, но с орла "снята" корона". Krutyvus пишет: Дайте описание... "Нижнюю часть герба занимала черная стрела на красном фоне, как символ воинской доблести, мужского начала, как символ охоты, которой эти места славились, а орел с вензелем RF (Rex Friedrich – король Фридрих) на груди на красном фоне в верхней части" Это первоначальный герб. На лося орла заменили только в 2005 году!

Радуга: Den пишет: Есть небесный т.е. лазоревый или голубой. Это разные цвета.

Den: Э то есть небесно-голубого цвета нет? Тогда что в приведенных вами натуральных цветах английской геральдики подразумевалось под небесным?

Радуга: Классическим цветом является Лазурь (или же голубой). Этот цвет присутствует в классической геральдике. Термин Лазоревый или голубой относится только к нему. В английской геральдике есть небесно-голубой. По цвету это смесь голубого с белым. Якобы это "небесный цвет". Он не может называться лазурным. Он не может называться голубым. По отношению к нему могут использоваться только 3 термина: bleu-celeste, небесно-голубой, натурально окрашенное небо. Все. Никак иначе этот оттенок называть нельзя - ни лазурный, ни голубой, ни синий... и т.д.

Den: Радуга пишет: bleu-celeste, небесно-голубой, натурально окрашенное небо Спасибо за консультацию Меня это вполне устраивает. В официальном описании герба этот цвет именно так и будет называться. Англичанам будет лишний респект, это не помешает.



полная версия страницы