Форум » Наиболее обсуждаемые миры » Политика и экономика в МПС » Ответить

Политика и экономика в МПС

chameleon: Обсуждение гаубиц и линкоров есть хорошо... Но меня зверски мучают кой-какие другие вопросы по миру МПС. А именно - политика. Из упомянутого я запомнил только изаначальную вводную и фразу о разладе в рядах эсеров.. Есть где-нибудь почитать на эту тему? Потому что сомневаюсь, что мне ответят о политике в 20-е годы в РСФСР. И кстати, не только в РСФСР. К примеру, о Германии фраза о другом(хоть и похожем, более мягком) Версале - почти что всё. Да и об американцах тоже почти ничего - кроме фразы Дэна об дружественной интервенции в 20-м и её последствиях в виде амерских ВМБ на ДВ. Ещё очень интересна экономика... Прямой перенос бюджетов вниз на 4 года - конечно, хорошо... Но каким образом? И что с населением происходит? Опять же, есть что почитать на тему?

Ответов - 193, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

3011: Sergey-M пишет: Расстояние Севсстополь-Босфор невелико. 280 миль.Sergey-M пишет: В районе Бософра круги что ли нарезать 24*?? Уход после атаки, возвращение на позицию -это всё топливо. Ну и возможность пребывания длительное время на позиции. Теже 940т ПЛ 1915г предназначались опять таки для ЧФ и БФ, перспективность средних ПЛ несколько недооценивалась,гнались за автономностью и надводной скоростью. ]1 октября 1942 года "Л-24" снова вышла в море. Поставив 4 октября 20 мин у Ялты, лодка двинулась в назначенный район к Босфору, куда прибыла 6 октября. На следующий день "Л-24 обнаружила конвой противника и атаковала тремя торпедами танкер из его состава. Производя атаку, "Л-24"подвсплыла, показав трубу перископа, а затем резко ушла на глубину 45 метров. Корабли охранения сбросили на "Л-24" 7 глубинных бомб, от которых субмарина успешно уклонилась. В результате атаки торпедой с лодки был поврежден танкер "Арка" (2223 брт), который был вынужден вернуться к Босфору. "Л-24" осталась на позиции, но больше никого не встретила и 11 ноября 1942 года вернулась на базу. Такое количество заложено скорее из-за роли МЗ.

Sergey-M: То есть мы видим что лодки у бософра планируется юзать позиционным методом, особая скростть и дальность им ник чему. 3011 пишет: 280 миль полтра суток надводным экономическим ходом 3011 пишет: Такое количество заложено скорее из-за роли МЗ. Для минзага оно нужно чтоб дойти до позиции, высыпать мины и свалить. Ту их как обычную ПЛ юзают.

3011: Sergey-M пишет: полтра суток надводным экономическим ходом По прямой Дальность плавания Щук 5 серии -1150/11,9 узлов, 2450/8,5. 1/4 от максимальной на полной скорости,или 1/9 от экономической. По советским воззрениям радийс действия -это около 10% от дальности на эконом ходу, так что в притык.Sergey-M пишет: Ту их как обычную ПЛ юзают. Почему? 3011 пишет: Поставив 4 октября 20 мин у Ялты

Sergey-M: 3011 пишет: Почему? у Босфора то что она месяц делала? 3011 пишет: 2450/8,5. ну уплаваться модно у Босфора.Опять же позиционный метод к забегам не благоприятсвует.

altair: Вопрос коллеге Den. Можем ли мы рассчитывать в 1924-1929г АИ на более масштабное кредитование чем в реале, насколько я знаю с 1926 по 1931г мы у немцев получили кредитов на 700 млн марок или 250 млн долларов, сколько-то у амеров - ИМХО до 350млн. В нашей политической ситуации: дадут ли нам кредиты немцы если не дадут, дадут ли американцы на суммму немцев добавок к реалу можно ли увиличить объём заимствования в 1,5 -2 раза? Пока у меня получаеться среднегодовой прирост производства в 11-12% против, 22-23% реала, при таких темпах мы приходим к тому что оговаривали ранее: 1929г АИ как 1933г реала+10%., 1933г АИ как 1936г реала, 1938г аи - как 1940г ри. Читал, тут ЖЖ одного чудака на букву м про индустриализацию,но пишет вроде правду. http://users.livejournal.com/_devol_/225583.html#cutid1 То что Урал был непроработанным и менее доходным чем Донбасс проектом, который приняли исключительно из военных соображений, я и так знал. Но вот,то что там было омертвлено до 1938-1940г изрядное количесто капитала превый раз прочёл. Поэтому возникла мысль,так как на середину 20х у нас планов обороняться нет, -даёш Революцию на Балканы! отказаться от первоочередного развития Урала в первой пятилетки и бросить большинство средств на Донбасс и частично Польшу с Венгрией, на урале будет вестись исключительно подготовка инфраструктуры и доразведка местных запасов сырья. Если совместить такой подход с усиленным кредитованием, думаю в 1925-1933г АИ сможем достичнуть темпов 3/4 от реальных, или около 17-18% прироста производства в год. Кредитное похмелье конечно будет после ВД, но думаю это не самая страшная цена за ускорение индустриализации. С учётом того что хлебный экспорт будет давать в до 1929г лишние 400-500млн рублей золотом ежегодно по сравнению с реалом, думаю вопросы погашения долгов будут не самими острыми. А 30% долю Урала в металлургии мы и так постепенно получим, поступательно развивая её к 1938г АИ.

Sergey-M: altair пишет: То что Урал был непроработанным и менее доходным чем Донбасс проектом, который приняли исключительно из военных соображений, я и так знал. А что -военные факторы нам не нужны? altair пишет: на урале будет вестись сиключительно подготовка инфраструктуры и доразведка местных запасов сырья. тогда проще сразу засыпть урал нафталином. Там заводы на древесном угле пашут .если его не модернизировать(да,за большие деньги) то он по любому загнется.

altair: Sergey-M пишет: А что -военные факторы нам не нужны? В нашей ситуации они не первоочередные. Донбасс выглядить как недоступная местность для румын , кое что по мелочи можно даже вложить в Силезию и Венгрию. Sergey-M пишет: модернизировать Модернизировать имеющиеся -да, строить сразу три комбината -нет. altair пишет: 11-12% против, 22-23% Ошибка печати 10-11%аи против 16-17%реала

Леший: Помнится в теме Мира Победившего Социализма говорили о возможности Американо-Британской войны. Оказывается такие планв у США действительно были. В 1930 году Америка рассматривала предложения, направленные на уничтожение британских вооруженных сил в Канаде и в Северной Атлантике с целью помешать британской торговле и поставить Британию на колени, пишет Daily Mail, ссылаясь на документальный фильм Channel 5, впервые предающий огласке подробности этого плана. Как отмечает издание, это был один из серии планов, разработанных против целого ряда потенциальных противников, а также на случай восстания внутри страны. И хотя в итоге президент Франклин Д. Рузвельт отказался от этого плана, известного под названием War Plan Red, и в ходе Второй мировой войны две страны стали самыми близкими союзниками, сам факт существования в американском политическом и военном истеблишменте людей, считавших такую войну возможной, вызывает удивление, признает корреспондент Дэвид Джерри. Впервые план войны с "Красной империей" появился в США в 1930 году, однако врагом Америки была не Россия, Япония или нацистская Германия - план был направлен против Британии и ее владений, пишет газета. Антибританские настроения, унаследованные из XIX века, нарастали из-за того, что Британия должна была США 9 млрд долларов за их участие в Первой мировой войне. Аналогичные чувства к Америке испытывала и Британия. Некоторые американцы считали свою нацию потенциальным мировым лидером, отлично помня при этом, как Британия в прошлом поступала с подобными выскочками. В 1935 году Америка начала самые масштабные в своей истории военные маневры, передислоцировав войска и боеприпасы в форт Драм вблизи канадской границы. Именно отсюда предполагалась первая атака на британских граждан в Галифаксе, Новая Шотландия, с использованием бомб и химического оружия. Даже Уинстон Черчиль считал войну с США возможной. "Америка чувствовала, что Британия пожертвовала ею ради того, чтобы остаться хозяйкой положения, - приводит издание мнение профессора американского Naval War College Майка Влахоса. - Соединенные Штаты были вынуждены рассматривать любые меры, способные сдержать Британию". "Даже Гитлер считал такую войну неизбежной, но, по непонятным причинам, хотел, чтобы Британия победила, видимо, полагая, что это будет лучше для Германии, так как Великобритания затем присоединится к его силам для нападения на США", - пишет газета. "Изучая доступные планы той войны, современные военные и военно-морские эксперты считают, что наиболее вероятным исходом подобного конфликта стало бы крупное морское сражение в Северной Атлантике с малым количеством жертв, в результате которого Британия передала бы Канаду Соединенным Штатам, чтобы сохранить жизненно важные торговые пути", - отмечает газета. Согласно внутренней записке от 15 июня 1939 года эти планы вторжения были названы "совершенно неприемлемыми", однако их было поручено "сохранить на будущее". "Сегодня это событие рассматривается как зачаток и главная причина "особых отношений" между нашими двумя странами", - резюмирует издание. http://www.inopressa.ru/article/22Sep2011/dailymail/britain.html

altair: Леший пишет: В 1930 году Америка рассматривала предложения После кризиса 1929г -врядли. По идее должны начать раньше, если действительно решат.

Леший: altair пишет: После кризиса 1929г -врядли. По идее должны начать раньше, если действительно решат. Возможно кризис как раз и стимулировал эти планв. "Маленькая победоносная война" как средство выхода из кризиса.

Леший: А вот и сама статья (на Инофоруме): Война против "Красной империи"

guest: altair пишет: Ленинци как МЗ тоже очень кстати. Не подскажете, как вы собираетесь ставить мины с ПЛ в Босфоре? И какова будет эффективность и точность таких постановок?

altair: guest пишет: Не подскажете, как вы собираетесь ставить мины с ПЛ в Босфоре? В Босфоре нет, на выходе в 10-15каб от берега -вполне. Краб это делал в 1915г. .guest пишет: И какова будет эффективность и точность таких постановок? Смотря кто тралить будет, у турок получалось плохо.



полная версия страницы