Форум » Наиболее обсуждаемые миры » Политика и экономика в МПС » Ответить

Политика и экономика в МПС

chameleon: Обсуждение гаубиц и линкоров есть хорошо... Но меня зверски мучают кой-какие другие вопросы по миру МПС. А именно - политика. Из упомянутого я запомнил только изаначальную вводную и фразу о разладе в рядах эсеров.. Есть где-нибудь почитать на эту тему? Потому что сомневаюсь, что мне ответят о политике в 20-е годы в РСФСР. И кстати, не только в РСФСР. К примеру, о Германии фраза о другом(хоть и похожем, более мягком) Версале - почти что всё. Да и об американцах тоже почти ничего - кроме фразы Дэна об дружественной интервенции в 20-м и её последствиях в виде амерских ВМБ на ДВ. Ещё очень интересна экономика... Прямой перенос бюджетов вниз на 4 года - конечно, хорошо... Но каким образом? И что с населением происходит? Опять же, есть что почитать на тему?

Ответов - 193, стр: 1 2 3 4 5 6 7 All

3011: chameleon пишет: Не понял аббревиатуру. Великобритании

chameleon: Ну, в Китае были не только они... Но, вы в чём-то правы. Убытки от отсутствия доступа к китайскому рынку - это неприятно. Так что, я думаю, изоляционизм останется тем же, а вот выход искать будут в других местах. Южную Америку перекрывать, например. Или попробуют влезть... Куда-нибудь ещё. Но впрягаться им действительно незачем. Главный противник - Англия с Японией, а к ним на кривой козе не подъедешь.

Sergey-M: altair пишет: Орудий от 76 до 152мм включительно до 20 тыс, от 152 до 305 1000. Не боле 400 тыс винтовок 20 тыс пулемётов. кое где явно лишний нолик :-) Орудий 76- 152мм не более 1000, ( то есть пт-пушки и легкие зентики вообще неучтенные) тяжелых не более 500. Винтовок -400 тыс пусть будет . Пулеметов включая ручных не более 10 тыс. Береговая артиллерия считается отдельно.

altair: Sergey-M пишет: то есть пт-пушки и легкие зентики вообще неучтенные) А ещё бомбомёты, миномёты, РСЗО - море работы для сумрачного гения Sergey-M пишет: Орудий 76- 152мм не более 1000 На 20-25 дивизий - маловато. Немцы как минимум захотят по 24 76мм и 36 105мм на дивизию, +корпусная и тяжёлые зенитки.

Sergey-M: altair пишет: На 20-25 дивизий - маловато в реале было 252 77 мм полевых и 36 77 мм конных и 84 105 мм гацбиц и все. Тут на 20 пд -по 48 орудий (36 пушек 12 гаубиц) и конникам по дивизиону. И дюжина тяжелых артполков. Собсвенно по штатам 1918 -го пехотная дивизия имела только один тяжелый артдивизион. все остальное придавалось. altair пишет: А ещё бомбомёты, миномёты, РСЗО - море работы для сумрачного гения помилуйте какие РСЗО в начале 20-х :-)

altair: Sergey-M пишет: помилуйте какие РСЗО в начале 20-х Раз ограничений на ракеты нет, то будут работать.

altair: К вопросу модернизации стрелковки. В сборнике документов по ВПК ССССР 18-26г упоминается предложение 24г купить новое оборудование Виккерса мощностью 50тыс винтовок в месяц, или б/у Ремингтона. на которых изготовлялся русский заказ. Стоимость обоих вариантов - по 15млн рублей, причём по Ремингтону написано что было обязательство амеров после выполнения заказа передать оборудование России за 3 млн долларов и даже успели в 1917передать 120 станков на Тульский завод. Есть у кого информация, в реале эти предложения по закупке были реализованы? И по МПС- когда мы сможем с амеров содрать б/у оборудование и за какую сумму?

altair: Опять таки, в докладной записке Центрального правления артзаводов от от 16.03.1920г упоминаеться о решении ГАУ 1916г полность заменить всё станочное оборудование на оружейных заводах, и о том что соответсвующие заказы в Америке были сделаны и часть станков успели получить.

chameleon: Это к Дэну Надо ждать ответа.

Den: altair пишет: И по МПС- когда мы сможем с амеров содрать б/у оборудование и за какую сумму? Да по хорошему уже в начале 20-х. Когда будет признание и поднимут разговор о концессиях и урегулировании долгов. А вот на какую сумму это сложнее...

altair: Den пишет: Да по хорошему уже в начале 20-х. Это гут . Тоесть аналогично реалу,но с опережением на четыре года раньше, к 1925 заканчиваем оздоровление и модернизацию имеющихся мощностей по стрелковке и артиллерии, использование амеровских поставок удешевит процесс и позволит хоть что-то кинуть судопрому.

altair: Возникла так же мысль по АИ-каналостроению. Раз ЧФ так же имеет стратегическое значение возможно основной задачей будет строительство не ББК а Волго-Дона к 1930г, для возможности межтеатрового манёвра ПЛ, СКР и ТР. Потом в реальные сроки зделают и ББК, возможно углублённый как реале 1960г до 4м.

Sergey-M: altair пишет: для возможности межтеатрового манёвра ПЛ, СКР и ТР. Ну в черноморском бассейне достаточно своих мощностей. Там еще и вога в волго-балтом лимитирующий фактор.

altair: Sergey-M пишет: Ну в черноморском бассейне достаточно своих мощностей. У нас ещё Руссо-Балт будет к реалу, получаеться около 2/3 мощностей на Балтике, кроме того в Ревеле довольно много стапелей для мелочёвки - ЭМ,ПЛ с чем на ЧФ не особо, только эллинг на два стапеля под ЭМ в Николаеве и убожество в Херсоне. Sergey-M пишет: ам еще и вога в волго-балтом лимитирующий фактор. А насколько лимитирующий? Я не планирую переброску кораблей с водоизмещением большым 700-800т.

Sergey-M: altair пишет: А насколько лимитирующий? Ну новик уже не проптащищь. СКР и малые ПЛ -вполне можно.

altair: Sergey-M пишет: СКР и малые ПЛ -вполне можно. Если в Гражданскую перегоняли Добровольцев на Каспий спокойно, то и получаеться те самые 600-700т. Тогда не только малые ПЛ, но средние типа Щук и С.

Sergey-M: altair пишет: Тогда не только малые ПЛ, но средние типа Щук и С. ну щуки и на ЧФ наклепают в количестве. Малые то вообще жд-транспортом можно.

altair: Sergey-M пишет: ну щуки и на ЧФ наклепают в количестве. В реале было в 1,5 раза меньше ПЛ чем на БФ. Sergey-M пишет: Малые то вообще жд-транспортом можно. Это гемморойно для ТТХ из-за ограничения габаритов, на М15 серии только что-то приличное получилось.

Sergey-M: altair пишет: В реале было в 1,5 раза меньше ПЛ чем на БФ. Да.но не факт что на ЧФ их больше надо.

altair: Sergey-M пишет: Да.но не факт что на ЧФ их больше надо. ПЛ всегда шли впереди паровоза, так что это действительно максимальное количество которое могла дать промышленность - ещё в 1938г надо было 369 ПЛ на все театры, и на ЧФ, по памяти, около 100 вместо 41 ПЛ реала на 1941г. В нашем случае, с идеями блокады Босфора их надо будет больше, да и мощности под НК освободить не помешает, чтоб лишний раз не перегонять в обход Европы.

Sergey-M: altair пишет: около 100 что им там делать? altair пишет: В нашем случае, с идеями блокады Босфора их надо будет больше, более 100 пл для блокады Босфора? вы их шеренгами в непоследсвенной видимости др от др ставить будете?

altair: Sergey-M пишет: более 100 пл для блокады Босфора? вы их шеренгами в непоследсвенной видимости др от др ставить будете? Можно и не шеренгами . Согласно плану второй пятилетке на ЧФ надо: 30 больших ПЛ - 9 у Босфора,9 в на переходе,9 в базе, 3 в резерве. 55 средних ПЛ- 25 Кавказское направление , 18 у Босфора, 12 оборона мест базирования. + неказанное количество малюток, по планам 36г - около 20.

altair: Sergey-M пишет: более 100 пл Может и не более 100, но больше 40 реала.

Sergey-M: altair пишет: 25 Кавказское направление во-во :-)))) К тому же нафига у босфора "большие ПЛ"? Для оборны баз и малютки как раз сгодяться :-)

altair: Sergey-M пишет: К тому же нафига у босфора "большие ПЛ"? Больше автономность и скорость чем у Щук. Ленинци как МЗ тоже очень кстати.Sergey-M пишет: Для оборны баз и малютки как раз сгодяться :-) Значит мы будем обороняться у румынских баз.

Sergey-M: altair пишет: Значит мы будем обороняться у румынских баз У красно-болграских то точно будем. altair пишет: Больше автономность и скорость чем у Щук если ПЛ юзать позиционным методом -то nnen преимуществ никаких. altair пишет: Ленинци как МЗ тоже очень кстати с обычных ставить.

altair: Sergey-M пишет: если ПЛ юзать позиционным методом -то nnen преимуществ никаких. Запас топлива меньше, торпед меньше, и как их собирались юзать - неизвестно. Sergey-M пишет: с обычных ставить. Это не 1916г. Подавляющего преимущество в НК у нас не будет, скорее наоборот, да и скрытность постановок играет важную роль.

Sergey-M: altair пишет: и как их собирались юзать - неизвестно. а как вы будете юзать ПЛ в ограниченнном районе ? altair пишет: Запас топлива меньше, Им много не бегать.

altair: Sergey-M пишет: Им много не бегать. Фиг его знает. С учётом того ,что подразумеваются Ленинцы и Декабристы с водоизмещением,940-1050т, то это отнюдь не океанские корабли наподобие К в 1,5 кт. А точнее именно Л, так как Декабристы уже не строились.

Sergey-M: altair пишет: Фиг его знает Расстояние Севсстополь-Босфор невелико. В районе Бософра круги что ли нарезать 24*??



полная версия страницы