Форум » Наиболее обсуждаемые миры » Армии РСФСР, Германии и прочих в МПС » Ответить

Армии РСФСР, Германии и прочих в МПС

Den: Предлагаю все же обсуждать это не во "флотской" теме, а здесь. Соответственно посты переношу.

Ответов - 229, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 All

Mamay: chameleon пишет: Двигательных заводов будет, как я понимаю, больше Тут даже не в количестве дело. Хватит и 2 только мощных и расположенных вне зоны досягаемости противника (например, Рыбинск, Пермь). Да и на снабжении проще. Желательно чтобы движки с противовращением были. chameleon пишет: Твин Уосп соберут кадры советских КБ на базе простого "Уоспа" R-1340. А вот это наврядли. Сложности там есть серьезные при переходе на 2-х рядку. Посадка коленвала, прочность его постели, геометрия. В общем, пока GR14 (М-85) не купили, свой не собрали (М-81). chameleon пишет: Пилавский же создаёт линейку "Чаек". Практически в одиночку - первую. Первая его Чайка - очень похожа на РZL-6 реала. Высокоплан "чайка" с мотором воздушного охлаждения. Здесь штурмовик на 30-е будут делать из Чайки(Чаек), а не из Р-5. Пилавский симпатичный самолет создал, но его конструкция практически были исчерпана и развития я не вижу, по следующим соображениям: 1) Убирающиеся шасси. Я как-то не вижу как его реализовать на этой машине. 2) Подвеска вооружения, высоко - подвешивать неудобно + из-за подкосов сокращается место для подвески. Так что думаю биплан был бы предпочтителен, что-то на подобии Hs123. Но тут надо учитывать, что основное оборонительное оружие такого штурмовика - маневренность, может быть реализована только против скоростных монопланов, если у противника тоже бипланы, то это не катит. Возможно нужен оборонительный стрелок, как на ДИ-6. Когда все перейдут на монопланы можно убрать стрелка увеличив бомбовую нагрузку. chameleon пишет: Изменений в пути СБ не вижу. С нашими более мощными водянками у нас прямая дорога в Ту-2. Я бы еще выше крыло задрал, сделав высокоплан, чтобы с размерами бомболюка проблем не иметь (этакий маленький В-24). chameleon пишет: А палубник - да, что-то компактное, уровня И-180. Можно не только палубное. Для прикрытия медленных штурмовиков такая маневренная машина очень кстати.

Sergey-M: Mamay пишет: Для прикрытия медленных штурмовиков такая маневренная машина очень кстати. Опять доктрина о "двух истребителях -скоростном и маневренном"?

Mamay: Sergey-M пишет: так что идея 122-мм полковой мортиры имеет под собой основания. Тогда на ПМ-120 крест поставят никто не будет принимать 2 образца на вооружение через 5 лет друг за другом. Денег мало их тратить нужно разумно.

Sergey-M: Mamay пишет: Тогда на ПМ-120 крест поставят никто не будет принимать 2 образца на вооружение через 5 лет друг за другом. Денег мало их тратить нужно разумно. Ну немцы вон по ходу войны приняли на вооружение цельнотянутый 120-мм миномет.

chameleon: Sergey-M пишет: Ну прообраз штуга нас чем то не удовлетворил в реале. Посчитали , что арттанки будут лучше... А здесь?

Mamay: 3011 пишет: Если 200м/с то дальность будет больше чем у М-5 получается из-за тяжёлого снаряда, где-то до 5км. Нормально для полка. Полагаю, что на столь кроткий ствол натянуть дульный тормоз не получиться (на ОБ-25 не получилось, хотя он был там крайне необходим), так что ориентируйтесь на 150 м/с, а это 3 км по самым смелым предположениям. Sergey-M пишет: Ну немцы вон по ходу войны приняли на вооружение цельнотянутый 120-мм миномет. Ну так то немцы, да еще во время войны. Понравился ПМ-120, решили выпустить их промышленность это легко позволяла. Здесь мирное время вы потратили приличные деньги на освоение нового образца вооружения, приняли под него новый боеприпасы, организовали серийный выпуск и того и другого и как только система вооружения пошла в серию, вы заявляете, что все было ошибкой и надо выпускать миномет. Вас расстреляют как врага народа и будут иметь на то все основания. Повторяю, вы либо минометы развиваете, либо гаубицы, но тогда минометов у вас не будет вообще ни каких. LIG батальонный миномет сожрет (возможность навесной стрельбы есть, могущество снарядов ~=), полковой - ваша мортира, ротный - Таубин со своим АГ, третьего не дано. Поэтому минометчики в РИ и затаптывали всех конкурентов на корню отвоевывая себе ротный, батальонный и полковой сегмент, как показал опыт войны были в основном правы (даже на дивизионный своим МТ-13 замахнулись, но пожалуй перегнули). Правда попутно здоровые темы втоптали (Таубина). Хотя где-то читал мнение, что изделие несколько опередило свое время для России ("ваш пулемет стреляет слишком быстро для Китая" (с)). Досадно что в роту приняли совершенно беспонтовое изделие в 50 мм. Был бы 60 мм миномет еще куда не шло.

Mamay: Sergey-M пишет: Опять доктрина о "двух истребителях -скоростном и маневренном"? Таки в реале она все войну рулила. Самый массовый (и тихоходный) штурмовик Ил-2 прикрывали самые массовые истребители Як-7/9, которые проигрывали немцам в вертикальном маневре, зато выигрывали в горизонтальном, что делало их идеальным оборонительным оружием для этих самолетов. Это, кстати не мое мнение, а пилота на этом самом Яке почти все войну провоевавшего (ссылку на его интервью не могу найти к сожалению).

chameleon: Mamay пишет: Тут даже не в количестве дело Спорить не буду, не в курсе. Mamay пишет: А вот это наврядли. Сложности там есть серьезные при переходе на 2-х рядку. Посадка коленвала, прочность его постели, геометрия. Насчёт сложностей не спорю, но качественное превосходство МПС... Денег есть, кадры есть(не так много, как надо, но и не так мало, как у нас), возможности ПМСМ тоже есть. Могут довести. Не сразу, далеко не сразу - но могут. Mamay пишет: Пилавский симпатичный самолет создал, но его конструкция практически были исчерпана и развития я не вижу Ну так... Гхм, я видимо, не очень внятно описал. В дальнейших вариациях из моноплана делают полутораплан, возможно - вторую кабину(а может, стволов и бомб побольше), последний вариант(И-16Ш) будет относительно напоминать Чайку И-153(сиречь убирающееся) или Р-24 (закрытое обтекателями шасси), плюс вышеупомянутые действия - и возможно, доработка на роль ПБ. Этакая Штука-недоделок. Mamay пишет: Когда все перейдут на монопланы можно убрать стрелка ни в коем разе >__<. Тогда стрелка как раз только и посадят. До этого штурмовики будут сами отмахиваться. Курсовым вооружением. Mamay пишет: С нашими более мощными водянками у нас прямая дорога в Ту-2 Дорога туда прямее не бывает. Но это ж минимум 40-й, а скорее - 41-й. А чем вам более лёгкий аналог "тушки" - Пе-2 - не нравится? Mamay пишет: Я бы еще выше крыло задрал, сделав высокоплан Так он же им и был? Mamay пишет: Для прикрытия медленных штурмовиков такая маневренная машина очень кстати Согласен. Но это опять 39-й и позже. Sergey-M пишет: Опять доктрина о "двух истребителях -скоростном и маневренном"? Скорее, об ИП и ИС. Они же - перехватчик и фронтовой истребитель сопровождения. В РИ роль первого играли И-16/ЛаГГ/МиГ/Ла... Второго - И-15(не очень)/И-16/Яки(от одного до тройки). Замечу, правда, что ИС стал собой минимум с битвы за Британию на западе и битвы под Москвой у нас. А вот перехватчики ценились Здесь - так же. Только конструкция двигателей поменялась. А про французов я только читаю...

altair: Mamay пишет: вы заявляете, что все было ошибкой и надо выпускать миномет. Всётаки разные образцы вооружений по методам поражения и стоимости эффективности. Миномётов и мин можно сделать много и очень дёшево, но батальонную артилерию они не заменяют полностью. Скажут что не ошибка а очередной этап в развитии. И в чём трудность для РСФСР в дополнении к батальонным и полковым мортирам выпускать значительно более простые и дешёвые миномёты?

Sergey-M: Mamay пишет: Самый массовый (и тихоходный) штурмовик Ил-2 прикрывали самые массовые истребители Як-7/9, Они не только на прикрытии работали.... altair пишет: И в чём трудность для РСФСР в дополнении к батальонным и полковым мортирам выпускать значительно более простые и дешёвые миномёты? Во времени, мортиры можно раньше создать... Собсвенно та самая SiG-33 в РККА имелась в кол-ве 100 штук как мортира обр 1931-го года, Mamay пишет: . LIG батальонный миномет сожрет (возможность навесной стрельбы есть, могущество снарядов ну у нас не LiG а "бобик" , Mamay пишет: (даже на дивизионный своим МТ-13 замахнулись, но пожалуй перегнули Нехватка гаубиц калибра 152?

altair: Sergey-M пишет: обсвенно та самая SiG-33 в РККА имелась в кол-ве 100 штук как мортира обр 1931-го года, Пишут что качество изготовлния не очень, особенно клинового затвора.

Mamay: chameleon пишет: Денег есть, кадры есть Этого не достаточно, нужен опыт в доводке двигателей, а его не купишь. chameleon пишет: В дальнейших вариациях из моноплана делают полутораплан, возможно - вторую кабину(а может, стволов и бомб побольше) Я думаю, что-то подобное Hs-123 было бы то, что нужно. chameleon пишет: ни в коем разе >__<. Тогда стрелка как раз только и посадят. Тот же Хеншель обходился без оного. Вспомните Москито, в некоторых случаях лишние члены экипажа не нужны. Да и без прикрытия, до момента разгрузки, штурмовики все равно сильно уязвимая цель, а вот после разгрузки их низкая скорость и высокая маневренность будут им надежным щитом. Для 1моторной машины да еще бронированной, 2й член экипажа не просто 100 кг брутто, это оборонительный пулемет, боекомплект к нему, броня для его защиты, место оторванное от топлива или вооружения, увеличение геометрии. Создать боеспособный биплан-штурмовик с двигателем в 1 тыс. л.с. и 2я членами экипажа крайне сложно, более менее это удалось только Кочеригину со своим ДИ-6Ш, за это он заплатил вооружением: пулеметов 4+1 и 80 кг бомб. Что согласитесь маловато, против 450 кг "летающего паровоза". chameleon пишет: Дорога туда прямее не бывает. Но это ж минимум 40-й, а скорее - 41-й. Да с нашими движками можно ничего кроме крыла не переделывать. Ну еще передний блистер переделать. chameleon пишет: А чем вам более лёгкий аналог "тушки" - Пе-2 - не нравится? Внешней подвеской бомб. Ударный самолет должен нести бомбовое вооружение на внутренней подвеске. chameleon пишет: Так он же им и был? Все-таки среднеплан, поэтому небольшие траблы с размещением бомб все-таки имели место. chameleon пишет: Только конструкция двигателей поменялась. Новая линейка более подходит под указанное вами деление истребителей.

Mamay: altair пишет: Миномётов и мин можно сделать много и очень дёшево, Вот именно. altair пишет: батальонную артилерию они не заменяют полностью. Миномет заменит, то что должно стрелять навесом (гаубицу). Что вы предлагаете определить в батальонное звено для настильной стрельбы? Sergey-M пишет: Во времени, мортиры можно раньше создать... Между понятиями разработать - принять на вооружение - начать массовый выпуск дистанция приличная. И она тем больше чем сложнее изделие. Мортиры достаточно сложное изделие по сравнению с минометом. К началу поточного выпуска минометы съедят временной гандикап и финишируют с мортирами одновременно. Так стоит ли тратить народные деньги? Sergey-M пишет: ну у нас не LiG а "бобик" , Если мы отказываемся от минометов, то у нас должен быть именно LIG. Если минометы есть, то подойдет и "бобик". Sergey-M пишет: Нехватка гаубиц калибра 152? Пожалуй так. Дивизионная 6" была нужна.

altair: Mamay пишет: Так стоит ли тратить народные деньги? Немцы считали что стоит. Mamay пишет: Миномет заменит, то что должно стрелять навесом (гаубицу). 76мм немецкую мортиру их 81мм миномёт не заменил, а дополнил. По деньгам уже говорили, вполне одновременно можно делать обе ветки.

Mamay: altair пишет: Немцы считали что стоит. Немецкие системы берут свое начало чуть ли не в 1МВ (LIG точно). Они начали их разрабатывать задолго до принятия на вооружение тяжелых минометов. altair пишет: 76мм немецкую мортиру их 81мм миномёт не заменил Если речь о 7,5 cm leIG 18, то ее заменил 12 cm sGrWr 42 и leIG 37. Полная аналогия с ПМ-120 и ОБ-25. altair пишет: вполне одновременно можно делать обе ветки. Я понимаю, что можно, но никто внятно не смог объяснить зачем? Из любви к искусству? Мы же не только заводы забиваем выпуском сомнительной по своему назначению продукции, но и войсковое снабжение раком ставим.

altair: Mamay пишет: (LIG точно) Разве что в мыслях. Согласно Широкораду 76мм пехотное орудие создали в 27г, в серию пустили в 32г. Mamay пишет: Разумеется, ее заменил 12 cm sGrWr 42 и leIG 37. В 43г, когда главной задачей стала оборона и стали гнатся за количеством. И в 44г выпуск LIG18 и 150мм мортир был наибольшим за войну, несмотря на появление указанных вами образцов. Mamay пишет: Из любви к искусству? Из любви к огневой мощи. Мортиры значительно точнее, этим и нужны.

altair: Mamay пишет: Досадно что в роту приняли совершенно беспонтовое изделие в 50 мм. Был бы 60 мм миномет еще куда не шло. Самое интересное что первый опытный образец ротного миномёта 31г имел калибр 60мм. Судя по всему с 50мм погнались за малым весом и дешевизной. Но у нас он получается на вооружнии будет уже в 33-35г, так что может успеем обкатать на ДВ или в Испании и выявить необходимость перехода на 60мм. Раньше 32-33г наши серийные 82мм миномёты никак не получаются. 81мм Стокс французы приняли на вооружении в 30м году, 120мм - в 34г. И наше серийное производство не сдвинулось пока в 36г не купили француские и чешские 81мм миномёты. Так что мортиры точно будут, а только потом - миномёты. Раз есть у врагов, значит и мы будем делать.

chameleon: Mamay пишет: нужен опыт в доводке двигателей Опыт - дело наживное, он сам появляется Правда, позже, чем надо. Когда у нас М-25 в серию пошёл? ЕМНИП осень 35-го. Ну здесь твинуосп пойдёт. С началом разработки в 30-31-м и первыми опытными пусками в 32-м. К 35-му будет в серии... наверное. Mamay пишет: что-то подобное Hs-123 Скорее, И-15* Чайка. Нижнее крыло - это полукрыло-полупилон, в основном именно под подвесы - и стойки-подкосы. Подъёмной силы с него мало. А насчёт стрелка... Нужен практический опыт. Где и когда? По результатам и посмотрят - что лучше - стрелок или манёвр. Mamay пишет: не переделывать Вот именно, не ПЕРЕДЕЛЫВАТЬ! а делать заново. Доктрина исходная другая. Не дальний тяжёлый пикирующий, а фронтовик(мб с возможностью пикирования). Остальные условия, правда - те же. В-общем, похож будет этот Ту на наш так же, как МДР-6(доработанный) на наш ГСТ. А вот Пешка... Пешка здесь останется дальним тяжёлым истребителем-перехватчиком. Жаль. Бомбером военного времени она была неплохим.

Mamay: altair пишет: Из любви к огневой мощи. Мортиры значительно точнее, этим и нужны. Можно с цифирью, потому как где-то я уже видел обсуждение по этому вопросу и там вывод был следующий - на равной процентной дальности (50% от максимала скажем) формируемое пятно разброса отличается формой, при том по одной оси этот разброс совпадает, а по другой отличается в сторону уменьшения для нарезной системы. Кроме того, у нарезной мортиры велика вероятность посадить снаряд "попой" при больших углах возвышения, как вы понимаете в таком случае он не взрывается. altair пишет: И в 44г выпуск LIG18 и 150мм мортир был наибольшим за войну, несмотря на появление указанных вами образцов. Вот именно нужно было много стволов и они нужны были сейчас. Никто бы не стал ломать производство, даже с учетом появившихся новых образцов. Количество LIG18 в 44 году было максимально. А если сравнить их количество с числом выпущенных систем указанных мной за одинаковый период? SiG я не рассматриваю, так как ей соответствует МТ-13. altair пишет: И наше серийное производство не сдвинулось пока в 36г не купили француские и чешские 81мм миномёты. Просто надо раньше купить.

Mamay: chameleon пишет: Пешка здесь останется дальним тяжёлым истребителем-перехватчиком. Пешка здесь не нужна, т.к. есть 1моторный истребитель с мощной водянкой.

Sergey-M: Mamay пишет: Просто надо раньше купить. Сначала надо понять полезность это "артиллерии для бедных",да и те же французские 120-мм минометы в самой франции в пр-во не пошли.

altair: Mamay пишет: Можно с цифирью Увы не нашёл. Mamay пишет: А если сравнить их количество с числом выпущенных систем указанных мной за одинаковый период? Но в 44 leIG 37 - 2279шт, сделали несколько меньше чем LIG18 - 2309шт. Правда ещё было 258 leIG 42, более гаубизированной чем leIG 37.

altair: Mamay пишет: Полагаю, что на столь кроткий ствол натянуть дульный тормоз не получиться У немцев на leIG 37 получилось.

altair: К вопросу о Павлуновском. С одной стороны подчинённые оценивают его весьма высоко. Наш коллектив относился к И. П. Павлуновскому с большим уважением. Он был эрудированным руководителем, знал все виды вооружения, глубоко вникал в любые технические вопросы. Мы, порой, поражались его энциклопедическими знаниями, и все учились у него. Высокий, внешне строгий, он казался замкнутым человеком. Недаром некоторые работники, в частности директора заводов, его побаивались, считали, что он живет только производством, ничего вокруг не замечает. С другой отмечают его явный бок, частично и Оржоникидзе, исправлять который начали только после доклада Сталину. А вот дело с проектированием и производством палубных установок, приборов управления стрельбой и оптики для строящихся кораблей обстояло неудовлетворительно. Об этом я докладывал И. П. Павлуновскому, но меры не принимались. Тогда, посоветовавшись с руководством артиллерийского управления Военно-Морского Флота А. В. Леоновым и А. Ф. Мирошкиным, мы решили провести совместную проверку состояния дел по проектированию и изготовлению опытных образцов вооружений для кораблей. Вместе с А. Ф. Мирошкиным выехали в Ленинград. И на месте снова убедились: кроме Ленинградского металлического и Государственного оптико-механического, [53] другие заводы не выполняют в полной мере свои задачи. Особенно неудовлетворительно на этот раз обстояли дела на заводе «Большевик». Директор И. П. Руда отверг все наши предложения по ускорению работ. Возвратившись в Москву, мы составили обстоятельную докладную записку о положении дел на ленинградских заводах. А. Ф. Мирошкин доложил об этом начальнику Военно-Морского Флота В. М. Орлову, а я — И. П. Павлуновскому. Реакции никакой. Через некоторое время такую же докладную я вручил управляющему делами Наркомата тяжелой промышленности Семушкину и попросил передать ее Г. К. Орджоникидзе. Потом не раз справлялся, выполнил ли тот мою просьбу. Ответ был один — нарком занят. Тогда мы решились на последний шаг — направили докладную записку И. В. Сталину. Через три дня она вернулась к Орджоникидзе с резолюцией Сталина: «Серго, неужели это правда? Разберитесь и доложите http://militera.lib.ru/memo/russian/hazanov_ba/02.html Весьма показательна дата смещения с должности. Во второй половине 1936 года ЦК ВКП(б) и Советское правительство приняли постановление о строительстве большого океанского флота. Было решено строить линкоры, тяжелые и легкие крейсеры, эсминцы, надводные корабли других классов и подводные лодки. В это время сменилось руководство Главвоенпрома Наркомата тяжелой промышленности. И. П. Павлуновский был назначен начальником Главвагонпрома. Я с сожалением воспринял его уход из оборонной промышленности. Работа под его руководством оставила глубокий след в моей жизни, о чем уже рассказывалось. Главвоенпром возглавил Б. Л. Ванников.

altair: Коллеги, у кого есть данные по армии Болгарии на 1923г? Думая к 1930г АИ, передав ей неликвиды вооружений наподобии 114мм гаубиц и стрелковки, от неё можно будет получить 300тыс армию военного времени, 6 Сд, 1 Кд, 5-6 стрелковых и горнострелковых бригад. Так же необходимо просчитать Кемаля, что у него будет на 1924-1929г без советской военной помощи.

altair: Итак по умножению армии РСФСР на 01.01.1925гАИ: РИ военный бюджет 1927/1928г - 767млн, из них на флот оценочно до 35млн. АИ военный бюджет 1923/1924г - 1 023млн, из них на флот и судопром оценочно до 140млн(18%), разница без флота между 883млн АИ и 732млн РИ=150млн. Думаю на содержание лишних 250-280тыс человек хватит. Численность на 01.01.1925г АИ: СВ - 750 тыс(560тыс.РИ*1/3), флот -100тыс , авиация -20тыс(РИ).

altair: Если для развёртывания 100 СД и 19 КД в реале было: Наличие на 01.01.1929 Винтовки 1 991 000 Станковые пулеметы 28 366 Ручные пулеметы 14 195 Револьверы 155 146 76-мм пушки ПА и ДА 4 876 76-мм пушки горные 400 76-мм пушки зенитные 575 107-мм пушки 443 122-мм гаубицы 1 570 152-мм гаубицы 436 Для равёртывания 135 СД и 25 КД соответвенно, необходимо дополнительно Винтовки 7 000 000 Станковые пулеметы 9 000 Ручные пулеметы 4 800 Револьверы 60 000 76-мм пушки ПА и ДА 1 600 76-мм пушки горные 135 76-мм пушки зенитные 195 107-мм пушки 150 122-мм гаубицы 570 152-мм гаубицы 150. Ориентируюсь по наличию артиллерии на октябрь 1924г ри, количества неисправных и произведённых в 1921-1924г можно примерно прикинуть количество доставшихся от царя: Наличие на 01.10.1924 + неисправные-произведённые Винтовки 1 467 860 (из них 710 тыс производства 1921-1923г),на 1921г -1 497 000 Станковые пулеметы 20 341 (по темпам 1924г -до 5400 пул за 1921-1923) Ручные пулеметы 7 896 Револьверы 74 124 Потребности в стрелковке вполне покрываются амеровскими поставками 9 000 станковых пулемётов и 800тыс винтово, с учётом же большего остатка пулемётов в 5-6 000 и винтовок из-за соблюдения режимов хранения, возможно покрытие потребности в ручниках за счёт меньшего производства станковых пулемётов после ГВ. 76-мм пушки ПА и ДА 3 776 7600 ор на весну 1917+3200ор пр-х в 1917г+около1900ор произведённых в 1918-1920 76-мм пушки горные 330 624ор на 197г+ 245 пр-х в 1917г 76-мм пушки зенитные 73 из 148 произведённых в 1915-1917г 107-мм пушки 240 197 на весну 1917+247 пр-х в 1917 122-мм гаубицы 560 979 на весну 1917+391ор в 1917+37ор в 1919 152-мм гаубицы 230 231 на весну 1917г- +141 в 1917г Как видно по артиллерии в Ри получилось сохранить около половины орудий, в случае же отсутвия немецкого отступления удастся сохранить 3/4 имеющихся орудий -уже этого хватить на покрытие доппотребности, с учётом же того что есть основания считать военное производство 1918-1919г АИ по сумме равным 1917г (около 4400 76-152мм орудий против 2000 76мм ор реала) мы получаем явный избыток, который можно будет пустить на производство 107-152мм артиллерии после ГВ.

chameleon:

Sergey-M: altair пишет: (около 4400 76-152мм орудий за 18-19 год?за 1916-17 произведено всего 2 тыс не 76-мм орудий. Так что все равно большей частью будут именно трехдюймовки. altair пишет: Для равёртывания 135 СД и 25 КД соответвенно, необходимо дополнительно Винтовки 7 000 000 Станковые пулеметы 9 000 Ручные пулеметы 4 800 Револьверы 60 000 76-мм пушки ПА и ДА 1 600 76-мм пушки горные 135 76-мм пушки зенитные 195 107-мм пушки 150 122-мм гаубицы 570 152-мм гаубицы 150. на 35 сд и 6 кд надо 7 миллионов винтовок? нолик лишний? пушки горные - если только дивизии будут горные 107 мм пушки и 152 мм гаубицы - если толко на корпусные артполки и ТАОН., с учетом того что в 1926-м году во всей корпусной артиллерии было всего 240 орудий. кол-во дивизионной артиллерии завышено. 35 сд -это 630 76 мм полковых пушек+ 630 76 мм дивизионных пушек, 420 -122 мм гаубиц, на 6 кавдивизий -54 76 мм пушки и 18 122 мм гаубиц.

altair: Sergey-M пишет: Так что все равно большей частью будут именно трехдюймовки. Не спорю, смотри реал 1917г, доля будет примерно аналогичная. Sergey-M пишет: нолик лишний? да. Sergey-M пишет: ушки горные - если только дивизии будут горные Будут, нужно больше ГСД -Карпаты,Гилянь, ещё одну Туркестанскую или Грузинскую. Sergey-M пишет: толко на корпусные артполки и ТАОН., В том числе и на них. Sergey-M пишет: кол-во дивизионной артиллерии завышено. 35 сд -это 630 76 мм полковых пушек+ 630 76 мм дивизионных пушек, 420 -122 мм гаубиц, на 6 кавдивизий -54 76 мм пушки и 18 122 мм гаубиц. Я нехватку взял просто как прото 1/3 от имеющегося наличия на 01.01.1929г. Сильно подозреваю что приведённые Sergey-M цифры верны на мирное время, в военное они удваиваются. 18 76мм и 12-122мм на дивизию маловато. Так что избыток полевой артиллерии означает что после ГВ не будем произволить 76мм дивизионки, всё на гаубицы. Sergey-M пишет: 630 76 мм полковых пушек Полковушек ещё нет, опытные сделали только в декабре 1928г, так что трёхдюймовки временно в ПА.



полная версия страницы