Форум » Курилка » Последнее из просмотренного/прочитанного » Ответить

Последнее из просмотренного/прочитанного

ПТУРщик: Вот обсуждением "Сталинграда" навеяло: давайте заведем отдельную тему, где будем делиться впечатлениями о последних прочитанных книгах и исторических фильмах? Я вот сейчас читаю мемуары Фаддея Булгарина - увлекательно! Не знал, что в Жечи Посполитой был красивый древний обычай - "наезд": когда один шляхтич с подручными вышибал другого шляхтичас из имения последнего. Под раздачу попал и его отец, но к счастью для автора, это было уже после присоединения части Польши к России и удалось найти справедливость в суде. Сейчас дочитал до его участия в русско-шведской войне. К слову, там он пишет, что шведы тоже ходили в атаку с криком "ура!", но это, мол, их исконное - боевой клич викингов...

Ответов - 107, стр: 1 2 3 4 All

ПТУРщик: Коллеги модераторы, исправьте, пожалуйста, заголовок на "Последнее из просмотренного/прочитанного "

Den: Прочитал кембриджскую "Экономическую историю Европы". Читал преодолеая себя т.к. "Изд-во института Гайдара" Но оно того стоит. К сожалению ничего и близко подобного ни советская, ни тем паче современная россиянская наука не родила

Леший: Den пишет: Прочитал кембриджскую "Экономическую историю Европы". Появилась на русском языке? Если да, Den подскажешь где можно взять?

Леший: Из художественного. Недавно посмотрел южнокорейский сериал "Путешествие во времени доктора Джина", про то, как молодой корейский врач из нашего времени попал в 60-е гг. XIX столетия. Сериал весьма понравился, да и взгляд корейцев на собственную историю весьма интересен.

Den: Леший пишет: Если да, Den подскажешь где можно взять? Ну я ж сказал чье издательство... Тираж 1 тыс. экземпляров Мне самому дали почитать.

ПТУРщик: Для англочитающих: http://mirknig.com/knigi/history/1181299294-the-cambridge-economic-history-of-europe-kyembridzhskaya-yekonomicheskaya-istoriya-evropy.html

Ага-Хан: ПТУРщик пишет: Для англочитающих Спасибо, коллега! Вообще-то Кембридж отличается серьезностью проработки темы.

ПТУРщик: Смыслов О.С. Генерал Слащев-Крымский. Победы, эмиграция, возвращение (М., «Вече», 2013) Уже на второй странице строка «Знак информационной продукции 16+» заставила задуматься... Дальше — ещё интереснее: «Как потомственный русский дворянин, он любил военное дело больше всего на свете» (С.3) - вот интересно, слышал ли автор о куда как более чем потомственном российском дворянине великом князе Сергее Александровиче, который больше всего на свете любил красивых молодых людей? А вот сын мещанина Б.М. Шапошников, получается, военное дело любить не мог по определению... К тому же в книге, с самого начала и до конца, слишком много художественных диалогов, а вот ссылок нет — только «братская могила» в конце. В качестве источников автор использует не только Широкорада, но и Википедию… И без того «нерезиновый» объем книги заполнен не только диалогами, но и многостраничными отступлениями обо всем, что упоминается в книге – история Павловского училища, Академии Генштаба, лейб-гвардии Финляндского полка и курсов «Выстрел», биографии Деникина и Врангеля и прочее, а как апофеоз всего этого – 25-страничный рассказ о том, как Булгаков писал «Бег»… Есть ли в книге что-то полезное? Есть, но мало. Например, было интересно увидеть перечень опубликованных в СССР научных статей Слащева или прочитать о том, кто и как предлагал сотрудничество Слащеву, когда он жил в Турции.

ПТУРщик: Захар Оскотский. Последняя башня Трои Мне эту книгу посоветовали как антиутопию, но я прочитал четверть и понял: не оно, а скорее АИ, ибо там Запад считает Россию частью своей цивилизации, спасает в генетической войне против ислама и не претендует на территорию и ресурсы. Т.е. развилка где-то в 1-м тысячелетии н.э. Ну а местами полноценная, беспримесная АИ: «А вы повоюйте, ребятки, повоюйте сами. Нету больше доброго Сталина, нету дядюшки Джо, которого только попроси — миллион русских уложит в неподготовленном наступлении, чтобы вы тысячу своих солдат сберегли.»

Den: ПТУРщик пишет: нету дядюшки Джо Виндзоры или там Гогенцоллеры на российском троне? Кузен Джо?

ПТУРщик: Den пишет: Виндзоры или там Гогенцоллеры на российском троне? не, там сначала военная диктатура в России, потом выборы. В общем, таймлайн с описанием Контрацептивной войны занимает четверть не самой тонкой книги...

Центурион: "Эскадрилья всемирной коммуны"Повести и рассказы советских фантастов 1920-х гг. Невероятно занятная вещь!

ПТУРщик: Морис Д. Буш. Граф Бисмарк и его окружение во время войны с Францией по дневниковым записям Воспоминания секретаря Бисмарка во время Франко-прусской войны. В предисловии Эдуард Тополь (видимо, автор сексуально озабоченных детективов начала 90-х) рассказал почти детективную историю о том, что у нас книга была издана в 1879 г. сразу после немецкого издания, но сейчас Ленинка не позволяет её ксерокопировать или фотографировать, зато Библиотека конгресса США позволила – и вот результат! Результат, надо сказать, получился неважный – похоже, книгу вообще никто не редактировал, поэтому там полно кусков на французском языке без всякого перевода, терминов того времени без всякого пояснения (я-то догадался, что «шиффрер» - это шифровальщик, а кто такие ультрамонтаны?) и просто устаревших форм («фурьеры», «расстреляние»). Хорошо хоть яти убрали! Ну и тиснули это всё под названием «Так говорил Бисмарк!», не имеющем никакого отношения к оригиналу. Читая книгу, погружаешься в атмосферу стипманка – тут тебе и телеграф с паровозами, и зеленые драгуны вместе с красными гусарами. А вот углубляясь в книгу я, прочитав до этого множество немецких мемуаров о Великой Отечественной, испытал сильнейшее дежа-вю – всё один к одному!!! Тут тебе и глубочайшее и искреннее возмущение действиями партизан, и про уродство французских крестьян и вообще общую неполноценность народа («тридцать миллионов покорных кафров»), и про злонамеренное применение противником «тюркосов» против мирных пруссаков, а как апофеоз всего – «месяц назад и мечтать было нельзя, что немецкие войска станут защитниками французов от коммунизма!». Вот тут уже просто выл в голос… В общем, дополнительно опровержение теории о том, что немцы вообще-то белые и пушистые, но гад Гитлер испортил их на 12 лет, а после его смерти чары чудесно развеялись и немцы вернулись к своему исконному белопушистому состоянию. Вот о партизанах: Их форма такова, что их едва можно признать за солдат, знаки же, которыми они несколько отличаются от крестьян, они легко могут спрятать. Такой парень, заслыша, что приближаются немцы, ложится в ров около рощи, точно греется на солнце, и, когда те отойдут на некоторое расстояние, стреляет в них, а сам тотчас бежит в лес, откуда через несколько времени выходит беззаботным блузником. Я убежден, что это не защитники отечества, а коварные убийцы, которых без всяких размышлений следовало бы вешать. И слова самого Бисмарка: «А их коварные стрелки, расхаживающие в своих блузах, заложив руки в карманы тех пор пока наши солдаты не пройдут, и затем берущие ружья из канав и стреляющие по ним – они доведут нас до того, что мы будем расстреливать каждого жителя мужского пола ничуть не хуже, чем в сражении, где сходятся на расстоянии 2000 шагов и, следовательно, не видят друг друга в лицо». И как апофеоз (конец января 1871 г.): «Издан приказ относительно взимания податей в Реймсе. За каждый день просрочки общины обязаны заплатить на 5 процентов больше требуемой суммы. Летучие колонны с орудиями посылаются для взыскания податей с местностей, упорствующих в уплате, и если она не совершится добровольно, то можно употребить обстреливание и поджог. Три примера сделают четвертый такой случай излишним. Не наше дело – приобрести расположение французов снисходительностью или заботиться о них. Взыскание податей должно иметь такой характер, который внушил бы французам больший страх перед нами, чем какой они имеют к своему собственному правительству, прибегающему также к принудительным мерам.»

Магомед: ПТУРщик - "дополнительно опровержение теории о том, что немцы вообще-то белые и пушистые, но гад Гитлер испортил их на 12 лет" - ну тко... Достаточно например посмотреть пропаганду фрицев времен ПМВ, где Гитлер еще и в армию не пошел...

ПТУРщик: а вот веришь-нет - не попадались!

Центурион: 1941, 22 июня. Александр Некрич.Академия наук СССР.- М.: Наука, 1965. Эта книга посвящена событиям кануна Великой Отечественной войны. При подготовке рукописи автор пользовался не только опубликованными в нашей стране и за рубежом материалами, но и ценными сведениями, почерпнутыми им из бесед с непосредственными участниками событий, которые откровенно не хотели вспоминать об отданных своих приказах и пр.))) Очень любопытно,в 1965 году Суворов только заканчивает Калининское училище, любопытные вещи пишет автор, но интрига в конце, стенограмма диспута по этой книге.

ПТУРщик: Майер П. Парацельс - врач и провидец. (М., «Новый Акрополь», 2014) добротное немецкое исследование жизни и деятельности фигуранта на полтысячи страниц. цитата: Знаменитое «говнюки» (arskratzer) имело у Гогенгейма весьма широкую область применения. Он не раз прибегал к этому термину при характеристике хирургов в написанном им во время пребывания в Базеле хирургическом сочинении «Бертеонея» (VI, 195). Манера Гогенгейма часто употреблять это одиозное выражение могла расцениваться как неприкрытое оскорбление. Вспоминая о знаменитых парацельсовских «говнюках», нельзя не упомянуть о не менее известном ругательстве «кастрат», которое благодаря исследованию Карла-Хайнца Вайманна обеспечило Гогенгейму не последнее место в истории формирования немецкого языка.8 Лексикон Гогенгейма был богат также такими комплиментами, как «врач-халтурщик», «врач-ничтожество», «врач-мошенник», «врач-волчара», «врач-болтун», «кухонный врач», «телячий доктор», «доктор-невежа», «ветрогон», «сиропщик», «зассанец», «лупоглазый баран», «дуболом» и «козявка», не говоря уже об «аптечном осле» и «отравителе». Мы привели лишь избранный ряд ругательств, наиболее часто употребляемых Гогенгеймом, которые в литературном отношении принадлежат к разряду грубых выражений. Во времена Гогенгейма такого рода словечки были на пике популярности и в особенности часто встречались в полемических сочинениях Лютера и его экспрессивного антипода, католического ученого Томаса Мурнера.

Артем: Издательская аннотация: Мир пара и металла - Викториум. Мир, где правит капитал и нажива. Мир, где страны готовы вот-вот сорваться в пучину всеобщей войны. И уже никто не избегнет ее. В далеком Леванте вырезано посольство Русской империи. Станет ли это поводом для войны между могучими государствами? Кто и что стоит за этим? Молодому офицеру Третьего отделения предстоит найти ответы на эти и многие другие вопросы. Загадочный Восток не обманет его - ведь за каждой улыбкой тут скрывается кинжал, а за сладкой патокой речей легко следует выстрел. Своё: Мир, в котором нет нефти. Вся машинерия - корабли, дирижабли и даже боевой робот "Святогор" - на угле. И сюжет завернут вокруг борьбы за единственный открытый (а может быть, единственный вообще) рудник "персидского угля" (фантастическое вещество, промежуточное по свойствам между обычным углем и алмазом). Главный герой, жандармский штаб-ротмистр Евсеичев прорывается к месторождению, прорубаясь палашом через бесчисленные толпы левантийцев... В общем, ничего. Для подростков. Но я бы постеснялся издавать свою рукопись в таком виде. Это именно рукопись, невычитанная и не выправленная. С большим количеством синтаксических и стилистических ошибок. Примерно на странице 20-й мне захотелось взять в руки карандаш для правки. Автора высечь, редактора и корректора уволить без сохранения содержания.

ПТУРщик: Люсьен Поластрон. Книги в огне. История бесконечного уничтожения (М., «Текст», 2007) много интересного про уничтоженные библиотеки - от всяких войн и пожаров в древности до банального шредера ради расчистки места в наши дни. По большей части книга очень интересная, но всё же гейропейская сущность автора частенько пролезает! например, рассказывая про инквизицию, не мог не вставить: «Редко можно увидеть столь эффективную систему подавления, позволявшую обходиться без танков и ГУЛАГов» или описывая события конца ХХ века событиям в Камбодже, где все библиотеки воспитанник Сорбонны приказал уничтожить подчистую, автор отводит одну страницу, а вот Югославии - целых четыре. Причем даже не Югославии, а строго сербам - это они сожгли библиотеку в Сараево фосфорными снарядами и рубили компьютеры топорами в городе Задар в Далмации. Естественно автор льёт крокодиловы слёзы по крымским татарам, но вот привести хоть один факт с пострадавшими от кровавого Сталина библиотеками на языке потомков работорговцев — кишка тонка! да и социальный расизм ему не чужд: автор пишет про гибель книг в ходе Крестьянской войны в Германии — мол, грязные мужики... и добавляет: «Во Франции крестьяне в Бове и Суассоне опередили немцев на сто с лишним лет: жаки вели себя, как «бешеные псы», и только «черная смерть» сумела их обуздать» (мы-то с вами помним, что Жакерия началась через 10 лет после эпидемии, а он - нет). но и про чудные европейские нравы там много интересного: Сын Карла Великого жил в Тулузе вплоть до смерти своего отца, который сделал его королем Аквитанским в трехлетием возрасте. Став Людовиком I в 814 г., он начал с того, что сжег библиотеку отцовского императорского двора в Ахене ... Когда 5 жерминаля IX года министр внутренних дел решает доставить в Париж книги из версальского хранилища, иными словами, 127 100 единиц, инспектор д’Эгрефёй, ответственный за отбор, привозит только 30 тысяч. Остальное — но сколько оставалось на самом деле? — он на месте пустил под нож и продал на вес. ... 19 июня 1792 г. один немецкий очевидец отмечает в своем дневнике, что «громадное количество книг было сожжено на Вандомской площади, перед статуей Людовика XIV. Я ходил туда и видел груду еще горячего пепла. Вокруг было множество людей, которые грели над ней руки и ноги, ибо дул холодный северный ветер, и я тоже грелся, как остальные».

Каммерер: Артем пишет: Автора высечь, редактора и корректора уволить без сохранения содержания. В "Ленинграде" ныне и "Лениздате" прежде корректоров нет и не было в природе. Редактор читает текст по диагонали. Отрывочно. Гм, мне любопытно взглянуть на минерал средний между углем и алмазом. Графит?!

ПТУРщик: Каммерер пишет: Гм, мне любопытно взглянуть на минерал средний между углем и алмазом. Графит?! и мировая война за графитовый рудник!!!

Центурион: А. Дж. Риддл – Ген Атлантиды Сами люди, называющие себя Иммари, – это живая память о веках существования человечества. И нет племени древнее их. Все эти тысячелетия они бережно хранили тайну происхождения своего рода, не решаясь открыть её никому. И всё это время они искали следы своего древнего заклятого врага, противостояние с которым некогда чуть не уничтожило всех людей на планете, – атлантов, внезапно исчезнувших давным-давно. Но сейчас все их поиски подошли к концу. А вместе с ними завершился и очередной виток человеческой истории грозя будущему ужасным катаклизмом. Ибо то, что обнаружили Иммари – наследие атлантов, – они хотят обратить на уничтожение всех слабых и немощных, неготовых к новому этапу эволюции. Выживут лишь немногие, в ком есть уникальный ген, способный уберечь своего носителя от жуткой смерти и возвысить его над обычными людьми, – ген Атлантиды…

ПТУРщик: после просмотра "Мира Юрского периода" я понял: Если велоцерапторы закончили войну на той же стороне, на какой начинали - значит они предали два раза

Ivto: ПТУРщик пишет: после просмотра "Мира Юрского периода" я понял: Если велоцерапторы закончили войну на той же стороне, на какой начинали - значит они предали два раза "Одно слово - румыны"(с)

Groma: Я практически не читаю новых книг, только перечитываю старые. Исключение составляют лишь пелевинские саги, которые служат для меня подобием психотерапии. Но в последнее время на фоне некоторых неурядиц и Пелевин стал слишком "тяжеловесен". Хотелось чего-то легкого, яркого и увлекательного, чтобы заставить мозги умчаться в чертоги художественного вымысла. И тут этот трейлер и судьбоносная переписка в фейсе. Могу сказать, что это стечение обстоятельств оказалось очень удачным: за последнюю неделю я "проглотил" уже 2/3 книги, и действительно, что называется, выпадал во время чтения из реальности. Сегодня решил отвлечься и написать свои впечатления о ней, пока не дочитал до конца, ибо не удержусь и заспойлерю сюжет к чертовой матери. Из очевидных плюсов. Автор сумел добиться главного, чего требует современный читатель от произведений в жанре "Кода да Винчи" (а Амальгама, несомненно, входит в этот сюжетно - композиционный ряд): во-первых, сюжет должен быть динамичным и "засасывающим" внимание читателя, во-вторых логико-сюжетные перипетии должны быть плотно состыкованы друг с другом. В этом плане к роману замечаний нет. Более того, приемы с помощью которых Торин решает обозначенные выше (и, по всей очевидности, сознательно поставленные) задачи вызывают у меня искреннюю зависть формата "Ай да Пушкин!". По всей видимости сказывается бэкграунд технолога, умеющего плести кружева политических сюжетов, указан в биографии автора. Во-вторых, автору удалось создать в хорошем смысле этого слова "легкое" произведение. В тексте практически отсутствуют "затянутые" места, которыми грешат многие современные литераторы, труды которых я за последние 5-7 лет держал в руках. В-третьих, Торин умело соблюдает пропорцию между жанрами исторического романа, политического детектива и мистического триллера, которые круто замешаны внутри текста "Амальгамы". На 90% именно благодаря этой литературной алхимии роман смотрится как законченный цельный продукт.

Артем: Переход Суворова... через Гималаи. НОВЫЙ фантастический боевик от автора бестселлеров «„Попаданец“ на троне», «Самодержавный „попаданец“» и «Царский блицкриг»! Оказавшись на месте императора Петра III, наш современник превращает Россию в мирового лидера. Но победы русского оружия и успехи отечественной промышленности неизбежно ведут к столкновению с хищной Британией, которая ради сохранения былого господства развязывает против российского «прогрессора» полномасштабную войну. Мировой пожар разгорается от Русской Аляски до Соловков, от форта Росс в Калифорнии до Варшавы, от Персии до Квебека, от Иерусалима до Индии, где и будет решаться исход войны, — чтобы обломать зубы британскому льву-людоеду, нужно лишить Владычицу морей «главного бриллианта в ее короне». А значит — даешь Калькутту! Даешь Бомбей! «Чудо-богатыри» фельдмаршала Суворова покоряют Гималаи. Индусы встречают арийских братьев с севера как освободителей. Русский солдат омоет сапоги в Индийском океане! Над Российской империей больше не заходит солнце! От себя. Британия укрепилась в Индии только во времена наполеоновских войн. По отношению к середине 18 века ни о каком британском владычестве в Индии говорить не приходится.

Den: Коллега это же Романов Этим все сказано.

ПТУРщик: П. Краснов. За чертополохом. Занятно, что годом написания указывается 1922 (а то и вовсе 1921-й), но в тексте упоминаются пионеры и пакт Бриана-Келлога 1928 г. Видимо, это уже из второго издания: согласно http://fantlab.ru/work305164 , роман два раза издавался до войны (1922 в Берлине и в 1928 г. в Риге) и 4 раза при династии Елицинидов (2000, 2002, 2012, 2014). Написана книга в редком для несоциалистической литературы ХХ века жанре – утопия. Навскидку, я могу вспомнить только одно аналогичное произведение – «Остров» Олдоса Хаксли. Причем если у Хаксли рецепт счастья – это самоизоляция и поголовная наркомания населения, то у бывшего атамана – самоизоляция, самодержавие и православие. Итак, действие происходит в конце ХХ века. В 1920-х советская Россия попробовала атаковать Европу, но не срослось – все советские пилоты взяли да и сбросили химические бомбы на собственные войска (вот прямо взяли – и вывалили, мотивация при этом никак автором не раскрыта; за такое вешать надо!) и вдоль границ России возникло сначало ядовитое облако, а потом – очаг чумы, так что никто не мог пройти через отравленные области. Так наша страна получилась отрезанной от всего мира. Точнее, от Европы – лётчики погубили лишь поход в Европу, поэтому как мы получились отрезанными от Китая автор снова не объяснил. Однако, мир дальше начал развиваться без России, но лет через 80 живущему в Германии потомку русских эмигрантов (художник-реалист, которого гнобят его коллеги из дегенеративного искусства) стало интересно, что же всё-таки происходит сейчас на земле предков, и он, собрав небольшую компанию (он, потомок эмигрантов журналист-социались, немецкий профессор и американка) отправилиьсь в путь. Добрались до восточной границы Латвии, увидели там непролазные заросли чертополоха, прорубились через них, а там... А там этакая идиллическая посконно-кондовая Россия, заставляющая вспомнить отзыв Довлатова о писателях-почвенниках: «Худосочный и нудный мотив: «Где ты, Русь?! Куда все подевалось?! Где частушки, рушники, кокошники?! Где хлебосольство, удаль и размах?! Где самовары, иконы, подвижники, юродивые?! Где стерлядь, карпы, мед, зернистая икра?! Где обыкновенные лошади, черт побери?! Где целомудренная стыдливость чувств?!.»» Вот и тут: сельская община + самодержавие + церковь и переименование министерств в приказы и возвращение традиционной одежды дают в итоге счастливое государство, где государевы люди в кольчугах и погонах перемещаются на аэропоездах и воздушных кораблях. Кроме того, довольно быстро герои узнают, что пролетариат в стране извели как класс – чтобы некому было бунтовать в будущем! И вот как-то без пролетариата в стране массово делают мега-поезда и боевые корабли! А ведь мог бы Петр Николаевич вспомнить свой печальный опыт, когда в 1918 г. на Дону не могли ему местные кузнецы дать не то что паровоз, но и хотя бы наганы – пришлось менять у немцев хлеб на трофейные русские винтовки. Заодно нет и нормированного рабочего дня – сделал дневной «урок» и свободен, или паши до завтра Такой подход к делу был бы простителен в книге какого-нибудь Набокова или Бродского, который и в родной стране с настоящей жизнью мало соприкасался, но когда такое пишет профессиональный военный с внушительным багажом качественных аналитических работ... Впрочем, после массового помешательства лётчиков это уже и не должно удивлять! А вот автомобили в идеальной России извели – ибо на них в старину чекисты возили осужденных на расстрел. Видимо, личные поезда Троцкого и других советских деятелей такого отторжения не вызывали, поэтому железные дороги в стране сохранили. Кроме мега-поездов есть в книге ещё один признак будущего – специальный аппарат для чтения мыслей подсудимх, который демонстрирует судьям правдивую картину преступления. Такие дела... Читая эту книгу, я, кроме Довлатова вспомнил ещё нынешнюю белоленточную оппозицию: и Шехтман, и атаман Всевеликого войска Донского единодушны – Россия должна полностью соответствовать моим желаниям или «Рашка повинна быти зруинована»...

Николаев: Из аннотации: В середине 19 века мир постигла катастрофа. Целые участки земной поверхности были удалены, уровень моря поднялся. Исчезли целые страны, были созданы другие. Одна из них было Чешско-словацкое Королевство. В середине двадцатого века это Крорлевство имеет военно-морские силы и колонии и владения по всему миру. Кто правит морем, правит миром. Но чехи не являются единственной страной, которая желает править океаном, одним из крупнейших игроков на мировой арене является царская Россия, которая точит зубы на чешско-словацкие территории. Царский флот имеет подавляющее материальное превосходство. Чтоб уравнять силы, Чехи должны применит новое, непроверенное оружие. Палубную авиацию.

Tom Songol: Николаев пишет: В середине 19 века мир постигла катастрофа. Целые участки земной поверхности были удалены, уровень моря поднялся. Исчезли целые страны, были созданы другие. Одна из них было Чешско-словацкое Королевство. В середине двадцатого века это Крорлевство имеет военно-морские силы и колонии и владения по всему миру. Кто правит морем, правит миром. Но чехи не являются единственной страной, которая желает править океаном, одним из крупнейших игроков на мировой арене является царская Россия, которая точит зубы на чешско-словацкие территории. Царский флот имеет подавляющее материальное превосходство. Чтоб уравнять силы, Чехи должны применит новое, непроверенное оружие. Палубную авиацию. автор?

Николаев: Tom Songol пишет: автор? Автор Ян Котоуч. НЯЗ, книга пока есть только на чешском.

ПТУРщик: Самюэль Хантингтон. Столкновение цивилизаций (The Clash of Civilizations and the Remaking of World Order; 1996) Начинал читать книгу я со скептическим настроением – мол, ну чего умного напишет друг Бжезинского? – однако по мере чтения понял, что книга интересная и уникальная. Уникальная не в плане новых идей, а как хорошо подобранная и структурированная коллекция взглядов, надежд и страхов западной политологии середины 1990-х. Этакий «Евгений Онегин» про политику! Много просто интересных вещей типа такого: 16 октября 1994 года в Лос-Анджелесе 70.000 человек вышли на улицы с “морем мексиканских флагов”, протестуя против вынесенной на референдум поправки 187, которая отменяла многие государственные льготы для незаконных эмигрантов и их детей. “Почему они вышли на улицы с мексиканским флагом и требуют, чтобы эта страна давала им бесплатное образование? – поинтересовались наблюдатели. – Им следовало бы размахивать американским флагом”. И в самом деле, две недели спустя протестующие вышли на улицы с американским флагом – перевернутым. Эта выходка с флагом обеспечила победу поправки 187, которая была одобрена 59 % жителей Калифорнии, имеющих право голоса. Или вот про поддержанного и признанного Западом Алию Изетбеговича: В своей книге “Исламская декларация”, опубликованной в 1970 году, Изетбегович утверждал о “несовместимости ислама с неисламскими системами. Не может быть ни мира, ни сосуществования между исламской религией и неисламскими социальными и политическими институтами”. Когда исламское движение обладает достаточной силой, оно обязано взять власть и создать исламскую республику. Особенно важно, чтобы в этом новом государстве образование и средства массовой информации “были бы в руках людей, чей исламский моральный и интеллектуальный авторитет бесспорен” . При этом весьма часто автор пишет откровенную дурь. Вот два ярких примера: И Грузия, и Россия – православные страны, но грузины исторически сопротивлялись российскому господству и тесным связям с Россией. (с. 259) (похоже, Хантингтон взял да и экстраполировал взгляды Гамсахурдии на весь грузинский народ да ещё и на несколько веков сразу! Плюс следующий фрагмент про «В Грузии ситуация развивалась и вовсе иначе. Грузия была независимым государством до 1801 года, когда ее правитель царь Георгий XIII попросил у России защиты от турок.» показывает, что автор ни уха, ни рыла не смыслит как минимум в одном из разбираемых им вопросов) Или вот: В начале 1993 года российские военные и разведывательные организации продали сербам на 300 млн. долларов танки Т-55, ракеты и зенитные управляемые ракеты. Хантингтон, похоже, просто перепечатал в свою книгу материал из американского аналога «Московского комсомольца» - мы-то помним, что в 1993 году, когда покупательная способность доллара и аппетиты нашей «илиты» были такими, что за миллион долларов можно было купить целый завод, за 300 миллионов сербы могли купить себе всё вплоть до «тополей» и С-300. Правда, 300 млн. долларов у сербов в 1993 году – это уже альтернативная история. Ну и как апофеоз книги 1996 года про то, что сербы недовольны сдавшим боснийских сербов Милошевичам: В 1914 году сербский националист убил австрийского эрцгерцога. После Дейтонских соглашений его наиболее вероятной мишенью может стать Слободан Милошевич. - а потом оно сложилось немного не так, как предсказывал целый гарвардский профессор…

Артем:

ПТУРщик: случайно попалась книга Андрея Михайловича Туркова про Салтыкова-Щедрина (серия ЖЗЛ, 1965) Начал читать, и понял, что это – тяжкое наследние исторической школы М. Покровского: не, ну то, что Писарев и Каракозов – это замечательные люди и пример для подражания – уже не удивило. Удивило другое: полное одобрение автором таких вот рассуждений: «В Западной Европе, — писал несколько лет спустя Чернышевский, — покажется ненатуральным и невероятным, чтобы даже австрийские немцы считали несчастием для государства тот случай, когда их правительство одержало бы победу, и надеялись добра только от поражений своей армии. Но мы совершенно понимаем это чувство». «Совершенно понимаем» — потому что сами пережили это в Крымскую войну, когда в среде петербургской интеллигенции, к которой принадлежал Чернышевский, сообщение о падении Севастополя передавалось с естественной горечью за понесенные жертвы и вместе — с радостью, что исчезает последняя опора, которой пользовались защитники старых порядков. «…Приходится даже бояться успехов русского оружия из опасения, чтобы это не придало правительству еще более силы и самоуверенности», — записывал Грановский в январе 1855 года. «…Мы терзались известиями о неудачах, зная, что известия противоположные приводили бы нас в трепет», — вторил молодой историк Сергей Соловьев. Банкротство николаевской системы было полным. Или ругает русскую армию, взявшую Ташкент – мол, разграбили, а потом туда поехали ненужные чиновники – эксплуатировать. (и это при том, что в советское время это подавалось как прогрессивное событие – огромные области перевели из дикого феодализма в более мягкий и развитый!) Видимо, автору больше нравилось, когда узбеки жили под властью хана и могли продавать рабов или отправиться в рабство – социальная лестница как-никак! А заодно, похоже, он представляет частников шедших почти одновременно Второй Опиумной войны (разграбивших Пекин) и участников «реконструкции» южных штатов США (слабо отличавшейся от оккупации недочеловеков) как светозарных рыцарей добра, несущих порядок и слыхом не слыхавших про грабежи... Потом посмотрел в википедии послужной список автора и сложилось впечатление, что это была обычная либеральная сволочь, которая при советской власти тратила энергию на обличения царских времен, а потом, когда ограничения сняли, занялась милой сердцу русофобией уже в чистом, всеобъемлющем виде. Вот например, его статья по поводу Чеченской войны: http://magazines.russ.ru/druzhba/2014/5/20t.html и вообще тут богато такого: http://magazines.russ.ru/authors/t/turkov А вот – интервью «Новой газете» (http://www.novayagazeta.ru/arts/64995.html ) «У нас забвение — на потоке», где автор уже первой фразой заходит с козырей: «Новая» — очень мне близкая газета. Ну и дальше: «У Светланы Алексиевич есть замечательная книжка о людях, которые пытались покончить жизнь самоубийством... О блокадниках старались молчать и не особо заботиться, чтобы они жили в пристойных условиях.»

ПТУРщик: Николаев пишет: В середине двадцатого века это Крорлевство имеет военно-морские силы и колонии и владения по всему миру. Кто правит морем, правит миром. Но чехи не являются единственной страной, которая желает править океаном, одним из крупнейших игроков на мировой арене является царская Россия, которая точит зубы на чешско-словацкие территории. Царский флот имеет подавляющее материальное превосходство. Чтоб уравнять силы, Чехи должны применит новое, непроверенное оружие. Палубную авиацию. накурятся своих кнедликов, а потом пишут...

Деметрий: Прочитал недавно трилогию "Палач" Виктора Вальда. Хороший авантюрный цикл в исторических декорациях. Книга первая "Палач" XIV век. Германия. Один взгляд на Гудо вселял в людей ужас. Такое лицо могло принадлежать лишь демону. Осужденный за насилие, он попал в застенок палача – мэтра Гальчини. Но тот не казнил преступника, а начал умело и жестоко учить юношу тонкостям своего ремесла. А еще – наукам, неизвестным простым людям. Сам того не подозревая, Гудо стал хранителем страшных тайн. Но гораздо больше опасных секретов юношу волнует судьба женщины, любовь к которой он долгие годы хранил в душе. Оказалось, что у нее есть ребенок – его дочь! Когда «черная смерть» набросила на Европу погребальный саван, Гудо решился вопреки законам людей и смерти спасти их. Чего бы это ему ни стоило. Ведь он, как никто, знал, что есть вещи ценнее жизни События происходят в Германии, эпилог в Венеции Книга вторая "Проклятье палача" Выжив, благодаря своим невероятным знаниям, великому умению лекаря и ответственности перед семьей, палач Гудо вновь оказывается в плену «проклятия палача», которое тяготеет над каждым, кто когда-либо согласился стать таковым. Дьявольское наследие мэтра Гальчини ни на миг не оставляет в покое его лучшего ученика Гудо. Это наследие – великие знания и тяжкие грехи – вновь и вновь бросают бывшего палача в невероятные испытания, только пройдя через которые возможно спасти любимую женщину и дочь. Ради этого Гудо готов перенести невероятную душевную и физическую боль Судьба ведет бывшего палача от Венеции до Константинополя по островам Эгейского моря. Среди персонажей сербский царь Стефан Душан и османский бей Орхан, появляется и восточная лесть и византийское коварство, есть место и любви, и дружбе. Книга третья "Месть палача" Пережив невероятные события и приобретя «славу» «Шайтан-бея», Гудо не оставляет попыток воссоединить свою семью. Теперь на пути к этому всемогущие правители мира, которые, во что бы то ни стало, желают пленить Гудо, с целью узнать тайны тамплиеров, носителем которых многие годы является ученик мэтра Гальчини, умершего хранителя этих тайн. Подготовив своего ученика Гудо как самого искусного палача и величайшего лекаря, мэтр Гальчини обрек его так же на тяжелейшую участь того, за кем устроили жесточайшую охоту император Византии, папа Римский, турецкий султан, дож Венеции и многие многие другие в жажде золота и тайных знаний уничтоженных тамплиеров. Ловчей сетью для всезнающего палача должны стать его любимая Адела и их дочь Грета. Но никакие сети и ловушки не станут на пути того, кто жаждет свободы и счастья собственной семье. Тем более для того, кто о телесной и душевной боли знает все и даже больше. В этой книге мы встретимся и с тайными силами, за которыми стоят монастыри Афона, и с византийскими корпорациями, и с венецианским дожем, которого в свое время прославил Шекспир. Найдется место и османским правителям. Цикл оставляет хорошее впечатление. Есть шансы сделать годную АИ, тянет он минимум на криптоисторичность

Египтянин: К премьере фильма. Посмотрю при первой-же возможности. https://www.youtube.com/watch?v=FjykWygULCE Песня как раз про них, дравшихся с танками практически врукопашную. Мели свинцовые метели По русской стороне. Дымились потные шинели, И шли солдаты по золе. И там в сугробе как в болоте, И мы в шинели не в броне. Снежинки таяли в полёте, Как ветки с листьями в огне. И падал в битве человек В горячий снег, в кровавый снег. Смертельной битвы этой ветер - Как бы расплавленный металл - И жёг и плавил всё на свете, Что даже снег горячим стал. И за чертой последней, страшной Случалось: танк и человек Встречались в схватке рукопашной, И превращался в пепел снег… Хватал руками человек Горячий снег, кровавый снег. Опали страшные метели, Цветами стали по весне. Большие годы пролетели, А я всё сердцем на войне, Где отпевали нас метели, Где в землю многие легли. А дома мамы поседели, У дома вишни зацвели, А у меня в глазах навек Горячий снег, кровавый снег. Кстати дружок Белашь или Белаш присутствует на сём уважаемом собрании.

ПТУРщик: Посмотрел "28 панфиловцев" Это просто ... да просто отлично друзья мои! Всем рекомендую! А сам потом ещё и с детьми схожу

Египтянин: И Париж и Белград на коленях стоят не как не встают на колени 28 солдат. https://www.youtube.com/watch?v=DsYx9kg2JqI Велика Россия да отступать уже некуда. Не потому-что позади Москва, а потому-что за Волгой для нас земли нет. https://www.youtube.com/watch?v=zJY8Rv966fk

Стас: Тема вроде как для объявлений. По ОРТ (первый канал) сериал идёт "обратная сторона Луны" (продолжение) - ГГ попадает в АИ-СССР-2011, развилка вроде как в 1979 году, пока по истории того мира не сказали, больше моментов забавных и абсурдных, с намёком "это всё может быть сон". Но вроде как примыкает к теме "попаданец-прогрессор в 80-е или в конец 70-х гг". Спас СССР (и стал его правителем) вроде как КГБшник, с которым ГГ общался при попадании в 1979 год. Есть моменты вроде "советского сотового (карманного) телефона".

Стас: А сериал-то "Обратная сторона Луны-2" - неожиданно прекратили показывать. Такое впечатление, что ещё серии были, но не показали. Заменили сериалом о Распутине. И никаких объявлений-разъяснений. Загадочность.

Tom Songol: Стас пишет: А сериал-то "Обратная сторона Луны-2" - неожиданно прекратили показывать. Такое впечатление, что ещё серии были, но не показали. Заменили сериалом о Распутине. И никаких объявлений-разъяснений. Загадочность. это шоб мы по СССР не ностальгировали)

Виталий: Скорее не прочитать, а посмотреть Иллюстрации к "Сибирской книге" Михаила Кречмара. Автор Н. Фомин Коллеге Дену должно понравится Православие и духовность в раннесибирском стиле. ЗЫ Боевые буряты там тоже в количествах

Den: Виталий пишет: Коллеге Дену должно понравится Подозреваю что автора книги на всякий случай надо бы сжечь А рисунки и правда прикольные

Виталий: Den пишет: Подозреваю что автора книги на всякий случай надо бы сжечь А kiowa-mike, то вам чем не угодил?!?!

Tom Songol: Виталий пишет: Православие и духовность в раннесибирском стиле. у жены в семье до сих пор на пасху яйца красят...она у меня из Западных бурят(с русской примесью), я же южанин до класса 7-го думал что Рождество и Новый год один и тот же праздник...

ПТУРщик: Tom Songol пишет: у жены в семье до сих пор на пасху яйца красят... но ведь в степи нет куриц!!!

Den: Виталий пишет: чем не угодил?!?! Моя охранительская душа чует подкоп под скрепы

Виталий: Tom Songol пишет: у жены в семье до сих пор на пасху яйца красят...она у меня из Западных бурят(с русской примесью), Ну вот на картинке и изображено, как предков вашей жены приучали яйца красить В принципе все еще по-божески, относительно гуманно. Особенно если сравнить с деятельностью тов. Пояркова. Правда ваши предки такой "мягкости" не оценили. Хотя русских же крестьян боярский сын Иван Похабов таки "грабил и насиловал".

Виталий: Den пишет: Моя охранительская душа чует подкоп под скрепы Блин коллега, на тебя не угодишь. Когда "лучший министр культуры" пишет на просветительской выставке про гуро и расчлененку свойственную русским князьям - оно ничего. А тут учитывая что в ходе освоения Сибири бывало разное... картинки еще весьма лубочные. Если учесть что у Кречмара в Жуже ролики про жопу Хенка, то думается с духовностью там все довольно мрачно. Со скрепами - надо читать. ЗЫ Коллеги, никто не в курсе, а что там у Моторы со Стадухиным было? Вроде как они совместно работали неоднократно.

Tom Songol: ПТУРщик пишет: но ведь в степи нет куриц!!! Виталий пишет: Ну вот на картинке и изображено, как предков вашей жены приучали яйца красить да предки бурят были довольно мирным народом, до сих пор нас южан недолюбливают, особенно агинские буряты.

Ivto: Виталий пишет: Ну вот на картинке и изображено, как предков вашей жены приучали яйца красить Не так все просто было, вообще-то. Некоторые нынешние бурятские роды, типа хонгодоров, наоборот, ушли из Монголии на север, чтобы присягнуть "белому царю", которого считали настоящим преемником Чингис-хана. Они же массово и православие принимали, абсолютно добровольно. Причем, по знатности и военной силе эти роды были как раз не из последних, не безграмотные пастухи...

Tom Songol: Ivto пишет: Некоторые нынешние бурятские роды, типа хонгодоров, жена как раз таки из них) я из племени атаганов, мои предки сами при кочевали из Монголии под руку "Белого Хана", в 1727 г Савой Лукичём Рагузинским было дано знамя и честь официально защищать границу с Монголией, в 1764 г были созданы конные полки из четырёх наиболее сильных монгольских племён на службе Царя, все здоровые мужчины моего рода проходили воинскую службу на протяжении 10 поколений, я бы и сам дальше служил если бы не здоровье.

Виталий: Ivto пишет: Не так все просто было, вообще-то. Некоторые нынешние бурятские роды, типа хонгодоров, наоборот, ушли из Монголии на север, чтобы присягнуть "белому царю", которого считали настоящим преемником Чингис-хана. Да понятно что в Сибири разное было. Просто именно этот эпизод, именно с Иваном Похабовым... 1656—1658 — крестьяне Нижнего Братского острога подали жалобу на Ивана сына боярского Похабова, обвинив его в грабеже и насилии. При заступничестве брата Григория назначен на приказ в Братские остроги. 1658 — восстание унгинских и окинских бурят. 1659 — бежал в Илимский острог.

Ivto: Tom Songol пишет: я из племени атаганов, мои предки сами при кочевали из Монголии под руку "Белого Хана", в 1727 г Савой Лукичём Рагузинским было дано знамя и честь официально защищать границу с Монголией, в 1764 г были созданы конные полки из четырёх наиболее сильных монгольских племён на службе Царя, все здоровые мужчины моего рода проходили воинскую службу на протяжении 10 поколений, я бы и сам дальше служил если бы не здоровье. В Забайкальском войске были?

Ivto: Виталий пишет: Да понятно что в Сибири разное было. Да вот именно. Тех же юкагиров и ламутов фактически от геноцида чукчами спасли, к примеру. Виталий пишет: Просто именно этот эпизод, именно с Иваном Похабовым.. Да там, по тому времени, можно сказать, вегетарианские дела были. Если брать войны с теми же енисейскими киргизами, то там все гораздо более жестко происходило...

Tom Songol: Ivto пишет: В Забайкальском войске были? да конечно click here

Ivto: Tom Songol пишет: да конечно Из тех, кто во время боксерского восстания в Китае десятком гонял сотню хунхузов, или тысячу обычных "ходей", короче говоря.

Tom Songol: Ivto пишет: Из тех, кто во время боксерского восстания в Китае десятком гонял сотню хунхузов, или тысячу обычных "ходей", короче говоря. моим предкам такое соотношение было привычно) как никак почти 5 тыс лет соседствуем

Ivto: Tom Songol пишет: моим предкам такое соотношение было привычно) как никак почти 5 тыс лет соседствуем Тем с запада, кто насчет "завоевания Китаем Сибири" сильно беспокоится, обычно об этом и рассказываю. Еще советую приехать в Иркутск зимой и сходить на барахолку, посмотреть на типичных ханьцев на открытом воздухе, если повезет встретить. Они на морозе ведь буквально в оцепенение впадают. Пищу, что требуется для нашего климата, физически многие не воспринимают, если в роду монголов или маньчжуров нет, и пр.

Tom Songol: Ivto пишет: Тем с запада, кто насчет "завоевания Китаем Сибири" сильно беспокоится, обычно об этом и рассказываю. Еще советую приехать в Иркутск зимой и сходить на барахолку, посмотреть на типичных ханьцев на открытом воздухе, если повезет встретить. Они на морозе ведь буквально в оцепенение впадают. Пищу, что требуется для нашего климата, физически многие не воспринимают, если в роду монголов или маньчжуров нет, и пр. как говорил один китаец: Маньчжоу это не Китай, Китай начинается за Стеной.

ПТУРщик: Tom Songol пишет: как говорил один китаец: Маньчжоу это не Китай, Китай начинается за Стеной. на фоне нового фильма с Мэттом Дэймоном звучит зловеще!!

Tom Songol: ПТУРщик пишет: на фоне нового фильма с Мэттом Дэймоном звучит зловеще!! не сразу понял что за фильм) вообще к Китаю отношусь с предубеждением, видимо есть какая-то генетическая память)

ПТУРщик: Tom Songol пишет: вообще к Китаю отношусь с предубеждением, видимо есть какая-то генетическая память) извини, навеяло: https://www.youtube.com/watch?v=3aYLEVCQ-RU

Tom Songol: ПТУРщик пишет: https://www.youtube.com/watch?v=3aYLEVCQ-RU

ПТУРщик: чему нас учит фильм только что вышедший «Викинг»? – во время штурма города надо приходить без оружия и ещё полезно в этот момент командиру штурмующих принять в первый раз какой-нибудь наркотик, чтобы на фоне новых ощущений совершенно забыть про руководство своим войском; – во время обороны города надо подолгу маячить без движения в бойнице; – нырять лучше всего в доспехах; – преследовать конницу лучше всего пешком; – если ты конный лучник и воюешь с пехотой, то ни в коем не надо расстреливать её из луков с безопасного расстояния – а то создатели фильма почему-то считают, что тактика, принесшая победу парфянам в битве при Каррах и погубившая римскую армию вместе с победителем Спартака Марком Лицинием Крассом, не сработает под Киевом... Словом, не надо делать ничего того, что было в то время ясно всем – от викинга в Исландии до гвардейца византийского императора! Они, дураки, воевали неправильно, но создатель «Адмирала» научит нас как надо! Ну а съехать с горы на драккарах на конных печенегов – это дурь столь высокого уровня, что Кравчуку и Эрнсту с уважением пожмут руки создатели «Сосисочной вечерники»!

Tom Songol: ПТУРщик пишет: чему нас учит фильм только что вышедший «Викинг»? – во время штурма города надо приходить без оружия и ещё полезно в этот момент командиру штурмующих принять в первый раз какой-нибудь наркотик, чтобы на фоне новых ощущений совершенно забыть про руководство своим войском; – во время обороны города надо подолгу маячить без движения в бойнице; – нырять лучше всего в доспехах; – преследовать конницу лучше всего пешком; – если ты конный лучник и воюешь с пехотой, то ни в коем не надо расстреливать её из луков с безопасного расстояния – а то создатели фильма почему-то считают, что тактика, принесшая победу парфянам в битве при Каррах и погубившая римскую армию вместе с победителем Спартака Марком Лицинием Крассом, не сработает под Киевом... Словом, не надо делать ничего того, что было в то время ясно всем – от викинга в Исландии до гвардейца византийского императора! Они, дураки, воевали неправильно, но создатель «Адмирала» научит нас как надо! Ну а съехать с горы на драккарах на конных печенегов – это дурь столь высокого уровня, что Кравчуку и Эрнсту с уважением пожмут руки создатели «Сосисочной вечерники»! что, всё настолько плохо?

ПТУРщик: Tom Songol пишет: что, всё настолько плохо? всё ещё хуже, ибо я тут поделился только частью впечатлений. Скоро на сайте, где я периодически публикуюсь, выложат мою более развернутую рецензию (и ещё интревью с участником съемок) - дам ссылку тут

Tom Songol: кстати ваше мнение по фильму 28 Панфиловцев?

ПТУРщик: Tom Songol пишет: кстати ваше мнение по фильму 28 Панфиловцев? великолепный фильм!! ну и, собственно, вот более развернуто: http://nashahistory.ru/materials/film-28-panfilovcev-recenziya-evgeniya-kiseleva

ПТУРщик: вот про "Викинг" http://nashahistory.ru/materials/film-viking-recenziya-evgeniya-kiseleva

ПТУРщик: а вот - участник съемок http://nashahistory.ru/creative/hudozhestvennaya/mihail-moncev-akter

ПТУРщик: Кирюхин А. Дьяк Разрядного приказа (М.: Молодая гвардия, 1991) Книга про Ивана Выродкова – русского чиновника и военного инженера середины 16 века. В книге много всего интересного про ту эпоху, но конец автор сочинил просто адский! Итак, он русским по белому пишет как 24 января 1564 г. отряд князя Разивилла атаковал застрявший в снегах русский обоз с артиллерией, где был Выродков, захватили пушки, поубивали и взяли в плен наших, после чего имя Выродкова исчезло из официальных документов, а его доспехи обнаружились среди литовских трофеев… Знаете какой из этого всего автор делает вывод?? Выродкова казнили опричники 4 января 1565 года или около того! Л – логика.

Леший: ПТУРщик пишет: Л – логика. Коллега, и это вас все еще удивляет?

Стас: Коллеги, а вы заметили, как настойчиво, и даже навязчиво, рекламируется по Первому Каналу (ОРТ) фильм "Викинг"? Я заметил. И не припомню, чтобы раньше так настойчиво что-то из кино рекламировалось. И с чего бы это? В последнее время буквально в каждом выпуске новостей по ОРТ что-нибудь об этом фильме говорят. То немного, а то даже и много. И это вызывает у меня уже некоторое удивление, недоумение, раздражение.

Tom Songol: Стас пишет: Коллеги, а вы заметили, как настойчиво, и даже навязчиво, рекламируется по Первому Каналу (ОРТ) фильм "Викинг"? Я заметил. И не припомню, чтобы раньше так настойчиво что-то из кино рекламировалось. И с чего бы это? В последнее время буквально в каждом выпуске новостей по ОРТ что-нибудь об этом фильме говорят. То немного, а то даже и много. И это вызывает у меня уже некоторое удивление, недоумение, раздражение. бабло отбить надо же...

Alex_AFL: Коллеги, посоветуйте пожалуйста, что можно почитать по иракскому Курдистану периода 2000х?

Den: Стас пишет: Коллеги, а вы заметили, как настойчиво, и даже навязчиво, рекламируется по Первому Каналу (ОРТ) фильм "Викинг"? Я заметил. И не припомню, чтобы раньше так настойчиво что-то из кино рекламировалось. И с чего бы это? Коллега вы меня поражаете. А посмотреть кто сей фильм проталкивал и кто идет в титрах раньше и жЫрнее актеров главных ролей? Я на "Время покажет" по сему фильму не поехал в пятницу т.к. им адекватные критики не нужны были. Ну а хвалить ЭТО я не мог - посему приглашение пришлось спустить на тормозах.

ПТУРщик: Den пишет: . им адекватные критики не нужны были. Ну а хвалить ЭТО я не мог вспомнилась старая шутка: - Когда я смотрю «Мир Юрского периода», то каждый раз плачу... - Ты настолько сентиментален? - Нет, я настолько палеонтолог! вот и с "Викингом" та же фигня

ПТУРщик: Посмотрел "Рай" Кончаловского. Т.к. действие происходит в годы ВМВ, то полагаю уместным упомянуть об этом здесь. Двухчасовой неторопливый черно-белый фильм про то, как во время войны добрые европейцы спасали еврейских детей... Это «Список Шиндлера» скажете вы? Ан нет – это новый фильм от неугомонной семьи Михалковых! В начале автор неслабо макнул современную зажравшуюся политкорректную Европу в её собственное дерьмо: вот почтенный французский полицейский, очень любящий жену и сына, борется с Сопротивлением и его подчиненные разбивают подозреваемым колени молотками – а подпольщики в ответ убивают его на глазах сына; вот вступивший в СС немецкий аристократ восхищается Гитлером «великая идея нашла великого человека» и сообщает, что «если евреи и не пьют кровь наших детей – то всё равно этот образ подобран очень точно», показывают быт концлагеря, построенного просвещенными европейцами... Но когда зрителю начинает казаться, будто у фильма есть потенциал – всё скатывается в сопли и истерики «великой русской актёрской школы»! Но Сухоруков в роли Гиммлера хорош!!!

Александр Невеликий: Читал на днях "Военный дневник" какой-то Лидии Осиповой. Не скрою, впечатлило. Истинно русская интеллигентка и ярая антисоветчица, она с нетерпением ждала (и дождалась) прихода немцев-освободителей. Собственно, большая часть дневника как раз и посвящена жизни в оккупации: описание всевозможных ужасов, нарастающее сожаление и разочарование по поводу "глупости" немцев... постепенное улучшение бытовых условий благодаря "нашим друзьям из СД" и работе на немецкую пропаганду, литературные посиделки с себе подобными, робкая фига в кармане и надежда на освобождение: вот разобьют немцы большевиков, а уж дальше мы как-нибудь сами... В целом, как говорится, "гадливо и совестливо стало" от прочитанного. Но кое-что и улыбнуло: 26 ноября 1942 года. ...Друзья из СД приезжают «просто» побеседовать... Они обычно деликатно «забывают» у меня папиросы и табак... Сегодня я сказала Курту, что мы будем с ними до конца. Пока они победят большевиков. А там посмотрим, что нам принесут немцы. Он заявил, что ему я могу это говорить, но что больше никому из немцев это говорить нельзя. А под конец и вовсе не жизнь, а малина настала: 27 апреля 1944 года. Наконец-то переехали в саму Ригу. И немедленно же зажили другой и полной жизнью. Масса знакомых. Живем в том самом гетто, из которого только недавно вывезли евреев. И это несколько омрачает наше существование... В общем, в двух словах это не перескажешь, это надо читать...

Tom Songol: Александр Невеликий пишет: Читал на днях "Военный дневник" какой-то Лидии Осиповой. рука так и тянется за наганом..

Alex_AFL: Tom Songol пишет: рука так и тянется за наганом.. А зря, как по мне. Полезнейшая книжонка. Позволяет аргументированно смешать с понятно чем хоть интеллигенцию, хоть немцев, хоть коллаборационистов, хоть их идейных приемников.

ПТУРщик: посмотрел "Молчание" Скорсезе - про иезуитов в Японии во время преследования христианства там. лента оставляет странное впечатление, ибо её главную мораль можно выразить словами булгаковского персонажа: «Покайся, Иваныч! Тебе скидка выйдет!». В общем, тот, кто приплыл в Японию духовно окормлять тайных христиан в итоге вместо смерти за веру пошел на сотрудничество с властями, сменил веру, получил жену-японку (правда, б/у) и стал работать на таможне, проверяя, чтобы в страну Ямато не ввозили предметы католического культа. С другой стороны, в «Молчании» очень хорошо показана Япония XVII века – грязь, холод, скудная еда и тираническое правление. Полезно посмотреть, из чего выросла культура покемонов и хентая...

Виталий: Крылов разродился панегириком в адрес новой книги Чудиновой. Которая "Победители" Что по прежнему радует, ни в историю, ни в логику, ни в экономику, ни в законы развития наши белодельцы по прежнему не умеют от слова никак. Но кстати празднование столетнего юбилея в тогдашних традициях давно напрашивается... Что особо умиляет, как потомки Швондеров учат всех благородству и истинно-дворянскому поведению...

Виталий: В дополнение к верхнему посту. Зарплаты в старой России на примере петербургского трамвая

ПТУРщик: Юрген Тоденхёфер. 10 дней в ИГИЛ* (* - ну вы поняли!) Немецкий журналист давно интересуется вопросом и в декабре 2014 г. съездил туда через Турцию, увидел много интересного и написал книгу. Ещё он выложил свои переговоры с немецким боевиком ИГИЛ (не с возвернувшимся в родные края из ФРГ понаехавшим, а с этническим немцем, который уверовал) – я, читая, сначала испытывал смутное дежа вю, а потом понял: игильский немец пишет о боевых действиях в Ираке и Сирии точно также, как гитлеровский немец – про войну с СССР: все рассказы о зверствах ИГИЛ – это ложь курдов и Сирии, зверства других группировок или даже самих курдов, которые специально порочат светлый образ ИГИЛ; двухмиллионый Мосул захватили 183 игиловца; христиан никто не притесняет – просто они платят налог за защиту; рабство – это нормально; 180 миллионов шиитов надо всех убить – они не люди. Ну и несколько цитат оттуда: немец-боевик: У раба есть определенные права и определенные обязанности. Естественно, за труд он денег не получает, поскольку им теперь кто-то владеет. И этот кто-то должен заботиться о его содержании, питании, жилище, одежде и т. д., и он имеет возможность отпустить своих рабов. Если хозяин совершил правонарушение, судья в наказание может заставить его отпустить своих рабынь или рабов. Мне рассказывали, многие рабы перешли в ислам. Хозяева, которые участвовали во многих боях, и у которых было мало времени, вынуждены были поэтому отпустить почти всех своих рабов. Сворачиваем в переулок, там предстоит встретиться с кем-то из отдела средств массовой информации, с теми, кто расскажет нам об остальной части нашего путешествия. Через стеклянную дверь попадаем в небольшую лавку. Это отдел сбыта «Издательства ИГ». Стопками стоят книги и брошюры, их вскоре развезут по всем мечетям на территории ИГ. В витрине новейший рекламный плакат и информационные брошюры. Например: «Как лечить своих рабов». «Как присягать на верность халифу». «Как вести себя и что носить женщине». «Как заботиться о бедных». «Как стать хорошим бойцом ИГ». Диалог с игильским судьёй: – Ю. Т.: Какого рода дела вы рассматриваете? – Судья: Уголовное право, семейное право, договорное право, наследственное право. – Много у вас работы? – Да. Я в настоящее время в рассмотрении от 30 до 40 дел. Даже апелляции, если надо. – Где вы изучали право? – В различных мечетях. – В мечетях? – Да, до ИГ я был проповедником в мечети и затем приехал сюда. – Здесь продолжают работать те судьи, что работали до прихода ИГ? – Нет, все они казнены. Они ставили законы людей выше законов Бога. Кроме того, многие из них были коррумпированы. Люди довольны новыми законами и судьями. Мы пользуемся исключительно шариатом. Мы ничего не толкуем, а применяем только то, что написано. В результате все дела, рассматриваются быстрее. – Запланировано на ближайшие несколько дней какие-либо казни, порки или отсечение рук? – Нет. – Какую руку следует отрубать? Существует ли правило? – Да, всегда именно ту руку, которой была совершена кража. – Подобное часто происходит? – Сам я всего два раза приговаривал к отрубанию руки. В провинции за последние четыре месяца подобных случаев больше не было. И лишь один случай блуда. Приговоренную побили камнями. Поверьте, это отпугивает людей. Кроме того, поскольку сейчас подкупить судей больше невозможно, люди задумываются, стоит ли совершать преступление или нет. Ранее можно было откупиться. Сегодня уже нет. Равные права для всех. Абу Катада говорит, что если мы хотим присутствовать при экзекуции, это можно организовать. Заключенных, совершивших соответствующие преступления, много. – Вам стоит нам только сказать. У нас с этим проблем нет. Я сам для вас все устрою. Кого бы вы хотели? Курда или шиита? граница с Турцией при возвращении: примерно каждые 20 минут с другой стороны границы приезжает микроавтобус с пополнением молодых боевиков. Их регистрируют, фотографируют и обыскивают. Иммиграционный контроль, таможня ИГ. Среди новобранцев молодые африканцы, русские, много турок, немцы. Особенно сильное впечатление на нас производит высокий мускулистый молодой человек из Тринидада и Тобаго. Он в брюках цвета хаки со стрелками, свежевыглаженной рубашке в яркую клетку и солнцезащитных очках «Рэй-Бэн». Всего пару недель назад он получил на родине диплом юриста и разрешение работать в суде. И вот он здесь. В действительности, невольничьего рынка, как мы себе его представляем, нет. Рабы – это трофеи, и поэтому или остаются у боевика, или продаются. Сегодня езидка стоит 1500 долларов. Столько же, сколько автомат Калашникова. ... Абу Лот рассказывает про друга, купившего рабыню. – Молодая езидка. Не особенно красивая. «Брат» оценил ее не выше двойки. Несмотря на это, она была настолько дорога, что ему пришлось продать свой автомат Калашникова. Стоила 1500 долларов США. А поскольку он так много уже потратил, то отправил ее к стоматологу исправить зубы, в салон красоты, в парикмахерскую и т. д. Он на самом деле вложил деньги. И после того, как она была полностью «обновлена», запросил за нее вдвое дороже. – И как отреагировала она? – Сбежала от него. Абу Лот громко смеется над своей историей. Хотя она груба и печальна. такие дела...

Виталий: Дмитрий Леоненко "Кементарийская орбита" Классическая твердая НФ. С весьма тщательной проработкой мира Как я понимаю автор с ФАИ, мир частично основан на "Мире больших приливов", хотя зачем - не очень ясно. Если я правильно понял и помню, то в теме с обсуждением высадки я даже участвовал. Мне в целом понравилось. Хотя состояние дел на Земле и желает лучшего мягко говоря и не сильно логично на мой взгяд

ПТУРщик: Посмотрел "Призрак в доспехах"– как в детство вернулся Этакий бегущий по лезвию бритвы Джонни-мнемоник на тринадцатом этаже в лабиринте отражений!! В целом же показано не антиутопичное общество, а вполне ожидаемый результат развития нашего нынешнего через пару десятков лет при сохранении текущих темпов и тенденций: высокоразвитые информационные технологии при тесном сращивании правительства и корпораций (которые имеют свои силовые структуры). При этом новые технологии не искоренили нынешних пороков, а лишь сделали их разнообразнее плюс помогают «не раскачивать лодку» – теперь правительство не сажает молодых бунтарей в тюрьму, а вживляет их мозги в синтетическое тело и этот киборг участвует в борьбе с оставшимися недовольными, а прах их сожженного прежнего тела возвращают родителям...

Каммерер: Виталий пишет: новой книги Чудиновой. Которая "Победители" Спасибо, что напомнили. Надо бы прочесть

Александр Невеликий: Виталий пишет: Дмитрий Леоненко "Кементарийская орбита" Классическая твердая НФ. С весьма тщательной проработкой мира... Мне в целом понравилось. Хотя состояние дел на Земле и желает лучшего мягко говоря и не сильно логично на мой взгяд Прежде всего СПАСИБО за рабочую ссылку на клон флибусты. Почитал и я... Книга неплохая, хотя уровень заклёпкометрии зашкаливает. Вот зачем мне, читателю, подробные описания освещения и вентиляции на звездолете? И да, общее состояние мира удивляет: нищета, войны, казарменный быт, даже электронная почта строго лимитирована (почему???). И при этом вбухали огромные ресурсы в межзвёздный полёт, безо всякой серьезной причины (заявленная звучит неубедительно, хотя я до конца не дочитал, может там дальше сорвут покровы).

ПТУРщик: посмотрел новый фильм "Сфера". В общем, одну из самых страшных антиутопий эпохи однополярного мира сняли очень близко к тексту, но... но всего лишь полностью поменяли концовку. По степени несоответствия развязки в книге и в экранизации можно сравнить разве что со "Статским советником" !

Мудрый Ярослав: "Время первых" рекомендую, очень хорошая фильма Одна из лучших отечественных за долгое время

ПТУРщик: Мудрый Ярослав пишет: "Время первых" рекомендую, очень хорошая фильма Одна из лучших отечественных за долгое время в целом, очень хорошо показаны сама технология запуска и выхода в космос. Видеоряд очень хороший - похоже, «Время первых» и «28 панфиловцев» стали единственными российскими фильмами за много лет, где причастные лица не пилили бюджет/ В содержательном плане не обошлось без традиционной "какашечки по шву" - в уста Королева вложена странная фраза: «Весь наш народ летает в кандалах. А если их снять – мы потеряем равновесие и разобьемся» (при этом развитие сюжета вовсе не требовало таких откровений, но вот кто-то решил, что без этого никак не обойтись). Ещё странный радиолюбитель, который ловит сигнал спускаемого аппарата - а жена ему говорит "Молчи - посадят!". Ага, прям вот воскресит Брежнев Ежова - а тот и посадит за приемник в 1965 году! В общем, фильм показывает, что не все полимеры в нашем кино потеряны, но твердо заданный с "перестроечных" времен тренд на самооплёвываение в искусстве будут изживать ещё долго...

Виталий: ПТУРщик пишет: Ещё странный радиолюбитель, который ловит сигнал спускаемого аппарата - а жена ему говорит "Молчи - посадят!". Ага, прям вот воскресит Брежнев Ежова - а тот и посадит за приемник в 1965 году! Это особенно примечательно, на фоне того что "радиогубителей" на первых этапах официально привлекали к прослушиванию ЛА. ПТУРщик пишет: «Время первых» и «28 панфиловцев» стали единственными российскими фильмами за много лет, где причастные лица не пилили бюджет/ Злые языки говорят что "творцы" таки остались верны себе и попилили бюджет отпущенный на рекламную компанию.

ПТУРщик: Виталий пишет: Злые языки говорят что "творцы" таки остались верны себе и попилили бюджет отпущенный на рекламную компанию. из всех утюгов про фильм не вещали, как например про "Викинга" или "Притяжение", но недели за две до премьере у нас в городе повсюду появились его афиши. И до сих пор стоят.

Виталий: ПТУРщик пишет: из всех утюгов про фильм не вещали, как например про "Викинга" или "Притяжение" О чем и речь. У нас афиши появились буквально за неделю и только на кинотеатрах. Сравнить рекламную компанию с прости-господи "Викингом" - и все становится ясно В последнем случае "творцы" попытались воспользоваться админресурсом в виде "лучшего министра культуры", но вроде как с закономерным результатом

ПТУРщик: Виталий пишет: В последнем случае "творцы" попытались воспользоваться админресурсом в виде "лучшего министра культуры", но вроде как с закономерным результатом ещё было много хвалебных заметок на РИА, например - сильно задолго до начала проката. есть мнение, что закономерный результат получился благодаря неустанным трудам Сарика Андреасяна, Жоры Крыжовникова и Феди Бондарчука, которые приучили зрителя к нехитрому правилу "Российское - значит шлак" - так что зритель просто не пошёл, решив подождать недельку до "Форсаж 8"

Den: ПТУРщик пишет: зритель просто не пошёл, решив подождать недельку до "Форсаж 8" В ближайшем к нам кинотеатре тупо крутят Форсаж 6 раз в день и 1 раз - утренний сеанс "Время первых" ага Виталий пишет: Злые языки говорят что "творцы" таки остались верны себе и попилили бюджет отпущенный на рекламную компанию Коллега будьте добрее к людЯм. Ну ведь это реально минимум того что могли позволить При том, что есть подозрения, что тут "прокладки" играют роль намба ван, а сами творцы в целом не рядом.

ПТУРщик: Den пишет: В ближайшем к нам кинотеатре тупо крутят Форсаж 6 раз в день и 1 раз - утренний сеанс "Время первых" ага а ведь был изрядный потенциал и админресурс был серьезный задйствован Кинокомпании подтвердили даты премьер фильмов "Время первых" и "Форсаж-8" 13:4903.04.2017 (обновлено: 13:55 03.04.2017) МОСКВА, 3 апр – РИА Новости. Фильм "Форсаж-8" выйдет в прокат в России 13 апреля, как изначально планировали прокатчики, а премьера российской фантастической драмы "Время первых" назначена на 6 апреля. Ранее газета "Коммерсант" сообщила, что несколько крупнейших сетей кинотеатров обратились в Минкультуры с просьбой не отодвигать на неделю премьеру голливудской картины "Форсаж-8" из-за российского фильма "Время первых", выход которых в прокат совпал. Фильм о космосе "Время первых" выйдет на экраны 6 апреля. В свою очередь министр культуры Владимир Мединский заявил, что министерство выдаст прокатное удостоверение фильму "Форсаж-8" только после того, как прокатчики договорятся с создателями картины "Время первых" о росписи сеансов на месяц, чтобы российскую ленту увидело максимальное число зрителей. https://ria.ru/culture/20170403/1491341255.html а потом - ещё серьезнее: Путин посмотрел фильм "Время первых" в компании легендарных космонавтов 07:3512.04.2017 https://ria.ru/culture/20170412/1492047336.html но вот опыт зрителей от отчественной кинопредукции не смог одолеть даже авторитет Темнейшего! =================== Пы.Сы. У нас в "Спартаке" - 3 сеанса "Времени первых" и 3 "Форсажа", а в "Пролетке" - 4 "Форсажа" и ничего про космонавтов, в "Юности" - 2 "Форсажа" и одно "Время"

Ivto: У Вершинина в жж интереснейше излагается история Лат.Америки. По отдельным странам, примерно от получения независимости и до начала 20 в. Уже полностью выложены материалы по Гаити и Бразилии, сейчас рассказывается об Аргентине, Парагвае и Уругвае. http://putnik1.livejournal.com/tag/латинская%20америка

ПТУРщик: посмотрел фильм "Обещание" Думаете армян от турецкого геноцида спасли русская Кавказская армия и генерал Юденич? А вот хрен! Это сделали (барабанная дробь) американский журналист и французский крейсер!! Ну и я, конечно, не большой специалист – но при просмотре фильма показалось, что некоторые актеры похожи на армян не больше, чем Дольф Лунгрен на русского... Залез в гугл – точно! Самую главную армянку играет франкоканадка, другую – персиянка, кого-то (я так и не разобрал) играет Жан Рено...

Каммерер: ПТУРщик пишет: играет Жан Рено... Французы чернявые. Сломать нос, нарастить шерсть на спине, согнуть ноги и вполне может играть армянку. ПТУРщик пишет: другую – персиянка, не отличить от перезагорелой армянки, в принципе.

ПТУРщик: Коллеги, если хотите с имеющимся багажом знаний весело провести два часа - от души рекомендую фильм "Чудо-женщина" ! Ибо один только момент, когда дочь Зевса убивает генерала Людендорфа - это просто праздник

Мудрый Ярослав: ПТУРщик пишет: Коллеги, если хотите с имеющимся багажом знаний весело провести два часа - от души рекомендую фильм "Чудо-женщина" ! Ибо один только момент, когда дочь Зевса убивает генерала Людендорфа - это просто праздник Да, ходил на него, это надо обязательно в кинотеатре и не менее чем в 3D! Воистину, фантазия человеческая неистощима! Там весело и эпично всё

ПТУРщик: Лившиц Г.М. Социально-политическая борьба в Риме 60 гг. I в. до н.э. и заговор Катилины (Минск, Издательство БГУ, 1960). Случайно купил у букиниста. Тираж всего 1.500 ! Первые две главы автор подробно исследует, кто и что писал по данному вопросу (от Цицерона и Салюстия до ХХ века) и показывает, что Катилина – не разорившийся мажор-заговорщик, а почти революционер, у которого не получилось (мол, он не предлагал ничего такого, что потом не сделал всеми любимый Юлий Цезарь). А в конце книги несколько отходит от идеи про революционера Катилину и пишет, что тот не смог изменить своему классу рабовладельцев и привлечь рабов к борьбе (хотя именно в этом обвинял его Цицерон в своих речах). В общем, познавательно! Заодно возник вопрос. Я почему-то думал, что в Риме с армией все было четко и по-военному, а тут все желающие постоянно набирают себе солдат – были бы деньги. Скажите, о добрые квириты, в Риме I в. до н.э. был примерно такой же найм солдат всеми желающими как в Италии Возрождения или Германии при Карле V ?

ПТУРщик: Пьер Буль. Планета обезьян (La planète des singes, 1963) Перед премьерой фильма, на который я всё равно не пойду, решил ознакомиться с первоисточником. Ну что сказать? Гениально! Вот только непонятно: автор старался написать наиболее гротескно или после утраты Францией колоний и первого потока понаехавших тапкошлёпов начал задумываться о будущем, когда очеловеченные обезьяны начнут выгонять людей из их собственных домов?



полная версия страницы