Форум » Ассамблея Форума » Vote: Как определять оскорбление » Ответить
Vote: Как определять оскорбление
Петрович: Завожу третью голосовалку. Кажись понял почему мы топчемся вокруг, да около. Нет единой трактовки того, что есть оскорбление. При этом одна группа форумчан, считает, что оскорбительность или не оскорбительность фразы определяет сам субъект "оскорбления". Принятие данной позиции грозит полным бардаком. Вот я считаю оскорбительным для себя слово "троцкист". А меня Вир только что так обозвал. В то же время, обзови я Вира троцкистом, он пропустит это мимо ушей. Что, значит, в одном случае наказывать, а в другом нет? Слово-то одно и то же... Или вот поговорка "гусь свинье не товарищ"... Кто-то шибко обидчивый сочтет, что его назвали свиньей и побежит жаловаться. А кто-то и гуся за обиду сочтет. А кто-то и вообще мимо ушей пропустит. Есть другая позиция, которая исходит из того, что критерии оскорбления должны быть четко определены и оставлять как можно меньше места для произвола модераторов. Критерии оскорбления придумывать не надо. Они и так есть. [quote]В уголовном праве РФ оскорбление является одним из преступлений против чести и достоинства личности и наказывается по статье 130 уголовного кодекса. Понятие оскорбления не сводится к употреблению непристойности: оно предполагает также направленность на конкретное лицо (адресата) и умышленность. Нельзя осудить человека за оскорбление на том только основании, что он публично употребил матерные слова: необходимо для этого доказать, что они относились к истцу (были адресованы ему) и что это употребление было с умыслом унизить и оскорбить истца. В законодательстве РФ употребление нецензурных слов, равно как приставание к гражданам, квалифицируется как мелкое хулиганство. В отличие от клеветы, при оскорблении не имеет значения, соответствует ли действительности отрицательная оценка личности пострадавшего. Можно выделить 9 разрядов инвективной лексики: Слова и выражения, с самого начала обозначающие антиобщественную, социально осуждаемую деятельность: бандит, жулик, мошенник. Слова с ярко выраженной негативной окраской, составляющей основной смысл их употребления: двурушник, расист, враг народа, фашист, нерусь. Эвфемизмы для слов предыдущего раздела, сохраняющие их оценочный (резко негативный) характер: женщина легкого поведения, путана, интердевочка. Названия профессий, употребляемые в переносном значении: палач, мясник. Зоосемантические метафоры, отсылающие к названиям животных: кобель, кобыла, свинья. Глаголы с «осуждающей» семантикой или даже с прямой негативной оценкой: украсть, хапнуть. Слова, содержащие в своем значении негативную, причем весьма экспрессивную оценку чьей-либо личности: гадина. Окказиональные (специально создаваемые) каламбурные образования, направленные на унижение или оскорбление адресата: коммуняки, дерьмократы, прихватизация. Обсценная лексика (мат) [/quote] Итак. Кто за Закон, голосуйте за второй пункт. Кто за субъективную и изменчивую волю модераторов - за первый пункт.
Ответов - 49, стр:
1 2 All
Вал: Петрович пишет: Итак. Кто за Закон, голосуйте за второй пункт. Кто за субъективную и изменчивую волю модераторов - за первый пункт. Интересная трактовка... Так и тянет проголосовать за "Закон" Петрович пишет: Окказиональные (специально создаваемые) каламбурные образования, направленные на унижение или оскорбление адресата: коммуняки, дерьмократы, прихватизация. Зря Вы это добавили коллега... Мне то все равно, я в Курилке случайный гость, а вот завсегдатаям придется несладко. Как Вы говорили "три галки-бан"?
Петрович: Вал пишет: Зря Вы это добавили коллега... Коллега, это просто пример из Википедии. Естественно, для форума нужны корректировки.
Sergey-M: а корректиовать вы ессно будете?
VIR: Петрович пишет: Вот я считаю оскорбительным для себя слово "троцкист". А меня Вир только что так обозвал. В то же время, обзови я Вира троцкистом, он пропустит это мимо ушей. Тогда пусть каждый участник составит список слов, которые он считает для себя оскорбительными. А модераторы будут тщательно отслеживать тех типчиков, что употребляют оскорбительные слова. Или вы думает, что лучше доносить о нанесенном оскорблении?
Леший: Петрович пишет: Вот я считаю оскорбительным для себя слово "троцкист". А меня Вир только что так обозвал. В то же время, обзови я Вира троцкистом, он пропустит это мимо ушей. Вы вполне можете подать жалобу, после чего она была бы рассмотрена. Петрович пишет: В законодательстве РФ употребление нецензурных слов, равно как приставание к гражданам, квалифицируется как мелкое хулиганство. Петрович, читайте Уложение форума. Петрович пишет: Итак. Кто за Закон, голосуйте за второй пункт. Кто за субъективную и изменчивую волю модераторов - за первый пункт. Вообще-то, ИМХО, вопрос поставлен не верно. Модераторы руководствуются Уложением. И пока я от Петровича не увидел доказательств того, то тот бан, который был выдан ему является "произволом модераторов". Какая статьи и пункты Уложения были Вами нарушены было указано.
Den: В общем я проголосовал за пункт №1. Т.к. на Форуме высший судебный орган это Совет. То что Петрович хочет быть "Законом" (не избираясь в модераторы чтобы не взваливать на себя лишней ответственности, а оставаться вольным "критиком") его сложности. А вообще участник Петрович опустился уже до прямых передергиваний в самой формулировке голосования. Т.к. по сути спора пункт №2 должен звучать "Что является, а что не является оскорблением должен определать "закон" в лице участника Петровича" Эти передергивания радуют - грамотно и честно формулируя свои пожелания анархии и флеймерского беспредела как в этом голосовании выиграть не получается Sergey-M пишет: а корректиовать вы ессно будете? Так ясен пень. Не "предвзятые" же (пофиг что избранные всеми участниками) модераторы Петрович пишет: Естественно, для форума нужны корректировки. Ах естественно... Т.е. определение оказывается не универсальное А я то уж думал счас нам тут все проблемы над коими модеры бьются разрешат одним взмахом пера... Кто будет "корректором" и "эталоном нравственности" думается понятно... Тут уже были желающие
Петрович: Леший пишет: Вы вполне можете подать жалобу, после чего она была бы рассмотрена. Вот это бы и было полнейшим идиотизмом. Каждый может придумать кучу всего, что он считает оскорбительным для себя. Давайте попробуем... Я хоть сейчас могу постов 10 в ЖК . Кушайте с маслом, господа модеры... Леший пишет: Какая статьи и пункты Уложения были Вами нарушены было указано. 1. Призывы к нарушению законодательства РФ. 2. Прямые личные оскорбления участников, употребление нецензурной брани. 3. Оскорбление любых этно-религиозных групп, за исключением случаев, когда подобные высказывания диктуются необходимостью построения сюжета произведения, ограничены знаком "" и/или смайликом, либо иным способом демонстрируется, что данная точка зрения не является авторской. Примечание: 1. Под оскорблением в данном случае понимается унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Прямые личные оскорбления ... "Оскорбление" было непрямым, и Дэн это признал. Да и "оскорбительность" не доказана, поскольку отсутствует "неприличная форма". Слово "х...ями" матом считаться не может, поскольку это мжет быть слово, к примеру, "харями". Про косвенное оскорбление в Уложении ни слова. Спрашивается, за что я получил трёхдневный бан? Den пишет: Т.к. по сути спора пункт №2 должен звучать "Что является, а что не является оскорблением должен определать "закон" в лице участника Петровича" Вот любите вы передергивать. Я ведь предложил лишь конкретизировать понятие "оскорбление", поскольку в Улжении они конкретизировано явно недостаточно, раз фраза "отсутствие мозгов" есть "неприличная форма". Den пишет: свои пожелания анархии и флеймерского беспредела Перестаньте передергивать. Или мне на вас тоже в ЖК жалобу написать за клевету? Упрекаете людей во лжи в соседней теме, а сами открыто лжете в этой. Где я хоть раз выступил за анархию и флеймерский беспредел? Потрудитесь привести цитату, иначе пишу в ЖК. Я вот могу привести штук 10 цитат, где я объяснил, что не являюсь сторонником беспредела и флейма, а протестую против наказания за флейм, как за прямое оскорбление.
Den: Петрович пишет: Вот это бы и было полнейшим идиотизмом. Каждый может придумать кучу всего, что он считает оскорбительным для себя. Давайте попробуем... Я хоть сейчас могу постов 10 в ЖК . Кушайте с маслом, господа модеры... Гы. Да сколько угодно. Вот только согласно принятым прецедентам (см. ЖК) подавший необоснованную жалобу сам подвергается наказанию. Коллега не считайте себя самым умным - все уже предусмотрено Уложением и прецедентами. Петрович пишет: "Оскорбление" было непрямым, и Дэн это признал. Хде? Можно цитату из меня? Петрович пишет: Я ведь предложил лишь конкретизировать понятие "оскорбление", поскольку в Улжении они конкретизировано явно недостаточно, раз фраза "отсутствие мозгов" есть "неприличная форма". Да ну? То что вам кажется что что-то не так, не значит что так оно и есть. Петрович пишет: Или мне на вас тоже в ЖК жалобу написать за клевету? Упрекаете людей во лжи в соседней теме, а сами открыто лжете в этой. Дерзайте коллега. Только в формулировках не попутайтесь - чревато Мне вот даже лениво пока на вас подавать в Совет - сливаете в голосовании и начинаете кидаться оскорблениями - смешно и стебно Петрович пишет: Где я хоть раз выступил за анархию и флеймерский беспредел? Потрудитесь привести цитату, иначе пишу в ЖК. А это мое имхо. Кстати, а где именно в том предложении что-то о Вас? Не будьте мнительны коллега - это безличностное предложение, ага Или собственная "кухня" применительно к себе не нравится? Петрович пишет: а протестую против наказания за флейм, как за прямое оскорбление Это ваше имхо, а мое имхо, что вы протестуете пытаясь представить оскорбление флеймом. И счет 12:1, 12:10, 7:1 не в вашу пользу во всех трех голосованиях
Петрович: Den пишет: Хде? Подтвердили тем, что не смогли доказать "прямость" этого "оскорбления". Den пишет: То что вам кажется что что-то не так, не значит что так оно и есть. Практика - критерий истины. И практика покзывает, что существующая формулировка оставляет большое поле для произвола. Den пишет: а где именно в том предложении что-то о Вас? Вы написали "свои пожелания анархии и флеймерского беспредела". Ясно, что речь иде про, якобы, мои пожелания. Den пишет: Не будьте мнительны коллега - это безличностное предложение, Так и я про то же. Вы ведь за то, что и безличные предложения могут быть оскорбительными. Правила вы менять не собираетесь, а значит, за мной сохраняется право жаловаться на такую ерунду. Если б было принято мое предложение, повода жаловаться бы не было. Den пишет: 12:10 Это очень неплохой результат.
Den: Петрович пишет: И практика покзывает, что существующая формулировка оставляет большое поле для произвола. Я не знаю какая "практика" это вам показывает. Моя модерская практика показывает лишь что недовольные любым решением будут всегда. Потому действует только демократия с большинством голосов за то или иное решение. Петрович пишет: Подтвердили тем, что не смогли доказать "прямость" этого "оскорбления". Т.е. опять ваши имхи. Цитаты нет. ЧИТД. Петрович пишет: Вы ведь за то, что и безличные предложения могут быть оскорбительными В некоторых случаях могут - когда все же четко видно в чей они адрес. Решает Совет. За что и проголосовали форумчане 7:1. Петрович пишет: а значит, за мной сохраняется право жаловаться на такую ерунду Конечно. Вы же свободный человек - как можем мы вам что-то запретить? Только я выдвину встречный иск что вы меня пытаетесь оклеветать Петрович пишет: Это очень неплохой результат Я согласен Большинство у нас все же ответственные люди читающие то за что голосуют А соседние цифры еще лучше 7:1 и 15 (уже):1
inkvizitoR: Петрович, я, конечно, в Курилке тоже бываю наездами и частично, но вот мне кажется, что из-за таких... хм, несдержанных, и иногда откровенно неадекватных людей, как вы, нас, сталинистов, считают недалёкими фанатиками
Петрович: Den пишет: Потому действует только демократия с большинством голосов за то или иное решение. Большинством из трёх человек в Совете? У меня тогда новое предложение. Давайте тогда по спорным моментам устраивать голосование. Ясно, что матюги никто оспаривать не будет. Den пишет: В некоторых случаях могут - когда все же четко видно в чей они адрес. Когда они содержат в себе неприличную форму., как сказано в Уложении. А наличие такой формы вы не доказали. "Видно" - это категория субъективная. Вот вам не видно, кого агнез понимает под зверьками, а мне видно... Den пишет: За что и проголосовали форумчане 7:1. Такой счет у меня вызывает подозрения, что модераторы используют административный ресурс при проведении голосования. Ведь в соседней голосовалке приняло участие 22 человека. Из них 10 за меня. Здесь проголосовало всего 8 человек, при этом, 1 за меня. Меня терзают смутные сомнения...
ымы: Петрович пишет: Такой счет у меня вызывает подозрения, что модераторы используют административный ресурс Петрович, да ну нафиг. Бросайте это вот, конспирологию. Я тут не голосовал, например. Петрович пишет: Давайте тогда по спорным моментам устраивать голосование Так Вы это сейчас и делаете.
inkvizitoR: Петрович, вам делать, что ли, нечего? Так вы ж студент. Сессия, вроде как...
Петрович: inkvizitoR пишет: Так вы ж студент. Защита диссера в апреле, а у меня уже все написано. Работаю я пару часов вечером, так что время свободное есть... inkvizitoR пишет: несдержанных, и иногда откровенно неадекватных людей, как вы, нас, сталинистов, считают недалёкими фанатиками Сталинистов считают неадекватными из-за привычки некоторых лизать зад вышестоящему руководству...
Den: Петрович пишет: Такой счет у меня вызывает подозрения, что модераторы используют административный ресурс при проведении голосования. Вообще-то это по результатам голосования форумчан уже тянет на оскорбление. Но мне пофиг. От флудеров не привыкать. Да и недостойны серьезного отношения люди которые даже проиграть с достоинством не могут. Всякое общение с Вами на сем форуме прекращаю. Всех благ.
inkvizitoR: Сталинистов считают неадекватными из-за привычки некоторых лизать зад вышестоящему руководству... хм. в-чём в-чём, а меня в подлизывании в жизни не уличали, если конечно, вы обо мне. обострённое чувство справедливости по отношению к самому себе не есть хорошее качество
Den: inkvizitoR пишет: обострённое чувство справедливости по отношению к самому себе не есть хорошее качество Коллега о чем говорить если кое-кто из так называемых "ленинцев" даже такую скорбную дату как 85-летняя годовщина смерти В.И. Ленина пытаются использовать в своих корыстных интересах в мелких местечковых разборках? Поскреби такого "ленинца" и наружу вылезает мартовско-меншевистская контра
Петрович: Den пишет: Да и недостойны серьезного отношения люди которые даже проиграть с достоинством не могут. ЗОЛОТЫЕ СЛОВА!!! В отличие от вас, я не раз признавал на форуме свои ошибки. И это первый бан, который я оспариваю. В остальных случаях я признавал свои ошибки. А теперь загляните в ЖК и посмотрите, сколько было жалоб на вас... Хоть раз у вас хватила мужества хотя бы усомниться в своей непогрешимости и в правильности решений Совета? Нет. Не было такого ни разу. Это к вопросу о "проигрыше с достоинством"... Den пишет: Поскреби такого "ленинца" Напомню, что отличительным качеством большевика-ленинца является не бездумное одобрение любых решений руководства, а открытая критика этих решений, если эти решения приняты вопреки законам.
Den: Петрович пишет: Не было такого ни разу. Потому как я ни разу не проиграл в голосовании. В отличии от Петровича и его братьев по взглядам Панцера, Телсерга и Горца. Петрович возможно плохо читает? Den пишет: Всякое общение с Вами на сем форуме прекращаю. Всех благ. Да простят меня коллеги но я в этом цирке больше не участвую. Мнение форумчан я узнал а общение с Петровичем после его слов в адрес Администрации мне не интересно. "Перед князем путь чист" (с)
Петрович: Den пишет: Петрович возможно плохо читает? Ваши слова косвенно были отнесены ко мне, по сему и ответил.
Петрович: Den пишет: Мнение форумчан я узнал Я тоже. И убедился, что почти половина не согласна с политикой модерации.
Маруся: Петрович пишет: почти половина не согласна с политикой модерации Ну так всё правильно - Совет избирался простым большинством голосов и самое смешное до сих пор им обладает, что выгодно отличает наших модераторов от настоящих властей .
Den: Что является, а что не является оскорблением должен решать модератор (Совет) 11 (91.66%) Что является, а что не является оскорблением должен определать закон 1 (8.33%) С интересом узнал что 1 = почти половина форумчан :sm36 "Мания величия косила наши ряды" (с)
Петрович: Я про соседнюю голосовалку. Где 10:13. Там более репрезентативная выборка, больше человек проголосовало. При таком раскладе там, в этой теме счет 1:11 вызывает у меня серьезные подозрения в использовании административного ресурса.
inkvizitoR: Петрович, это смешно. Голосования разные там... У нас АИ или не АИфорум? Зачем желать странного? Цель тут у нас одна - развитие науки АИ, в надежде, что скоро придумают машину для путешествия в параллельные миры, и тогда мы все резко пригодимся. Только Форума больше не будет, а будет - закрытое КБ, или просто п/я 34255 какой-нибудь. З.Ы. Надеюсь, что меня не поселят рядом с 39, ВИР или Эйзенхауэром...
Den: Маруся Это бесполезно. Вон чел кажись решил что администрация насильственно заставила людей НЕ проголосовать за его "единственно верное мнение". Я правда не знаю как сие вообще возможно сделать? Наверное наша "Чрезвычайная тройка" материализовывалась в квартирах и офисах форумчан и била их по рукам тянущимся к клаве чтобы одарить оного участника десятками голосов
Петрович: inkvizitoR пишет: Голосования разные там... Вот и странно, что на вопрос "как наказывать за косвенные оскобления" 10 отвечают - галкой. А здесь на вопрос "как определять оскорбления" 11 человек отвечают - решает совет. Соответственно, различать прямое и непрямое оскорбление должен тоже совет. Соответственно, первая голосовалка выглядит бессмысленной... В последней голосовалке расклад пока примерно равный, так же, как в первой. Вот и возникают мысли об административном ресурсе...
Вал: Петрович пишет: Соответственно, первая голосовалка выглядит бессмысленной... И кто в этом виноват? Вы коллега не смогли даже элементарно сформулировать чего вам хочется от "обчественности"... Можете меня записать в "административный ресурс", во всех темах голосовал против ваших предложений. P.S. В общем все кончается стандартно, "весь мир идет на меня войной, а Администрация плетет интриги". Я же говорю дежа-вю, вирус имени Панцера...
Den: Вал пишет: Я же говорю дежа-вю, вирус имени Панцера... Он мутирует. Панцер поступил все же более достойно в отличии от своих горе-последователей и хотя бы за это достоин уважения. Не стал изливать клеветнические измышления относительно "административного ресурса" и т.д.
г-н Телсерг: Ну вообще-то никакого административного ресурса нету, движок не позволяет :) Так что стороны равны, максимум - агитация посредством л.с.-ок :) P.S. Проголосовал за п.2., считаю что правила стоят выше модераторов, поэтому в них (правилах) стоит указывать исчерпывающий список полномочий модераторов :)
Маруся: г-н Телсерг пишет: движок не позволяет В принципе наверное позволяет? Мухлюя с клонами, коии создаются и сразу зе после голосования удаляются Только бред это есть . Ибо несложно спросить людей как они голосовали и пересчитать. Премодерации зарегенных вроде нет. В этой ветке я не голосовало, в соседней голосовала за бан (ибо нефиг ругаться), в самой первой снова не голосовала, если что
г-н Телсерг: Мухлюя с клонами, коии создаются и сразу зе после голосования удаляются Кстати, а это может работать Но только в одну сторону, т.е. удалять голоса не получится
Маруся: г-н Телсерг пишет: Но только в одну сторону А зачем нам в обе?
Sergey-M: Петрович пишет: При таком раскладе там, в этой теме счет 1:11 вызывает у меня серьезные подозрения в использовании административного ресурса. если есть конкретные жалобы на администрацию -прошу в ЖК. иначе это пустые обвинения и клевета. Согласно уолжения обсуждения действий администрации вне ЖК запрещены. так что вопрос о этом вашем нарушении уже обсуждается советом со всеми вытекающими оргвыводами Петрович пишет: Соответственно, первая голосовалка выглядит бессмысленной... это ваши проблемы. хотите определять сами -идите в модеры. что то в октятбре там аншлага никогда не бывает. г-н Телсерг пишет: поэтому в них (правилах) стоит указывать исчерпывающий список полномочий модераторов :) начните со своего форума, а?
г-н Телсерг: Sergey-M пишет: начните со своего форума, а? Ну так давно - администраторы могут причинять АИ справедливость :)
VIR: inkvizitoR пишет: что скоро придумают машину для путешествия в параллельные миры, и тогда мы все резко пригодимся. Зачем? Вы разве умеете что-то делать?
VIR: inkvizitoR пишет: Петрович, это смешно. Голосования разные там... Кстати, толковая идея. Надо все голосувалки подобного рода и жалобы отправлять на премодерацию, и проблем не будет
ВЛАДИМИР: Только модератор!
серп и молот: Только модератор правильно. Закон можно обойти.
Петрович: серп и молот пишет: Закон можно обойти. Вам привести цитаты Ленина и Сталина о необходимости соблюдения социалистической законности? Сталинист Вы наш... Касательно предыдущего Вашего перла в заведенной мной теме. Сталин, во-первых, был коммунистом, крупным марксистским теоретиком (а не "редиской" - это если Вы проводите параллели с форумом). Во-вторых, решал задачи в конкретно-исторический период, когда те методы были единственно возможными. Цитаты про коммунистов как наиболее последовательных демократов приводить? Обозвать меня либералом - до этого ни один белозерг не доходил... Мой совет - возьмите в библиотеке труды классиков и хорошенько проштудируйте. А то ведь садитесь в лужу, чем позорите свой ник. серп и молот пишет: Закон можно обойти. Кстати, коммунисты сначала меняли законы, если они устаревали. А уж потом действовали в соответствии с новыми. Нарушать свои же законы, если их фюрерству они не нравятся, - это практика фашистов, а не коммунистов.
серп и молот: знаете, вы мне надоели... я буду вас игнорировать. Обозвать меня либералом - до этого ни один белозерг не доходил... у меня фанатазия покруче, чем у среднестатистического белозерга... тем более что я не бело...
Петрович: серп и молот пишет: знаете, вы мне надоели... я буду вас игнорировать. ГЫ! Аргументы кончились, не начавшись... Я считал Вас вполне подкованным марксистом, а вижу, к сожалению, админского подхалима.
серп и молот: ох, говорил, что игнорирую, но удержатся нет сил... Я считал Вас вполне подкованным марксистом, на лесть у меня рвотный рефлекс... ГЫ! Аргументы кончились, не начавшись... аргументировать вам бесполезно, вы невменяемый... админского подхалима. тот факт, что я не занимаюсь флудом и флеймом, делают из меня подхалима? . З.Ы. когда уже ваш профиль снесут...
серп и молот: начните со своего форума, а? кстати, да, хорошая мысль...
Петрович: серп и молот пишет: делают из меня подхалима? Подхалима из вас делает тот факт, что лезете не в свое дело. Ибо я не о вас писал. серп и молот пишет: когда уже ваш профиль снесут И это, кстати, тоже делает из вас махрового жополиза...
Sergey-M: Тема закрыта на профилактику. Серп и молот, прошу не поддавайтесь на провокации и не лезьте во флейм то и вам будет наказание.
Den: Петрович пишет: делает из вас махрового жополиза... Еще одно хамство в адрес участника
Den: ... бан за многократное оскорбление участника Серп и молот решением Совета недельный. Вступает в силу по отбытии участником Петровичем текущего месячного бана. То есть 19.04.09.
полная версия страницы