Форум » Ассамблея Форума » Vote: Предложение по участникам ВИРу и Ланкастеру » Ответить

Vote: Предложение по участникам ВИРу и Ланкастеру

Вал: Давайте решать коллеги.

Ответов - 166, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Лин: Вечный снос не поможет, переименуются придут-с... Они или другие не суть. А вот банить надо начинать раньше Пункт первый соответственно.

Den: Чтобы народ кто не в курсе понял в чем собственно дело: http://alternativahist.borda.ru/?1-3-0-00000317-000-0-0-1235305443

Вал: Выскажусь. Данные участники не принесли нашему Форуму ничего кроме флейма и взаимных разборок. Для оценки данного факта можно проштудировать Жалобную книгу и темы с их участием. Смысла их нахождения здесь (помимо отравления жизни и нарушения нормального функционирования Форума я просто не вижу). Пункт 2.

Den: Лин пишет: Вечный снос не поможет, переименуются придут-с... Коллега вообще-то "война клонов" выигрывается на раз. Администрация видит АйПи. А если они будут старательно шифроваться, забудут прошлые глупости и адекватно себя вести то пусть приходят - разве кто против?

ГОРЕЦ: Пункт 1 А иначе да здравствует Маккарти

Вал: Коллеги, голосование только из двух пунктов. Большая просьба писать пункт за который голосуешь (чтобы не было дальнейших предположений по поводу административного ресурса).

ГОРЕЦ: но у меня есть замечание по голосовалке, голосовать сразу за пару участников это юридически не верно, хотя кому то наверно политически приятно. голосовать нужно за каждого в отдельности

Den: Лин пишет: вот Каммереру с Петровичем в свое время не очень мешало Чем закончилось? Коллега я лично уверен, что на это администрация потратит куда меньше времени чем на увещевания и препирательства с людьми которые пишут много, часто но ничего по АИ. Словом я естественно за пункт №2 - мне есть чем еще заняться кроме как счищать помои вылитые флудерами.

ВЛАДИМИР: После долгих раздумий... соглашусь с ув. Валом. Данный форум посвящен альтернативной истории, а все остальное - должно выполнять служебную роль по отношению к главному. А симпатии-антипатии... Мне вот не нравятся собаки, просто не люблю и все, иррационально. Но я ведь не хожу по кинологическим форумам и не пишу гадости в адрес их участников. И другим то же советую.

Че Бурашка: Den пишет: Коллега вообще-то "война клонов" выигрывается на раз. Администрация видит АйПи. Победа говоришь ты, Оби Ван Кеноби? Пелена Тьмы пала с моих глаз - IP менять можно легко посредством ряда сайтов например. Кроме того, Уложение форума сего снос профиля вроде как не предусматривает Статья 5. О нарушениях. 1. За сообщения, запрещенные настоящим Уложением, наказанием может быть предупреждение либо бан. Тема, нарушающая Уложение может быть закрыта временно, или навсегда, если нарушение совершено автором темы. Сообщения, нарушающие настоящее Уложение могут быть удалены, что не отменяет наказания нарушителя. 2. За прямое личное оскорбление участника форума на виновного накладывается бан в размере до 7 дней. За иные сообщения, запрещенные настоящим Уложением, может быть наложен бан на тот же срок, либо вынесено предупреждение. Предупреждение не влечет немедленных последствий, но отягощает карму, отражается в личном звании и при последующем нарушении влияет на выбор вида и срока наказания. В случае получения трех нарушений подряд, накладывается бан на срок до 3 дней. 3. Сообщения, противоречащие рекомендациям настоящего Уложения, могут быть отредактированы или удалены. 4. В случае систематического (более трех раз за месяц) грубого нарушения Уложения Совет модераторов большинством голосов может вынести решение о бане участника на срок от недели и более. 5. Вид и срок наказания определяется модератором в рамках настоящего Уложения, с учетом тяжести содеянного, кармы виновного и иных объективных обстоятельств. Так что пункт 1 ибо "социалистическая законность превыше всего"(с)

Den: Че Бурашка пишет: Кроме того, Уложение форума сего снос профиля вроде как не предусмотрен Блин, а спросить не судьба? Вот так у вас коллега сплошь и рядом - сначала делаем, потом начинаем думать. Че Бурашка пишет: 4. В случае систематического (более трех раз за месяц) грубого нарушения Уложения Совет модераторов большинством голосов может вынести решение о бане участника на срок от недели и более. Совет может вынести решение просто сам по себе. Но мы уважаем участников и спрашиваем их мнения. Отдельные же личности вместо того чтобы разобраться в системе управления Форумом... Так что не надо прятаться за закон. Здесь спрашивается именно мнение.

Вал: ГОРЕЦ пишет: голосовать нужно за каждого в отдельности Коллега, я специально их объединил как злостных нарушителей порядка и отъявленных флеймеров. Понимаю, что решение предлагается жесткое (и Вам оно не нравится), но на мой взгляд необходимо создать прецендент. Насчет Маккарти не согласен... Это не политические разборки, ушедший с форума Петрович может быть понял, что звание "марксиста" не индульгенция для нарушения Уложения...

Маруся: Расстрелять условно, т.е. банить начинать раньше и на более продолжительные сроки. Не удалять профилей в надежде на исправление и во избежание атаки клонов. П.1

Den: Вал пишет: Коллеги, голосование только из двух пунктов. Большая просьба писать пункт за который голосуешь (чтобы не было дальнейших предположений по поводу административного ресурса). Поддерживаю. Коллеги считаю что по такому вопросу должны считаться только голоса людей каковые не бояться высказаться открыто. то как раз "война клонов" которую нам тут некоторые обещают.

Че Бурашка: Den пишет: Че Бурашка пишет: цитата: 4. В случае систематического (более трех раз за месяц) грубого нарушения Уложения Совет модераторов большинством голосов может вынести решение о бане участника на срок от недели и более. Где там сказано именно про снос профиля? Den пишет: Отдельные же личности вместо того чтобы разобраться в системе управления Форумом... Так ведь Уложение профессиональный юрист составлял (постил ведь коллега Ымы) - из него все должно быть понятно поидее как.

ГОРЕЦ: Вал пишет: шедший с форума Петрович может быть понял, что звание "марксиста" не индульгенция для нарушения Уложения а чего и его не включить в состав наказуемых? флеймер АИ не пишет так что похоже на предвзятость

Den: Лин пишет: Закон жизни: на форуме должны быть один-два таких вот клоуна. И они так или иначе будут. Клоуны запросто. Сознательно вредящие Форуму люди и лица склонные к оскорблениям - нет. Лин пишет: Главное когда. Коллега мне странна такая забота об администрации. Лично я свое мнение высказал - мне будет проще отразить "атаку клонов" чем заниматься бесконечным словоблудием, оскорблениями, банами и разборками в ЖК. Если вы считаете что конкретно их не надо банить так и скажите. Голосовалка не "вообще", а по конкретным лицам. Лин пишет: Ну по той теме надо было начинать гораздо раньше баны давать. А то администрация здесь дюже либеральная Рецепт всегда один - избираться в модераторы и попробовать самому.

Den: Че Бурашка пишет: Где там сказано именно про снос профиля? Это называется "вечный бан". ГОРЕЦ пишет: а чего и его не включить в состав наказуемых? Откройте соседнюю голосовалку. Не включили потому что сам ушел. Коллеги здесь голосование. Тема с обсуждением в другом месте.

ГОРЕЦ: Den пишет: Коллеги здесь голосование. Тема с обсуждением в другом месте. голосование не корректное еще раз говорю надо голосовать каждого в отдельности

Вал: ГОРЕЦ пишет: а чего и его не включить в состав наказуемых? Смысл? Он громко заявил об уходе, если совесть позволит вернутся (и флеймить по прежнему) поставим вопрос. ГОРЕЦ пишет: флеймер АИ не пишет И что написали ВИР и Ланкастер? Типичные флеймовые темы...Коллега, каждый "голосует сердцем", никого я не собираюсь переубеждать.

Че Бурашка: Den пишет: Это называется "вечный бан". ИМХО, пожизненное заключение и расстрел всетаки разные вещи. На ФАИ, кстати, максимальный бан был вроде годовой - Лещенке. Потому соглашусь с коллегами Лином и Марусей. Не надо давать поводов для криков о репрессиях помимо всего прочего. Den пишет: Коллеги здесь голосование. Тема с обсуждением в другом месте. "А-у! Я все сказал"(с)

Han Solo: Предлагаю забанить на 180 дней. После отбытия срока - мораторий на обсуждение околополитических тем. Как-то так.

Den: Че Бурашка пишет: На ФАИ, кстати, максимальный бан был вроде годовой - Лещенке. Да-да. Особенно это касается меня и ымы. Че с вами спорить бесполезно вы все знаете заранее

ВЛАДИМИР: Че Бурашка пишет: максимальный бан был вроде годовой - Лещенке. 180 дней, насколько я помню.

Че Бурашка: Den пишет: Особенно это касается меня и ымы. Это еще альтернатива.фастбб.ру была Вот теперь действительно все.

гутник: Пункт 1. Без комментариев.

Den: Че Бурашка пишет: Это еще альтернатива.фастбб.ру была Если вы о новостаром то там просто не знаю. Он молодой еще - посмотрим как там дальше будет. Вал пишет: Коллега, каждый "голосует сердцем", никого я не собираюсь переубеждать. Совершенно верно.

agnez: 1. Без последствий (помимо уже назначенных банов).

pasaremos2005: Администрация создаётся не для "свободы вообще". Администрация обязана кого-то давить. В нашем случае давить надо отъявленного нахала и самозванца (это я о ЛАнкастере и Вире соответственно). Политический момент тут присутствует, но на первом месте стоит всё же вопрос спокойствия и научности форума. Это, грубо говоря, околонаучное сетевое пространство. Соответственно тут могут объединяться люди совершенно различных политических взглядов, если для них интересы "альтернативноисторической" истины дороже собственных теорий. У бывших коллег Ланкастера и Вира такого интереса я так и не заметил. Ergo - делать им здесь нечего. А если они этого сами не поняли, то придётся поработать "человеку с ружьём".

Sergey-M: втрое. ибо нефиг.

Ан.Павел: Против (хотя конечно мысленно и душою двумя руками за , но...) Варианты действий согласно Уложению (как я это вижу): 1. Бан вышеупомянутым решением совета на год. Или на десять лет. Или пожизненно. Но без сноса профиля - ибо не предусмотрено 2. Бан для начала на месяц. Подождать до окончания голосования об изменениях в Уложение (зря я, что ли, старался? ). Внести на общее обсуждения изменения, касающиеся полного устранения "особо отличившихся" с Форума. Ну а там уже Вариации: решением Совета, решением Форума, по сумме банов. В общем, казнить, но по закону ЗЫ. А там, может, они ещё и исправятся

Леший: П.2

Den: Ан.Павел пишет: Или пожизненно. Но без сноса профиля - ибо не предусмотрено Объясните мне темному в чем разница? Имхо снос честнее ибо участник не участвующий в Форуме на нем не числится. Ну и из-за особенностей движка форума вы во имя "высших целей" добавляете мне геморроя. Подробности в ЛС если хотите. Ан.Павел пишет: В общем, казнить, но по закону А голосование форумчан это не закон что-ли?

Магомед: К стенке . И дело не в политике , а в безграмотности и открытом вредительстве . Посему п.2 .

Олег: П.2 Однако в дальнейшем не надо следовать этому прецеденту. Я продолжу рекламу остракизма - любой участник может завести тему с голосованием за остракизм любого другого участника. Наказание - бан от месяца до 3. Если за 2/3 и больше - бан тому про кого тема Если за 1/3 и меньше - бан инициатору темы от 1/3 до 2/3 - дополнительно по 2 галки обоим, срок галок - месяц. Где-то так

Ан.Павел: Олег пишет: Однако в дальнейшем не надо следовать этому прецеденту. Коллега, Вы сами поняли, что сказали? Олег пишет: Я продолжу рекламу остракизма - любой участник может завести тему с голосованием за остракизм любого другого участника. Наказание - бан от месяца до 3. Если за 2/3 и больше - бан тому про кого тема Если за 1/3 и меньше - бан инициатору темы от 1/3 до 2/3 - дополнительно по 2 галки обоим, срок галок - месяц. Ставьте на внесение в Уложение. И когда примут...

Dorei: Пока забанить на длительный срок (полгода -- год). В уложение добавить, что запрещается публично обсуждать личную жизнь участников как на форуме так и вне его не по их инициативе....

Олег: Ан.Павел пишет: Коллега, Вы сами поняли, что сказали? Да, администрация своим либеральничаньем довела ситуацию до неприличной. В следующие разы нужно или администрации реагировать раньше или, если все считают что это невозможно, вынесу на голосование идею остракизма.

Den: Олег пишет: В следующие разы нужно или администрации реагировать раньше Коллега как вы себе это представляете? Вот конкретно в данном случае покажите где именно администрация "должна была реагировать"? Если даже сейчас половина участников считает поведение Вира и Ланкастера нормальным?

Леший: Den пишет: Если даже сейчас половина участников считает поведение Вира и Ланкастера нормальным? Не думаю, что именно так. Полагаю, что большинство проголосовавших за п.1 просто полагает, что исключение из состава форума слишком жесткое наказание. Или создает не очень хороший прецендент.

Олег: Den пишет: Вот конкретно в данном случае покажите где именно администрация "должна была реагировать"? Да просто прибивать темы, которые выходят за рамки нормальной дискуссии.

Dorei: Леший пишет: Или создает не очень хороший прецендент. Оно. Люди на форуме разные. Может большой террор начаться.

Лин: Леший пишет: Или создает не очень хороший прецендент. Дело не только в прецеденте. Просто ВИР и Ланкастер для дискредитации "демократии" и "белой идеи" делают гораздо больше чем многие убежденные сталинисты. Не зря же Новодворской звание г-м ФСБ присвоили

ВЛАДИМИР: Dorei пишет: Оно. Люди на форуме разные. Может большой террор начаться. Интересно, что подобные санкции неравнозначны для разных людей. Вот я лично абсолютно не боюсь никаких санкций. По одной простой причине: я уже успел вписать свое имя в альтисторию, навечно, и "вычеркнуть" меня (говорю без какой-либо скромности, а лишь констатируя общеизвестный факт) из нее невозможно по определению. И это не только я такой "великий", еще о двух дюжинах форумчан можно с полным правом сказать то же самое. Нам уже "есть что вспомнить на свалке". Забанили на 180 дней В.Лещенко - не беда, его книги читают и будут читать. Однако я замечаю немало народа, который пришел недавно и хочет попробовать свои силы в новых и хорошо забытых старых темах. Для них такие санкции, конечно убийственны. Поэтому, быть может, сделать для "кандидатов в доктора" нечто вроде форы: "банить, но не расстреливать"? А мы - старожилы альтфорумов можем позволить друг против друга более сильные средства.

Den: Лин пишет: Просто ВИР и Ланкастер для дискредитации "демократии" и "белой идеи" делают гораздо больше чем многие убежденные сталинисты. Спасибо коллега. Теперь я знаю ради чего я должен терпеть высказывания в свой адрес: "жалкое, бездарное и подленькое ничтожество, жрущее за казённый счёт", "низкий, трусливый и властолюбивый человек", "эта шваль", "А эти "кандидаты" хреновы воронежского выдела", "быдло которому место на конюшне" и обсуждение моей биографии. Не могу сказать, что дико счастлив от этого. Скажите, а "дискредитацией демократии" заняться у Альтера например - не за мой счет никак не судьба?

ВЛАДИМИР: Лин пишет: Просто ВИР и Ланкастер для дискредитации "демократии" и "белой идеи" делают гораздо больше чем многие убежденные сталинисты Как впрочем и все люди, "убежденные" в чем-то, для этого чего-то.

Эндер: Лин пишет: Вечный снос не поможет, переименуются придут-с... Они или другие не суть. А вот банить надо начинать раньше Коллега, Вы ли это говорите????

Den: ВЛАДИМИР пишет: А мы - старожилы альтфорумов можем позволить друг против друга более сильные средства. Вообще-то оба они с двумя золотыми звездами но в АИ (да и в истории как таковой) не замечены. А вот в вечном флуде и оскорблениях - полно. Так что "сильные средства" это про них.

Эндер: Ден, ты администратор, оскоблять участников тебе НЕЛЬЗЯ. Ты сам власти хотел. Власть - это не самовластье.

Den: Как однако "стесняются" писать о своем голосовании те кто по первому пункту... И после этого меня обвиняют в "использовании административного ресурса"... Нк с четырмя последними более-менее ясно. Это сами Вир и Ланкастер о чем они отписались в ЛС, скорее всего Телсерг и возможно Эндер (хотя здесь не уверен). Интересно задействуют ли Крысолова и Рабиновича? Кто-то писал что соседи недружные? Этот кто-то считал что "соцсправедливость" восторжествует без него... Ню-ню. Ну что же посмотрю остались ли те кто все же считает, что я не жалкое, бездарное и подленькое ничтожество, жрущее за казённый счёт" и далее по тексту... это становится интересным.

ГОРЕЦ: Den пишет: Как однако "стесняются" писать о своем голосовании те кто по первому пункту... Может вас в клевете обвинить? или в мыслечитании? вообще то я например отписал что голосовал за первый пункт

Den: Эндер пишет: Ты сам власти хотел Да что Вы говорите? Это наверное я потому каждый год народ в модеры зазываю... Это потому я полгода пытался договорится с Телсергом о приемлимых правилах для всех на ФАИ. Знаете что Вы уже похоже проголосовали и хватит. Хотите пообсуждать мое властолюбие - Ваше дело, но плиз в отдельной теме. Можете даже завести голосование по вечному бану меня здесь как человека мешающего жить доблестным Виру и Ланкастеру - посмотрев на творящееся я даже сопротивляться не буду

Dorei: Так. Я голосовал ЕМНИП за первый по техническим причинам. Ибо против именно вечного бана. Если коллеги решат их просто забанить и надолго -- я не против...

Den: ГОРЕЦ пишет: вообще то я например отписал что голосовал за первый пункт Вообще-то речь не о Вас. Рекомендую сравнить число тех кто честно отписался по п.1 и по п.2. с общими результатами. ГОРЕЦ пишет: Может вас в клевете обвинить? или в мыслечитании? Вы можете. Знаю по опыту.

Den: Dorei пишет: Если коллеги решат их просто забанить и надолго -- я не против... Коллега вы и не можете быть против по определению. По крайней мере ваш протест до следующих выборов недействителен. Речь именно о вечном бане. ЗЫ: Я не придираюсь, просто специально ув. Вал просил коллег по возможности четко отписываться голосовали или нет и за какой пункт.

Den: ГОРЕЦ пишет: да могу Ваше право.

Эндер: Den пишет: Да что Вы говорите? Это наверное я потому каждый год народ в модеры зазываю... Это потому я полгода пытался договорится с Телсергом о приемлимых правилах для всех на ФАИ. Знаете что Вы уже похоже проголосовали и хватит. Хотите пообсуждать мое властолюбие - Ваше дело, но плиз в отдельной теме. Можете даже завести голосование по вечному бану меня здесь как человека мешающего жить доблестным Виру и Ланкастеру - посмотрев на творящееся я даже сопротивляться не буду Вы с ума сошли??? С чего мне просить вечного бана для Вас??? А о Ваших переговорах с Телсергом я не знал, сейчас спрошу! И властолюбие Ваше я обсуждать не хочу! Я достучаться до Вас хочу. Не более! Но и не менее...

Эндер: Dorei пишет: Если коллеги решат их просто забанить и надолго -- я не против... Бог мой, Вам-то какой кайф от этого???

Эндер: Den Вы про 2006 год?

Den: Эндер пишет: Вы с ума сошли??? Это образец "вежливого общения" от альтеровцев... очень приятно Эндер пишет: С чего мне просить вечного бана для Вас??? Ну так тогда я "пойму куда я попал". Вы ж об этом так упоенно за закрытыми дверями у соседей рассуждали. Эндер пишет: о Ваших переговорах с Телсергом я не знал Это волшебно... Вы наверное единственный из "стариков" в Москве который это пропустил Спросить то можете только заодно и Магомеда спросите - он присутствовал. Да и меня можно - для разнообразия говорят полезно не только Телсерга считать светом в окошке Эндер пишет: Я достучаться до Вас хочу Для этого у вас в "Сральне" стукач резвиться? А я и не догадался... Эндер давайте заканчивать. Здесь голосовалка а не очередной "поток про спасение Дена от Дена". Здесь пытаются сей Форум от флудеров спасти, но пока не очень успешно в чем вы со своими друзьми помогаете.

Sergey-M: ГОРЕЦ пишет: И ни один "Бонапартиус" не посмеет меня в нем ограничить в праве клеветать? УКРФ эт конечно не Бонапртиус....

agnez: Да сколько уже можно мусолить. Ден, решите сами, чего вы хотите. Если вечный бан: так сносите профили, если оставить как есть, так оставляйте. Если не примите решения как можно быстрее, так все окончательно пересорятся. Поэтому я и писал, в таких вещах демократия просто неуместна, надо применить власть и прекратить склоки на корню, а уже потом, постфактум в ЛС пусть жалуются друг другу. Посмотрите к чему привело народовластие в данном случае...

Den: Sergey-M пишет: в праве клеветать? Сергей не надо. Горец в своем репертуаре - зафлуживает тему. Я все же не теряю надежды что посмотрев на "методы" которыми пользуются "защитники" Вира и Ланкастера люди все же что-то поймут, а не будут широко открывать ворота нашего Форума во имя "высших целей". Если нет, то бороться с флудерами бессмысленно.

Den: agnez пишет: Ден, решите сами, чего вы хотите Я не собираюсь игнорировать решение форумчан. В том числе Ваше. ВСЕ! Мне проще и правда плюнуть на все и "минимализовать участие" раз люди сами хотят вечного флейма и считают нормальным оскорбления в мой адрес приведенные выше.

Dorei: Эндер пишет: Бог мой, Вам-то какой кайф от этого??? Спокойная обстановка. =) Чай за полгода они про форум забудут. =) Я бы споконо относился если бы они АИ ваяли или СИ и СГС сравнивали. Если человеку политики хочется, нехай в партию вступит или сотрудничать начнет. На форуме-то зачем ей заниматься.

Виталий: Люди, я уже рехнулся или как? Тема же длиннее была? Минимум страниц семь. По предложению. Ден, извините, но я все таки скорее согласен с агнецом и Марусей. С другой стороны - если это вас задевает (я понимаю почему) и если действительно эти персонажи доставляют столько хлопот - тогда или полугодовой или годовой бан (хотя нет, годовой нельзя, снова весна будет ) Поведение Ланкастера действительно нарушает все нормы морали и общения, посему более жесткого наказания он заслужил. Поэтому не голосую.

Den: Виталий пишет: Люди, я уже рехнулся или как? Тема же длиннее была? Минимум страниц семь. Ы? Вы с той где я совета у коллег спрашивал не путаете? Эндер пишет: Den Вы про 2006 год? Да.

Sergey-M: Ряд наиболее ярких пассажей Горца перенсен в служебку для разбирательсва. решение воспоследует

Эндер: Den пишет: Это образец "вежливого общения" от альтеровцев... очень приятно Это МОЁ к ТЕБЕ обращение. Не как форумчанина, а как лично с тобой знакомого человека. Den пишет: Ну так тогда я "пойму куда я попал". Вы ж об этом так упоенно за закрытыми дверями у соседей рассуждали. Когда??????????????????? С кем???? Den пишет: Да и меня можно - для разнообразия говорят полезно не только Телсерга считать светом в окошке Я тебе верю. Мне подробностей хотелось. Den пишет: Для этого у вас в "Сральне" стукач резвиться? А я и не догадался... Господи, ты про кого???????

Den: Эндер пишет: Это МОЁ к ТЕБЕ обращение. Не как форумчанина, а как лично с тобой знакомого человека С диагнозом? Я уже поблагодарил. Эндер пишет: Господи, ты про кого??????? Про Ланкастера. Эндер эти невинные глаза уже не смешны. Эндер пишет: Когда??????????????????? С кем???? Действительно не смешно Эндер пишет: Мне Ден интересен, а не параллельный форум. Мне его интересно спасти. А для этого он САМ должен осознать ГДЕ он сейчас находится. ... это вы у соседей писали Че Бурашке 18-го числа сего года и месяца или Папа Римский? Прочие отжиги на вечную тему моей умственной неполноценности я выкладывал здесь

inkvizitoR: п.2 и только из-за ВИРа. к Ланкастеру ничего плохого не имею. Но флейм да будет выкорчёван. Коллегу Дэна понимаю сугубо и трегубо. Тут нас мало ещё. Вот когда приходится модерировать группу в Контакте из четверти миллиона человек, и все темы - политические и срачеопасные... Это куда хуже. Бан-лист уже за 7 000 рыл перевалил :)

Виталий: Den пишет: Ы? Вы с той где я совета у коллег спрашивал не путаете? Путаю. Виноват Ден, я не понимаю, есть пункт 5.4 Что мешает забанить Ланкастера по этому пункту на полгода минимум. Пусть сидит и думает. Блин, ну не нравиться мне идея сноса профилей. ОЧень хреновые ассоциации возникают.

ВЛАДИМИР: И все-таки голосование 50:50 - практически. Неоднозначно.

Ivto: п.1. Бан они уже получили. Два раза за одно и то же не наказывают.

Den: Ivto пишет: п.1. Бан они уже получили Бан они получили за другое (точнее за один поступок из...), но это дело каждого голосовать с ходу или разобраться сначала Виталий пишет: Ден, я не понимаю, есть пункт 5.4 Что мешает забанить Ланкастера по этому пункту на полгода минимум. Техническая сложность я же уже писал.

ГОРЕЦ: Den пишет: но это дело каждого голосовать с ходу или разобраться сначала а чего это вы голосование участников своими агитками комментируете?

Den: ВЛАДИМИР пишет: И все-таки голосование 50:50 - практически. Неоднозначно Время еще есть. Коллега, всегда на моей памяти флудеры в голосовалках выступали более организованно регулярно подтягивая союзников от соседей которые сюда "срать ходят" (с) (это по поводу "равенства" - я понимаю, что голоса например Телсерга и Эндера которые делают все чтобы уничтожить сей Форум формально равны, но давайте все же смотреть на вещи реально). Сейчас праздники - многие адекватные участники не ведут вольномажорной жизни как флеймеры - они будут голосовать на неделе и надеюсь дадут себе труд разобраться в ситуации, а не лишь бы быстрее кнопку нажать.

Артем: П. 2 Нужно отличать инакомыслие от бытового хамства. На моей теме в Ассамблее форума у нас с ВЛАДИМИРОМ полное инакомыслие, и мы почему-то бана друг на друга не требуем, а вот это: Ден, Вы жалкое, бездарное и подленькое ничтожество, жрущее за казённый счёт. Таких как вы товарищ Сталин отправлял на лесовповал, и я надеюсь эти времена вернутся. Всё это образованческое быдло, понаехавшее на свет огней Мск "у науку" достойно вместо таджиков мести улицу. и это: А эти "кандидаты" хреновы воронежсого выдела (славный очень город, мне за город обидно) -сидел бы в своём родном Урюпинске и на заводе детали тачал - был бы уважаемым человеком. А когда такие со своими понятиями и жадными глазами приезжают в Москву - быдло. Не инакомыслие, а площадная брань. И как "кандидат хренов" орловского выдела я требую вечного бана для таких людей!

Den: ГОРЕЦ пишет: я говорю ровно с тем тоном с каким "это" говорило со мной, так что не вмешивайтесь не в свое дело Участник Горец это возможно и не дело Магомеда зато точно дело Совета. Уточните, вы кого под "это" имели в виду? Судя по контексту - модератора СергеяМ. Совет Вас правильно понял?

Den: ГОРЕЦ пишет: Кстати "это" человеческое существо пока еще не принесло мне извинений за обращение "Э" Вы можете нормально ответить на вопрос про кого вы написали? Или "игнорирование обоснованных требований модератора"? ГОРЕЦ пишет: теперь вы называете себя Совет? Для умеющих читать написано - Совет. Ваш полет фантазии к теме отношения не имеет.

ГОРЕЦ: Den пишет: Вы можете нормально ответить на вопрос про кого вы написали? Или "игнорирование обоснованных требований модератора"? про человеческое существо именуемое себя на форуме СергейМ вас устраивает такой ответ?

Артем: Все это политика чистой воды. Попытка расколоть форум. Дэн, не уподобляйтесь временному правительству, не дайте утопить себя в разговорах!

Den: Артем пишет: Попытка расколоть форум Коллега я это вижу. Но мне все же интересно мнение постоянных участников - неужель пяти флеймеров испытывающих ко мне личную неприязнь (я лично оцениваю их именно такой цифрой - у прочих готовых закрыть глаза на поведение Ланкастера и Вира просто свои интересы или элементарное непонимание устройства движка Форума) достаточно чтобы блокировать демократию на форуме с 200 участников из которых полсотни активных?

ГОРЕЦ: я за снос профиля Ланкастера, за банальную базарную ругань но я против сноса профиля ВИР-а ибо он вел себя не по хамски

Sergey-M: забаненный участиник ВИР просил передать следующее " На Форуме помещено сообщение с просьбой от Ланкастера и меня разбанить нас для того чтобы мы могли принять участие в обсужденни. Я ни к кому с такой просьбой не обращался и никого не просил обратиться от моего имени "

ВЛАДИМИР: Артем пишет: И как "кандидат хренов" орловского выдела я требую вечного бана для таких людей! А я тоже провинциал. Дремучий. И когда на одном из форумов (не альтисторических, а просто литературных) обсуждался мой ЛНБВ, мне об этом напомнили, как о одном из главных недостатков романа. Ну, я посмеялся...

Den: Sergey-M пишет: На Форуме помещено сообщение с просьбой от Ланкастера и меня разбанить нас для того чтобы мы могли принять участие в обсужденни. Я ни к кому с такой просьбой не обращался и никого не просил обратиться от моего имени Ну это они пусть с Ланкастером договариваются. Писалось из под его ника.

Den: Сегодня были: Вал, Sergey-M, г-н Телсерг, Ivto, Эндер, agnez, Леший, VIR, ГОРЕЦ, sas, гутник, Lankaster, Виталий, ВЛАДИМИР, Dorei, Cмельдинг, Магомед, Динлин, Олег, inkvizitoR, Den, okami, Сварга, Че Бурашка, Kert, Радуга, Абрамий, Fonzeppelin, electro, Гильгамеш, chameleon, Маруся, Han Solo, Иштар, Артем, pasaremos2005, Валерий-Хан, тухачевский, Ан.Павел, Игорь, Алек Южный, Крысолов ... обратите внимание на последнего появившегося. И тут же волшебно еще один "аноним" голосует за "спасение" Вира и Ланкастера Нет я конечно допускаю, что это простое совпадение... Я так понимаю следующая очередь за Бастионом и Рабиновичем? Они еще не отписались Все забавнее и забавнее... Можно сказать лучшие люди нашего Форума - наиболее постоянные участники выступили в едином строю

Магомед: Так вроде ж решили "анонизмов" не учитывать ...

Den: Магомед пишет: Так вроде ж решили "анонизмов" не учитывать .. Решили - поскольку таково было требование коллеги Вала открывшего тему. Но забавно смотреть как они пытаются картинку создать. Но молодцы корпоративный дух на высоте - "своих" не бросают, руки не боятся запачкать. Вот это действительно "административный ресурс".

Магомед: Ден - Логично , а потом скажут - "но циферьками то было больше !!!!" И снова начнут орать о кровавой несправедливости , ага .

sas: Эхе-хе, писал же я,что на форуме диктатура нужна, а не демократия. Раз длительный бан невозможен технически, Ланкастера снести, ВИР-а пока оставить. Кстати, в голосовалке не отметился.

Леший: ГОРЕЦ пишет: про человеческое существо именуемое себя на форуме СергейМ вас устраивает такой ответ? Первое. Оскорбления участников на форуме запрещены. Второе. То что Вы развели в этой теме, трактовать иначе как флуд и флейм учиненный с умыслом не могу. А это запрещено (ст.4 п.5) Горец Вам не надоело на бан нарываться? За вышеперечисленные нарушения трехдневный бан.

Den: Флейм и флуд участника Горца в количестве 6 постов из темы удалил. То что осталось сочтено имеющим хоть какое-то отношение к теме.

Вал: Den пишет: поскольку таково было требование коллеги Вала открывшего тему Предполагал нечто подобное посему и просил открытого голосования. Den пишет: Вот это действительно "административный ресурс". Да уж... Может коллеги с параллельного заберут главных героев голосования к себе навсегда, раз испытывают к ним такие трепетные чуства?

agnez: Перепощю свой пост на ФАИ: Как же вы все надоели со своими сварами. Я просто не могу понять цели этого непрекращающегося обмена помоями. Если Ден и Ко вам так ненавистны, то просто не появляйтесь на том форуме. Или ваша цель выжить его оттуда? На его месте, я бы давно снёс к чертям профиль Ланкастера просто за то, что он выставил ФИО в открытый доступ без разрешения. Мне вообще крайне удивительно видеть, с каким терпением Ден продолжает свои попытки вести дела на форуме по демократически. При всём моём уважении к ФАИ, подобные темы были бы снесены модераторами и Альтернаторм очень быстро. И это правильно, демократия в таких случаях превращается в охлосократию.

Den: Вал, Sergey-M, г-н Телсерг, Ivto, Эндер, agnez, Леший, VIR, ГОРЕЦ, sas, гутник, Lankaster, Виталий, ВЛАДИМИР, Dorei, Cмельдинг, Магомед, Динлин, Олег, inkvizitoR, Den, okami, Сварга, Че Бурашка, Kert, Радуга, Абрамий, Fonzeppelin, electro, Гильгамеш, chameleon, Маруся, Han Solo, Иштар, Артем, pasaremos2005, Валерий-Хан, тухачевский, Ан.Павел, Игорь, Алек Южный, Крысолов, Игрок, Змей, Zombie 1st class, Lesha, Стас, Иван Ермаков, ратибор, Лин, Фрерин, Спудей, Barb, Ольга Вервольфмарине, Руслан, Сталкер, всего 56 Браво коллеги! 15-й голос за ланкастера! Еще остались не отстрелянными Бастион и Рабинович! Интересно они столь же низки как остальная соседская администрация?

Den: Вал пишет: Может коллеги с параллельного заберут главных героев голосования к себе навсегда, раз испытывают к ним такие трепетные чуства? Они как видим не хотят. Стремяться оставить у нас agnez пишет: Или ваша цель выжить его оттуда? Именно этого они и добиваются. Коллеги голосовавшие за первый пункт - ваша компания становится все более "теплой"

Фрерин: Первое. Добрый я человек... Пусть живут, авось образумятся.

Лин: Den пишет: Коллеги голосовавшие за первый пункт - ваша компания становится все более "теплой" Кто плеснул в огонь керосину Вы конечно помните?

Den: Лин пишет: Кто плеснул в огонь керосину Вы конечно помните? Лин вы можете смело назвать этого нехорошего человека. Подозреваю, что конечно опять во всем виноват я - верно? А люди ведущие себя так как администрация соседей - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" (с) ангелы. Спасибо, я понял эту ТЗ.

Лин: Den пишет: А люди ведущие себя так как администрация соседей - "ты виноват уж тем, что хочется мне кушать" (с) ангелы. Спасибо, я понял эту ТЗ. Не поняли. А соседи.... Вы же с ними на ножах, так чему удивляетесь? Если бы Вы не стали раздувать тему, то они бы и не пришли.

Магомед: Агнез - "Если Ден и Ко вам так ненавистны, то просто не появляйтесь на том форуме. Или ваша цель выжить его оттуда? На его месте, я бы давно снёс к чертям профиль Ланкастера просто за то, что он выставил ФИО в открытый доступ без разрешения. Мне вообще крайне удивительно видеть, с каким терпением Ден продолжает свои попытки вести дела на форуме по демократически." - так Ден как понимаю и не хочет прибегать к методам Альтера ... Дабы не стать таким же , угу ...

agnez: Магомед пишет: так Ден как понимаю и не хочет прибегать к методам Альтера ... Дабы не стать таким же , угу ... По моему мнению, поступив так Ден избежел бы всего того, что происходит сейчас на обоих форумах. Есть ситуации, когда надо действовать жестко с целью прекратить грызню. Или вам приятно видеть как из-за одного засранца, что решил напакостить, форум рвётся на части?

Олег: agnez пишет: Есть ситуации, когда надо действовать жестко с целью прекратить грызню. +1.

Den: Лин пишет: Если бы Вы не стали раздувать тему, то они бы и не пришли. Вы шутите? Ланкастер ведет активную переписку с Телсергом - он сам признавался. Тема паслась с самого начала - это четко видно. Сначала отметились те кто гадил в мой адрес в "Сральне" потом когда силенок не хватило стали подтягивать "мертвые души". Магомед пишет: Ден как понимаю и не хочет прибегать к методам Альтера ... Дабы не стать таким же , угу ... Да. Искушение велико и очень многие меня активно подталкивают но я помню чем тот закончил. Меня такая роль не прельщает.

Den: agnez пишет: Есть ситуации, когда Становится ясно кто есть ху. Например у меня были иллюзии в отношении ряда лиц из числа соседей (один даже прикидывался добрым приятелем). Сейчас они рассеялись. А ведь я думал обратиться к нему с одним деловым предложением. Касающемся не только меня. И мог подставить очень достойного человека. А теперь момент истины. agnez пишет: надо действовать жестко Агнез пардон но еще раз - не тому кто проголосовал против жестких мер меня этому учить. Олег вон имеет полное право.

Лин: Den пишет: Тема паслась с самого начала - это четко видно. Открывать не надо было. У нас ведь нет закрытого раздела для избранных, так чего хотите.

Den: Лин пишет: Открывать не надо было Лин "соседи" бы разыграли другой вариант. Могу описать в ЛС детально. Я ведь больше вас знаю эти "ужимки и прыжки" согласитесь?

Лин: Den пишет: Лин "соседи" бы разыграли другой вариант. А Вам на них не пофиг, на соседей то? Собака лает, ветер носит. Ланкастера ведь и там не сильно любят.

Магомед: Лин - Однако он служит "брандером" ...

Den: Магомед пишет: Однако он служит "брандером" ... + 1. И уже давно.

Виталий: Так. По прошествии суток таки изменил свое мнение. Я блин, защищал Ланкастера. И фраза Дена о том что он "получал гневные ЛС, что Ланкастер конечно виноват, но он "традиционная жертва репрессий" может в этот раз не надо?" была в мой адрес. В принципе, я конечно склонен верить в лучшее в людях, но вот в Ланкастера мне верить уже сложно. Его надо или лечить с применением сильнодействующей фармакологии, или скорее всего надо было пороть в детстве. Сейчас уже наверное поздно. Пиит просто не понимает - что такое хорошо, а что такое плохо... И мне совершенно не охота, чтобы форум погряз в сраче. И мне не охота нагружать симпатичных мне людей, ради абстрактной веры в хомосапиенсов. В связи с тем, что длительные баны сложны технически - обоих снести к чертям. ВИР - действительно формально сделал только одно нарушение. Но при всем при этом, единственный результат его работы на Форуме - это зафлуживание некоторых тем. И тупое цитирование одной и той же фразы Ландау. Ничего интересного я от него не видел. Повторюсь - снести обоих. (да, я мелкий, гнусный, подлый и мелочный тип)

agnez: Den пишет: Агнез пардон но еще раз - не тому кто проголосовал против жестких мер меня этому учить. Олег вон имеет полное право. Если по поводу Вира я продолжаю считать, что его удаление будет ошибкой, то Ланкастера в свете его последних заявлений на ФАИ, действительно стоит убрать. Честно говоря, я не ожидал такой реакции на свой выбор при голосовании, да и ситуация с того времени изменилась.

pasaremos2005: sas пишет: писал же я,что на форуме диктатура нужна, а не демократия. Коллега, проблема заключается в том, что демократия является оборотной стороной диктатуры, а обе они - одна медаль под названием "власть" (ходя бы и форумной администрации). Покуда существует власть, "демократия" (т.е. "власть народа", "власть большинства") будет доступна только одной части общества (в данном случае - одной части пользователей). Теперь вопрос для всех голосовавших за п. 1: вы хотите, чтобы форумом командовали Вир с Ланкастером? Или - или. Или администрация не смеет выгонять этих самозванцев и склочников. Или они распоряжаются нашим временем, нашими темами, нашими нервами, в конце концов. Это - демократия для нас и, одновременно, диктатура для них. Третье будет возможно только тогда, когда в "сети" останется такой минимум бесчестных пользователей, что каждого из них с лёгкостью будет ловить простой "форумчанин". Впрочем, такой вариант многие считают "утопией"

Че Бурашка: И всетаки вернусь. Люди, при чем тут демократия? Такие вопросы в обществе (к которым относится и форум) решаются судом, а не Вече. Тоесть если хотим чтобы все было совсем уж красиво нужно организовать судебную тему, выбрать прокурора и адвоката, разрешить подсудимым выступить в свое оправдание (возможно через третих лиц), затем уже устроить голосование "присяжных" - участников форума. Либо, принимая во внимание особенности форумного сообщества, надо было заранее прописать в Уложении возможность расстрела по результатам голосования. Есть, конечно, самый простой вариант - модераторы имеют диктаторские полномочия и банят/сносят профили по собственному желанию. Что характерно, такой вариант в массе вполне не плох ибо форумы с невменяемыми модерами просто не выживают. pasaremos2005 пишет: Теперь вопрос для всех голосовавших за п. 1: вы хотите, чтобы форумом командовали Вир с Ланкастером? Или - или. Или администрация не смеет выгонять этих самозванцев и склочников. Или они распоряжаются нашим временем, нашими темами, нашими нервами, в конце концов. Не хотим. Однако администрации нужно было еще при создании форума прописать в Уложении "расстрел" отдельным пунктом ибо разница между баном и сносом как между лишением свободы и расстрелом. Однако, вместо этого был написан "бан от недели и более", при том, что технически такой бан, как оказалось, практически не возможен. В виду открывшихся обстоятельств, заявляю о изменении своей точки зрения (если такое "переголосование" допустимо): 1) В виду технической невозможности длительного бана, а также принимая во внимание черезвычайные обстоятельства дела Ланкастера: разглашение конфиденциальной информации, систематическое оскорбление участников, а также антифорумную деятельность посредством ЛС (а также возможность написания ЛС при бане), применить к участнику Ланкастеру исключительную меру наказания - снос профиля. 2) ВИРу вынести предупреждение о немедленном расстреле при любом нарушении Уложения (ибо, при всей моейнелюбви к нему, ИМХО, не дотягивает пока до расстрела).

Че Бурашка: Одним словом, голосуем тут

Ага-Хан: Пункт 2. Исключиетельно из-за Ланкастера! Ибо он подонок! Если надо - скажу ему это в лицо, когда в Питер приеду. Но, надеюсь, что мне это делать не придется, поскольку русский офицер, пусть и бывший, с мразью за один стол не сядет! Никогда! Насчет ВИРа - он всегда старался держаться в рамках правил и уж до осокрблений точно не скатывался. Конечно, я не приемлю его политические взгляды, но как оппонент он не вызывает у меня отторжения. Поэтому считаю, что ВИР пусть получает "галки" и баны, если заслужит, но посоприть с ним на ФАИ я всегда буду рад.

Динлин: О Хосподи, как меня достали эти "опиумные войны" на форуме. О Ланкастере практически ничего не знаю, видимо не запомнились его высказывания, проскользнули мимо моего мозга. ВИР - да, законченный и ушибленный советофоб и амерофил. Но должно же на форуме быть некоторое разнообразие - у нас пока не ВКП(б) В общем, если есть желание их наказать, то во всяком случае не навечно. Месячного бана, ИМХО, достаточно. Воздержался.

georg: Вал пишет: каждый "голосует сердцем", Сердцем у меня все основания проголосовать за второй - из чистого эгоизма. Зафлуживание АИ-форума портит мне нервную систему . Так и сделаю. Но вообще - согласен с Ага-ханом.

inkvizitoR: Динлин +10^100

inkvizitoR: Товарищи/господа модераторы! Может, хватит играть в демократию, ибо сие - вырождает ФАИ во флудильню. Поступите, как подсказывает сердце, и это всё об этом.

Спудей: Проголосовал за п.1. Считаю неправильным обьеденять ВИРа и Ланкастера.

Че Бурашка: inkvizitoR пишет: Может, хватит играть в демократию, ибо сие - вырождает ФАИ во флудильню. Однако диктатура (которой сейчас нет) может выродить ФАИ в "тупичОк Гоблина"...

inkvizitoR: Однако диктатура (которой сейчас нет) может выродить ФАИ в "тупичОк Гоблина"... на Тупичке не то, что бы совсем плохо. Хотя меня там нет,и я всех перипетий не знаю. Но я верю в коллегу Дэна!!!

Артем: ГОРЕЦ пишет: я за снос профиля Ланкастера, за банальную базарную ругань но я против сноса профиля ВИР-а ибо он вел себя не по хамски Я не совсем в теме... Мне показалось, что первую хамскую фразу написал Ланкастер, вторую - Вир. Но если это обе фразы Ланкастера, то ему снести профиль, а Вира не стоит. Пусть отделается баном на месяц... ВЛАДИМИР пишет: А я тоже провинциал. Дремучий. И когда на одном из форумов (не альтисторических, а просто литературных) обсуждался мой ЛНБВ, мне об этом напомнили, как о одном из главных недостатков романа. Ну, я посмеялся... Да не в этом дело! Я сам сижу себе в Орле в в ус не дую. В Москву только по делам. Дело в том, что Ланкастер своим "кандидатом хреновым какого-то разлива" оскорбил не только участника, он оскарбил научную школу, где этот участник защищался. Поверьте, и у Дэна и у меня хорошие научные школы, за их честь стоит вступиться.

Ан.Павел: Как раз научные школы больше оскорблял VIR

inkvizitoR: а, может, Ланкастер хочет выслужится перед Альтернатором и стать одним из модеров у Телсерга?

agnez: inkvizitoR пишет: , может, Ланкастер хочет выслужится перед Альтернатором и стать одним из модеров у Телсерга? Ага, вот таким постами например: "Подозреваю что дело не в женоненавистничестве, а в сполчённости еврейских усилий по защите раскольничьего форума. Я нигде не говорил, что ненавижу женщин, а говорил что их мудрость иная. Посему прошу бана Снусмумрику за клевету и интриганство. " - это про Снусмумрика. "Дык и agnez и марик сугубо за них. Впрочем, не будем здесь больше флеймить. " - это мы, типа защитники этого форума Вот это просто шедевр - "И кто-то спрашивает, за что разстреливали "жидов и комиссаров"... " Одним словом: Вьюноша блэдный с взором горящим...

Ага-Хан: agnez пишет: И кто-то спрашивает, за что разстреливали "жидов и комиссаров" Мне кажется, что из уст госопдина ГОНИКБЕРГА даный пассаж звучит весьма странно!

Фрерин: inkvizitoR пишет: а, может, Ланкастер хочет выслужится перед Альтернатором и стать одним из модеров у Телсерга? В данном месте я рекомендовал бы вам промолчать. Ибо вы и так являетесь (вполне заслуженно) модератором на ФАИ, и у некоторых коллег... которые свосем не коллеги... может возникнуть некоторые сомнения в способе получения вами звания...

agnez: http://swalka.forum24.ru/?0-1

Ан.Павел: agnez пишет: http://swalka.forum24.ru/?0-1 Что это за сон разума в глубоко лунную ночь?

Ага-Хан: agnez пишет: http://swalka.forum24.ru/?0-1 знаете, это было бы смешно, если бы не было так грустно! Я на форумах АИ уже добрых пять лет и мне больно наблюдать, во что некоторые личности пытаются их превратить! На а насчет тн свалки - Вы же не хотите, чтобы оба альтернативных форума в нее превратились? К сожалению, к этому все идет!

agnez: Ан.Павел пишет: Что это за сон разума в глубоко лунную ночь? Место для вдохновленного срача всех со всеми. Предложенно для продолжения дискурсии после вот этого на ФАИ: Сегодня, 13:34 Telserg: Баны Lankaster - 9 суток (ссылки на посты есть у Снсмумика, Марика, ПЕтровича) Петрович - 9 дней (Грин, Марик, Lankaster) Марик - 6 дней (Lankaster, Петрович) Green, Vova7, Граф Цеппелин - 3 дня (Петрович) Снусмумрик - 3 дня (Lankaster)

agnez: Ага-Хан пишет: знаете, это было бы смешно, если бы не было так грустно! Я на форумах АИ уже добрых пять лет и мне больно наблюдать, во что некоторые личности пытаются их превратить! На а насчет тн свалки - Вы же не хотите, чтобы оба альтернативных форума в нее превратились? К сожалению, к этому все идет! Коллега, так я и предлагаю это место для выяснения отношений. Мне помнится, что идея со свалкой в своё время работала.

Фрерин: agnez пишет: http://swalka.forum24.ru/?0-1 Ничего себе!!!

Фрерин: agnez пишет: Баны Lankaster - 9 суток (ссылки на посты есть у Снсмумика, Марика, ПЕтровича) Петрович - 9 дней (Грин, Марик, Lankaster) Марик - 6 дней (Lankaster, Петрович) Green, Vova7, Граф Цеппелин - 3 дня (Петрович) Снусмумрик - 3 дня (Lankaster) Вот это репрессии... Fonzeppelin пишет: Эх, люди, люди... вот ведь готовы же мы сцепиться из-за любой ерунды! Угу. Такое уж удивительное животное - человек....

Радуга: georg пишет: Зафлуживание АИ-форума портит мне нервную систему +1. Вечный бан. Проголосовал.

Валерий-Хан: Голосовал за п.1. Далее- предлагаю подвергнуть указанных коллег коллективному презрению- "У-УУУ, с...ки..."

inkvizitoR: Фрерин Коллега, в общем-то мне глубоко плевать на то, что обо мне будут думать те, "кто не совсем коллеги". Никому никогда ни на одном из ФАИ не подлизывал, разве что в шутку называя Магнума великим, а Альтернатора - божественным Повторюсь - в шутку, обрамляя всё это смайлами. Кстати, почему меня сделали там модератором - тайна великая есть. Сам не знаю

Олег: Валерий-Хан пишет: Далее- предлагаю подвергнуть указанных коллег коллективному презрению- "У-УУУ, с...ки..." Кстати, примерно так и поступают с идеологической копией ВИРа - Джоном Смитом на Цусиме.

Ольга Вервольфмарине: Han Solo пишет: Предлагаю забанить на 180 дней. Голосую за 180 дней - поскольку это не вечный бан, то голосовала за пункт 1. Простое удаление профиля позволит создать новый. Оставление старого заблокированного - может запутать при создании "клонов". И ваааще - модераторы - берите пример с Цусимы - там чуть что - тему сбрасывают в топку и полный привет.... Почаще сносите спорные темы - все само собой уладится!

Den: Виталий пишет: И фраза Дена о том что он "получал гневные ЛС, что Ланкастер конечно виноват, но он "традиционная жертва репрессий" может в этот раз не надо?" была в мой адрес. Не только в ваш коллега Но не все признали что, заблуждались на его счет. agnez пишет: то Ланкастера в свете его последних заявлений на ФАИ, действительно стоит убрать. Т.е. ваше нынешнее мнение п.1 по Виру и п.2 по Ланкастеру я правильно понял?

Den: Петрович пишет: Здешнее руководство признавать свои ошибки, к сожалению, пока не научилось. Поэтому у него есть все шансы повторить судьбу параллельного форума двухлетней давности. Петрович пишет: Ланкастер оскорбил Дэна, за то, что тот его незаконно и неоднократно забанил. Ланкастер был законно забанен за это оскорбление. Дэн, как всегда, своих ошибок не признал. Так что это он вышел (и давно уже) за пределы Уложения Петрович пишет: Я уже говорил, что есть серьезные основания подозревать администрацию в подгонке итогов голосования под их интересы. По сему предлагаю впредь голосовать поименно. Петрович пишет: Банами и репрессиями Дэновская администрация дает лишние козыри тем самым белозергам. И мы в очередной раз прощаемся с "ушедшим с Форума Петровичем". Обсуждение действий администрации за пределами ЖК. + очередная ложь про свои слитые вчистую голосования. Недельный бан с возможностью продления решением Совета. Тему от ОТКРОВЕННОГО флейма в очередной раз почистил

Den: Вал пишет: Единственно надо было бы ввести в голосование и третьего участника, захламляющего флудом и флеймом этот форум...но я всерьез принял громко сказанное объявление об уходе. Прошу у коллег прощения за доверчивость. + 1.

agnez: Den пишет: agnez пишет: цитата: то Ланкастера в свете его последних заявлений на ФАИ, действительно стоит убрать. Т.е. ваше нынешнее мнение п.1 по Виру и п.2 по Ланкастеру я правильно понял? Да.

Den: Ольга Вервольфмарине пишет: Голосую за 180 дней Ольга а тему почитать? ТЕХНИЧЕСКИ МАЛОРЕАЛЬНО.

Маруся: agnez пишет: Да Аналогично.

cobra: Форумы АИ, есть форумы АИ, и обсуждать следует именно ее , для политического срача есть и иные места.... п.2

Виталий: Олег пишет: Кстати, примерно так и поступают с идеологической копией ВИРа - Джоном Смитом на Цусиме. Оссподи, _это_ и там всех поучает?

cobra: А вы как думали, шоу еще то............. В обычном стиеле........

Динлин: Ну ладно, раз такая пьянка и целых две голосовалки, то здесь п. 2

Фрерин: inkvizitoR пишет: Кстати, почему меня сделали там модератором - тайна великая есть. Сам не знаю Вы были модератором подраздела персика. Потом всех модераторов подраздела назначили модераторами персика inkvizitoR пишет: Коллега, в общем-то мне глубоко плевать на то, что обо мне будут думать те, "кто не совсем коллеги". Правильно! Собака лает, караван идет. Так и тут надо. Пусть Вир, Ланкастер, и примкнувший к ним петрович говорят, то хотят а мы АИ займемся...

Den: Фрерин пишет: а мы АИ займемся... А мы: т.е. я, Сергейм и Леший - нет. Потому что все свободное время будем тратить на то чтобы банить птиц-говорунов, а потом еще отписки писать почему сие сделано Признателен. Коллега угадайте с трех раз почему я вам так и не выложил демографию МПФ в моем представлении? Вы уж извините за "крестьянскую прямоту (с Инквизитор) но или спрашивайте насчет вопросов АИ или спускайте на модераторов свору флеймеров как сейчас. А не то и другое сразу. Фрерин пишет: Так и тут надо Почему "и тут"? А где еще? Покажите мне еще место в Инете где можно оскорблять модераторов безнаказанно? Где вообще в таком случае спрашивается мнение форумчан, а не просто сабж сносится в бан-лист?

Ольга Вервольфмарине: Den пишет: Ольга а тему почитать? ТЕХНИЧЕСКИ МАЛОРЕАЛЬНО. Тады три бана - и нафиг - в топку.

Den: Ольга Вервольфмарине пишет: Тады три бана - и нафиг - в топку Ольга вы не поверите у сабжей их за последний месяц только столько наберется

Ольга Вервольфмарине: Den пишет: Ольга вы не поверите у сабжей их за последний месяц только столько наберется Ну тады к расстрельному рву....

Ольга Вервольфмарине: Кстати, уважаемые участники форума, Вам не кажется, что число тем, где обсуждаются личные склоки и жалобы скоро превысит число тем с АИ??????

Магомед: Ольга , уважаемая , очень даже кажется ... Об чем , по сути , и речь .

Den: Ольга Вервольфмарине пишет: Ну тады к расстрельному рву.... Т.е. пункт 2?

Ольга Вервольфмарине: Den пишет: Т.е. пункт 2? Однозначно! И потом в крематорий, а пепел по ветру, чтобы новую Катынь не приписали....

ВЛАДИМИР: Ну чё тут решили? Итог?

Ольга Вервольфмарине: ВЛАДИМИР пишет: Ну чё тут решили? Итог? На первый второй рассчитайсь - первых в топку, вторых в ров....

Лин: По просьбе Дена: считайте меня воздержавшимся. Ибо того что дали мало, но вечный бан - много.

Den: За сим голосование завершено. Истекла неделя от 22.02.09 15:27 - открытия коллегой Валом данного голосования. Итоги открытого голосования форумчан: За снос профиля Ланкастера - Вал, pasaremos2005, Sergey-M, Леший, Магомед, Олег, Виталий, Радуга, Den, cobra, inkvizitoR, Динлин, Ольга Вервольфмарине, sas, Че Бурашка, Ага-Хан, georg, agnez, Артем, Маруся, Горец, гутник 22 человека. Против сноса профиля Ланкастера - Ан.Павел, Дорей, Ivto, Фрерин, Спудей, Валерий-Хан, Игорь, Владимир 8 человек. За немедленный снос профиля Вира: Вал, pasaremos2005, Sergey-M, Леший, Магомед, Олег, Виталий, Радуга, Den, cobra, inkvizitoR, Динлин, Ольга Вервольфмарине 12 человек. Против немедленного сноса профиля Вира: Ан.Павел, Дорей, Ivto, Фрерин, Спудей, Валерий-Хан, Игорь, sas, Че Бурашка, Ага-Хан, georg, agnez, Артем, Маруся, Горец, гутник, Владимир 17 человек. По участнику Виру было высказано также масса идей – от месячного бана до бана на 10 лет или «навечно» без сноса профиля. Высказывалась также идея об «условном расстреле» - по превому же нарушению Уложения профиль сносится. Считались голоса участников четко и однозначно выразивших свое мнение в открытом, явном голосовании. В случае если участники меняли мнение - учитывается последнее. Решение Совета модераторов: профиль Ланкастера сносится навсегда с запретом восстановления под этим или каким-либо еще ником. Вир остается участником Форума, но Совет модераторов настоятельно рекомендует ему крепко подумать прежде чем писать за пределами Курилки – ввиду «глубоких» знаний сабжа по истории, как реальной так и альтернативной. В случает нарушения Уложения последует месячный бан, в случае второго нарушения – снос профиля без каких-либо предварительных уведомлений. В случае если первое нарушение будет связано с обсуждением личности участника Форума – также снос профиля без предупреждения. В связи с последними событиями Совет модераторов сообщает также, что оставляет за собой право впредь распространять действие Статьи 2 пункта д) Публичное обсуждение действий модераторов разрешено только в разделе Жалобная книга – за пределы данного Форума. В случае личных оскорблений действующих модераторов данного Форума и жалоб на их «несправедливость» на альтернативных сетевых ресурсах (например фаи.орг или Цусиме) Совет оставляет за собой право принять меры на данном Форуме. Сплетники и хамы не являются ценным ресурсом альтистории. Совет выражает благодарность участникам высказавшим свое мнение по деятельности антифорумной группы Вира-Ланкастера. Решение Совета является окончательным и вступает в силу немедленно.



полная версия страницы