Форум » Ассамблея Форума » Расширение полномочий модераторов » Ответить
Расширение полномочий модераторов
Ан.Павел: Данная тема открыта в связи с последними событиями, а также тем, что число участников, проголосовавших в соответствующей теме, всё же составляло известную часть от проголосовавших всего. Значит (имхо), предложение интересное, но недоработанное. Попробуем доработать его вместе, прежде чем открывать новое голосование. Лирическое отступление Политика, в том числе выборы - это такое... дело, от которого большинство людей старается отвернуться и не прикасаться. И даже, в том числе, выборы модераторов и политика модерирования Форума - это видно по общему количеству проголосовавших в той же самой теме, если сравнить его со среднедневным посещением. А данная тема, я подозреваю, надоела уже даже активным её участникам. Тем более что активная фаза противостояния модераторам некоторых участников минула (может, бан сказывается ), и вроде всё хорошо. Кроме того очевидного факта, что в любой момент придёт старый или новый участник, настроенный на флуд, и опять посыплются споры, является ли слово "дерьмо" говном ругательством, раздражая модераторов и привлекая любителей дристалищ, позволю себе ещё один, конкретный пример. Тема Ликбез для белозергов, хотя и является изначально провокативной, всё же в основе своей содержит факты, но некоторые участники (не будем показывать пальцем ) занимают в ней настолько неконструктивную позицию, что лично мне очень хочется как минимум предупредить его/их об этом, но по факту ("букве закона")предъявить ему нечего, так что даже у модератора нет таких полномочий. Сейчас Итак, предлагаются следующие реформы: 1) Модераторы имеют право предупреждать/наказывать не только за конкретные нарушения, но и за общие нарушения "духа дискуссии": неуместная ирония над собеседником, излишне агрессивное отношение к любым личностям (как внутри, так и за пределами Форума), оголтелое (бездоказательное) утверждение своей позиции. Было нарушение или нет, определяют только модераторы. 2) В Жалобной книге допустимы не жалобы, но только указание модераторам на недопустимый, с точки зрения участника, случай. Любые другие сообщения/комментарии как жалобщика, так и нарушителя, кроме извинений, не допускаются. 3) Публичные обсуждения и осуждения действий модераторов, в том числе жалобы на их действия, ЗАПРЕЩЕНЫ. Примечание: у "пострадавшего" есть масса других возможностей - например, написать в ЛС модератору с просьбой пояснить его позицию, и найти взаимоприемлемый компромисс. Если компромисс невозможен: а) можно просто уйти с Форума, где "зажимают" "свободу слова"; б) при следующих выборах модератора можно активно агитировать против несправедливого модератора в пользу справедливого. 4) Выборы модераторов проходят чаще. Число модераторов увеличивается пропорционально увеличению числа участников. Примечание: этот пункт нужен не только для того, чтобы у "обиженных" (возможно, несправедливо) была возможность другим путём добиться правды, но и по другой причине: на данный момент выборы модераторов всё же очень условны, т.к. нет ни правила "кворума", ни минимально возможного для выборов количества кандидатов. Отчасти это, кстати, связано с тем, что на данный момент модерирование Форума - занятие в большой степени неблагодарное, от чего и пытаются избавить данные поправки Формула же нынешних выборов такова, что новый участник, пришедший на Форум вскоре после выборов, либо участник, по каким-либо причинам пропустивший период выборов, лишен возможности влиять на политику модерирования (чего ему, безусловно, хочется ). Что же ему, ждать год, пока сменится власть? Очевидно, что сокращение срока действия "модераторских прав" сделает жизнь "протестных" участников более спокойной, модерирование - более ответственным и... более привлекательным - "крест" нужно будет нести меньшее количество времени Также возможен вариант больших форумов, в который мы постепенно превращаемся: модерирование по разделам. Жизнь модераторов станет ещё проще, кандидатов - ещё больше, выбор - ещё качественнее Предлагается высказывать мнения, пожелания, замечания, дополнения
Ответов - 76, стр:
1 2 3 All
Sergey-M: Lankaster пишет: "в специально отведённом разделе", Ассамблее то есть, обсуждать действия как отдельного модератора, так и Совета кто вам сказал что для этого предназанчена ассамблея? для этого есть ЖК.
Den: Специально для интелей не умеющих читать: Статья 4. Запрещается... 8. Публичное обсуждение действий модераторов вне раздела Жалобная книга. ... кому не нравится - идут дальше делать тройное ку своим кумирам.
Lankaster: Sergey-M пишет: кто вам сказал что для этого предназанчена ассамблея? для этого есть ЖК Но ведь выборы модераторов происходят в Ассамблее. И во время этих выборов участники в Ассамблее же обмениваются мнениями о том, как себя показали действующие. Это что, запрещено? Обсуждать не правильность отдельного решения, а качество работы модераторов в целом?
Den: При выборах открывается одна тема для выдвижения кандидатур и затем одна тема для голосования. Все. Желающие флеймить и перетирать кому-то кости кумушки делают это в ЛС.
Lankaster: То есть я правильно понимаю, что высказывать мнения о кандидатах (среди которых и действующие модераторы) запрещено даже во время выборов?
Ан.Павел: Lankaster пишет: То есть я правильно понимаю, что высказывать мнения о кандидатах (среди которых и действующие модераторы) запрещено даже во время выборов? Я думал над этим вопросом, когда писал пост, и решил, что неправильно "открывать шлюзы" на любое время, в том числе на время выборов. Точнее, тем более на время выборов Впрочем, "за" и "против" тут стоят друг друга. Я в сомнении
Den: Ан.Павел пишет: думал над этим вопросом, когда писал пост, и решил, что неправильно "открывать шлюзы" на любое время, в том числе на время выборов. Точнее, тем более на время выборов Согласно действующему Уложению это запрещено. Все "политики" могут фигней маяться в ЛС. И помои которые они выливают и как их посылают адекватные люди будет не видно нормальным альтисторикам и слава Богу. В открытом эфире возможна только "позитивная агитация" т.е. кандидат в модеры рассказывает свою "предвыборную программу". Но не в коей мере не занимается очернением предшественников и конкурентов.
Den: Den пишет: Зато Агнез и Зрари приятно удивили. Баланс скорее в плюс чем в минус Я вот об этих высказываниях: Агнез пишет: Коллега, за исключением нескольких человек, все нормальные коллеги присутствуют и тут и там. Большая часть тем так же дублируется. Сходите туда и убедитесь, что вообщем то сами темы АИ одинаковы Агнез пишет: Да нет, Петровича действительно забанили в особо циничной форме. Правда сказать, он и сам немало тому способствовал. Агнез пишет: Если кого то оскорбляете, то будьте готовы отвечать, а не устраивать истерики Имхо более адекватная позиция чем у наших "жалобных". Зрари пишет: Практически ничего из выше описаного не видел. Форум как форум. Главная беда мало активных участников. Курилка более менее. На глубокие таймлайны просто не хватает рабской силы. ЗЫ. На фаи меня уже раз банили, а еще раз предупреждали с занесением. На форуме велосипедистов, я а) веду себя жестче, б)меня не трогали, т.к. всё было более менее по делу. А тут мочить начинают бешеные модераторы ни за что. ... вот от кого не ожидал. Кстати чела и банил и галки вешал. Но видимо на фоне соседей ему это не запомнилось
Lankaster: Den пишет: Зрари пишет: А кто это? Чего-то не помню ни в той теме такого текста, ни на этом форуме участника.
Ан.Павел: Lankaster пишет: в той теме такого текста http://fai.org.ru/forum/index.php?s=&showtopic=7698&view=findpost&p=104763 Lankaster пишет: ни на этом форуме участника http://www.alternativahist.borda.ru/?32-thrary
Lankaster: А, спасибо, это thrary. Да, его на параллельном недавно "замочили" предупреждением за похабщину с употреблением слова "кал". На мой взгляд, надо было банить.
Den: Участник Агнез сейчас забанен но попросил поместить здесь свою ЛС мне: Вы меня даже слегка смутили вашим постом о моих словах на паралельном... Я просто отношусь к общению на форумах, как к приятному времяпровождению, возможности общаться с людьми со всего света и почерпнуть для себя что-то новое. Поэтому мне не очень понятны попытки некоторых посетителей, что этого, что того форума начать "крестовый" поход ради той или иной идеи. Тем более смешно, высказывать обиду из-за бана или замечания полученному чаще всего за оскорбление оппонента. В реале мне пришлось бы кулаками или пистолетом(он у меня имеется )\милиции нет, подкреплять свои оскорбления и это было бы правонарушение. Тут нет полиции\милиции нет, их роль и исполняют модераторы . Полученные от них баны и галки, считаю наказанием за свою несдержанность.... Для меня люди, взвалившие на себя труд следить за порядком на форумах, вызывают уважение уже тем, что готовы тратить своё личное время на эту неблагодарную работу ... в общем с поведением тех кто хочет "пообсуждать" модераторов составляет разительный контраст.
Sergey-M: Lankaster пишет: а, его на параллельном недавно "замочили" предупреждением за похабщину с употреблением слова "кал". На мой взгляд, надо было банить. вы уж договаривйте что оскорбил он вашего( ну и кое кого из тамошних модеров) кумира АдмиралЪа вот вы и требуете крови...
Эндер: Den пишет: Эндер - ну жаль конечно, но лучше знать правду как к тебе относится человек к которому ты всей душой и регулярно приглашаешь на слеты Форума сего Дэн, когда ты последний раз меня приглашал? А насчёт души... Я, как "посетитель соседнего борделя" твою душу вполне почувствовал. Мне больно и обидно наблюдать, как талантливый, умный и хороший человек, с которым я считал за честь быть знакомым, превращается в... Как там чудный Сергей-М написал? "Эвфемизмы не пройдут"? Я очень надеюсь, что когда-нибудь смогу пожать тебе руку и выпить хорошего вина. Когда ты захочешь снова стать собой. Когда ты поймёшь, что "форум для солидных АИ-людей" выродился в голосования типа "Можно ли упореблять слово жид". И поступишь как ЫМЫ. Я буду ждать, когда ты бросишь эти дурацкие игры, напишешь АИ-сценарий, я заплачу тебе хорошие деньги и мы снимем отличное кино.
Den: Эндер пишет: Я, как "посетитель соседнего борделя" твою душу вполне почувствовал. Т.е. вы частый посетитель "немодерируемого"? Ну о вкусах не спорят. Я в отличии от многих свои взгляды обязательными не считаю. Эндер пишет: Дэн, когда ты последний раз меня приглашал? А может лучше вспомнить когда сие предложение было принято последний раз? Но опять же - насильно мил не будешь. Грязью я кидаться не начинал... Эндер пишет: Мне больно и обидно наблюдать, как талантливый, умный и хороший человек, с которым я считал за честь быть знакомым, превращается в... Как там чудный Сергей-М написал? "Эвфемизмы не пройдут"? Спасибо на добром слове. Эндер пишет: Я очень надеюсь, что когда-нибудь смогу пожать тебе руку и выпить хорошего вина. Когда ты захочешь снова стать собой. Когда ты поймёшь, что "форум для солидных АИ-людей" выродился в голосования типа "Можно ли упореблять слово жид". И поступишь как ЫМЫ. Я буду ждать, когда ты бросишь эти дурацкие игры, напишешь АИ-сценарий, я заплачу тебе хорошие деньги и мы снимем отличное кино. Спасибо еще раз, но после вышесказанного я как нибудь воздержусь. Вообще наверное мне стоит поблагодарить Петровича - если б не его глупая выходка я бы не узнал как ко мне относятся два человека которых я уважал и в отношении которых не позволил себе ни одного злого слова за эти годы. Ну я понимаю, что голосовалка на тему "Какой вы сексуальной ориентации? Выявлем пидарасов" заведенная у альтернутых она конечно куда как живее и полезней для АИ чем выявление допустимых рамок для участников у нас... Заведенная кстати челом которого вы бурно приветствовали в довесок к аффтору голосовалки про "жидов". В общем: хозяин - барин.
ымы: Эндер пишет: поступишь как ЫМЫ Не знаю, как я поступил в представлении Эндера, чтобы не было недомолвок: я не буду, во всяком случае, в настоящее время, участвовать в форуме. Причина не относится к его тематике или последним темам, причина в разном понимании определенных моментов между двумя создателями форума. Сетевые споры мне последнее время быстро надоедают и спорить о словах мне надоело.
полная версия страницы