Форум » Ассамблея Форума » Голосование: о мерах пресечения к наиболее злостным флудерам и флеймерам » Ответить
Голосование: о мерах пресечения к наиболее злостным флудерам и флеймерам
Den: Итак коллеги, прошло больше месяца с "дела Вира-Ланкастера". Можно обсудить ситуацию без гнева и пристрастия. Форум вырос и соответственно выросла и вероятность бардака. За последние месяцы мы неоднократно наблюдали как участники объявляющие "крестовые походы" против администрации вместо АИ занимаются флудом и флеймом. на данный момент мы можем пресекать таковых только на неделю (даже если давать месячный бан, то это будет лишь несколько раз продленный недельный). Обычно чтобы Форум не погрузился во флейм бессмысленный и беспощадный по окончании недели модерам приходится "дежурить" поджидая очередной сюрприз от флудеров (мат, открытие бесконечных голосований, многословных объяснений на тему что их не устраивает администрация, но они продолжат "борьбу" с ней ибо АИ - ничто, а "борьба" - все). Мало того, что это отнимает силы трех не самых бесполезных в АИ людей (действующий Совет модераторов), так еще и несколько уважаемых коллег сократили присутствие на Форуме из-за творящегося бардака. Коллеги, когда Форум открывался администрация обещала демократии в лучшем смысле этого слова и старается этого обещания придерживаться. Но охлократия это перебор. Какие могут быть варианты? Имхо очевидно, что оставив как есть, мы лишь отложим ситуацию до момента когда она перестанет быть управляемой. С другой стороны вводить неограниченное правление администрации... по этому пути идет фаи-орг и не вижу повода дублировать это на мой взгляд, не самое удачное управленческое решение Нужны ограничения по "высшей мере". С другой стороны - прямая демократия (путем всеобщего голосования по изгнанию) не показала на мой взгляд высокой эффективности. Такие голосования чреваты глобальной грызней и ссорами (каковые мы наблюдали в случае Ланкастера и Вира) в которые активно вмешиваются люди которым важно не процветание АИ, а собственные вождистские амбиции. + я с удивлением обнаружил среди коллег прямо таки паническую боязнь сноса профилей. При том что с юридической точки зрения снос профиля-клона ничем не отличается от сноса того же Ланкастера. Я например сносил 3 из 4 профилей участника Седова который зачем-то каждый раз заходя на Форум регистрируется заново. Или есть десятки "участников" которые зарегистрировались году эдак в 2007 и с тех пор на Форуме их не видели... Наконец есть и открытые провокаторы которые изначально регистрируются с целью оскорблений вроде http://www.alternativahist.borda.ru/?1-18-0-00000124-000-0-0#001.001 Заметим, что месяц назад ув. Гутник считал, что участников Ланкастера и Вира на Форуме нужно оставить... и неважно что Ланкастер оскорблял меня, а Вир коллегу СергеяМ. Причем отнюдь не в ЛС. Но вот дело коснулось самого коллеги... Коллеги мы будем дожидаться когда хамы оскорбят каждого? Посему голосование из трех пунктов: Пункт №1: "Закон суров, но это закон". В случае систематического нарушения постоянным участником Уложения, продолжения нарушений после вынесения месячного бана (максимальное наказание которое до сего дня применялось на Форуме - его почти невозможно заслужить и это смогли сделать только трое самых "одаренных" участников) Совет модераторов имеет право снести профиль злостного флеймера. Такое право предоставляется Совету раз в квартал (три месяца). Никакое накопление "расстрельных списков" невозможно. Если Совет не воспользовался своим "правом на расстрел" в течении трех месяцев (90 дней) то оно сгорает. Имхо, это должно успокоить ряд участников которые почему-то боятся "массовых репрессий (видимо сами себя считают особо злостными флеймерами ) Случайные участники-провокаторы (вроде вышеупомянутого Gipnick), профили-клоны и неиспользуемые профили могут сноситься решением модераторов. Постоянным предлагаю считать с "краснозвездного" ранга (одна красная звезда в профиле). Пункт №2: "Демократия превыше всего". Вопрос о флеймоопасности участника и сносе профиля решается голосованием участников в каждом отдельном случае. Имхо это чревато грызней на несколько недель и сведением личных счетов, а также дополнительной "политизацией" Форума, но если у нас есть закоренелые демократы то этот пункт специально для них. Случайные участники-провокаторы, профили-клоны и неиспользуемые профили также могут сноситься решением модераторов. Пункт №3: "Надо больше демократии!" Нельзя сносить никаких профилей! Пусть каждый пишет что хочет без каких бы то ни было ограничений! Решение о сносе уч. Gipnick и прочих подобных было трагической ошибкой! Это не должно повториться! Коллеги напоминаю что голосование проводится по Ст. 7 текущего Уложения. Никакого флейма и обсуждения в самой голосовалке. Только указание пункта. Желающие обсудить могут сделать это в отдельной теме: http://www.alternativahist.borda.ru/?1-3-0-00000341-000-0-0-1238945278
Ответов - 28
Den: Сам я естественно за пункт №1.
Вал: Пункт №1.
серп и молот: пункт №1.
Магомед: П.1
Леший: П.1
Лин: П.1, но есть небольшое замечание. В соседней теме.
Sergey-M: П1.
agnez: У меня вопрос по Пункту 1, где я могу прочесть о рангах (цвет и колличество звёзд)?
pasaremos2005: Пункт № 1. Den пишет: вводить неограниченное правление администрации... по этому пути идет фаи-орг и не вижу повода дублировать это на мой взгляд, не самое удачное управленческое решение В таких случаях проблема не с самим законом, а с людьми, его применяющими (и теми, кто применяющих выбирал).
Олег: п. 1
Игрок: Пункт 1, разумеется
Dorei: П. 2., если иного не дано.
ПТУРщик: П. 1
Радуга: п.1 с оговоркой. В случае если месячного бана еще не было - профиль можно снести по п.2
Каммерер: П.1 не навижу когда форум превращается в серпентарий.
agnez: Cо вздохом: Пункт №1.
inkvizitoR: с большинством. сиречь, п.1
Маруся: Скрепя всем, чем можно п.1 с оговоркой.
Ага-Хан: Пункт 1
cobra: Пункт.1
ВЛАДИМИР: (оторвавшись от религий и осевого времени, которыми занимаюсь все свободное время - моя девочка даже ревнует к Музе Клио - уже полтора месяца; о боги, как они все мне уже надоели!) Солидаризуюсь с ув. Ага-Ханом (приветствую!) и всей честной компанией.
Пойташ: Пункт №1.
Ан.Павел: п. 1
Артем: Dura lex, sed lex. Пункт первый, кто не понял.
гутник: Хотя и либерал и демократ, но пункт 1.
Логинов: п.1 Суров закон, но это dura
Den: Время положенное на голосование согласно Уложению - истекло. Тема закрывается для подсчета голосов и принятия решения.
Den: Пункт №1: Den, Вал, серп и молот, Магомед, Леший, Лин, Sergey-M, agnez, pasaremos2005, Олег, Игрок, ПТУРщик, Радуга, Каммерер, inkvizitoR, Маруся, Ага-Хан, cobra, ВЛАДИМИР, Пойташ, Ан.Павел, Артем, гутник, Логинов = 24 голоса. Пункт №2: Dorei = 1 голос. Пункт №3: 0 голосов. Проголосовало 25 человек. Голосование считается состоявшимся. Подавляющим большинством голосов прошел пункт №1. В Уложение вносится дополнение Ст. 5 п. 6: "В случае систематического нарушения постоянным участником Уложения, продолжения нарушений после вынесения месячного бана Совет модераторов имеет право снести профиль злостного флеймера без права восстановления. Такое право предоставляется Совету раз в квартал (три месяца). Никакое накопление "расстрельных списков" невозможно. Если Совет не воспользовался своим "правом на расстрел" в течении трех месяцев (90 дней) то оно сгорает."
полная версия страницы