Форум » Ассамблея Форума » Обсуждение голосования по флеймерам » Ответить

Обсуждение голосования по флеймерам

Den: Обсуждать тут.

Ответов - 89, стр: 1 2 3 All

Вал: Вообще разумная мера на мой взгляд... Ибо преценденты, когда "вернувшиеся из Мест Священного Бана" с радости устраивали очередную свистопляску уже были, я вообще не верю в перевоспитание рецедивистов и считаю, что только массовые расстрелы спасут Родину необходимыми подобные мероприятия... P.S. В освободившееся в результате свободное время поручить коллегам Дену и Лешему приложить все силы к продолжению Мира царя Павла, ПЛВ, Югороссии и многая другого

Den: Вал пишет: В освободившееся в результате свободное время поручить коллегам Дену и Лешему приложить все силы к продолжению Мира царя Павла, ПЛВ, Югороссии и многая другого Вот клятвенно обязуюсь. Ибо тратить время на "борцунов" достало уже. Столько проектов из-за этой возни в песочнице стоит

Лин: неиспользуемые профили могут сноситься решением модераторов А может этого не надо? Ну не используется и что? Жалко что ли? Касаемо клонов было бы желательно официальное предупреждение на форуме, не ЛС.


Магомед: Ну если кто то зашел два года тому , зарегился и больше не появлялся - а зачем такой профиль держать ?! Мы в отличие от некоторых за липовой численностью не гонимся

Den: agnez пишет: где я могу прочесть о рангах (цвет и колличество звёзд)? В любом своем посту Смотрите слева под вашим ником и званием. Вы у нас уже краснозвездный так что снести вас по желанию левой задней модеров согласно предложенным правилам уже не получится Лин пишет: А может этого не надо? Ну не используется и что? Жалко что ли? Да в принципе нет но Магомед пишет: Ну если кто то зашел два года тому , зарегился и больше не появлялся - а зачем такой профиль держать ?! Мы в отличие от некоторых за липовой численностью не гонимся ...но с другой стороны коллега Магомед тоже правильно ответил. Зачем? Для дутой статистики? Так я предпочту реальную. Лин пишет: Касаемо клонов было бы желательно официальное предупреждение на форуме, не ЛС. Ну можно и вывешивать. Хотя смысла честно не вижу. Ну заходил человек допустим откуда то из командировки - пароль позабыл, а очень хотел ответить причем по теме а не пустой флуд. Это реальный последний случай заведения клона. Зачем его "вывешивать" и "оповещать" окружающих будто он что плохое сделал? Предупредить по ЛС - это само собой. Я когда клоны сносил всегда предупреждение на основной профиль слал.

Олег: С другой стороны бывает, что когда запарка, можно месяцами на форум не заходить. Потом время появилось - человек снова участвует в форуме.

Den: Олег пишет: С другой стороны бывает, что когда запарка, можно месяцами на форум не заходить. Потом время появилось - человек снова участвует в форуме. Коллега лично я совершенно не собираюсь сносить человека который например зарегистрировался несколько месяцев назад и написал что-то по делу, т.е. по АИ, а потом не появляется. В моих же интересах как админа чтобы таких было больше. Но вот например личности кои два года тому назад задали вопрос по школьной программе - получили / не получили ответ и больше не показывались... в чем сакральный смысл их числения в участниках? Шоб было? А это реальный пример - такие в участниках есть

Dorei: Можно предложить П 1,5?

Den: Dorei пишет: Можно предложить П 1,5? (устало) Коллега может хватит голосовалок? Здесь есть предложенные варианты. Я их обсуждал и на слетах с вашим участием. Раньше внести предложения не могли? Если очень хочется открывайте свою голосовалку, но я бы рекомендовал не множить сущности из любви к искусству, а вносить исправления если предложенная мною система работать не будет.

Dorei: ИМХО нужно нечто промежутьочное между П. 1 и П. 2, если уж П. 2 не подходит. Если уж всем форумом голосвать нельзя, почему бы не создать "Расширенный совет" человек из 10. Пусть он из своего состава выделяет узкий совет для текущего модерирования в удобном ему сотаве и решает важные вопросы. Типа сноса раз в квартал.

Sergey-M: Dorei пишет: "Расширенный совет" человек из 10. Пусть он из своего состава выделяет узкий совет для текущего модерирования в удобном ему сотаве и решает важные вопросы. Типа сноса раз в квартал. У нас на 3-х чел кандидатов избытка не вижу а вы про 10...

Den: Dorei пишет: Если уж всем форумом голосвать нельзя, почему бы не создать "Расширенный совет" человек из 10. Пусть он из своего состава выделяет узкий совет для текущего модерирования в удобном ему сотаве и решает важные вопросы. Типа сноса раз в квартал. Так понятно. Очередной разговор на тему - "хочу порулить", но не хочу возиться в грязной противной "текучке" Не прокатит. Дорей лично вам было сто раз сказано - хотите рулить участвуйте в выборах в Совет и побеждайте. Но власть это прежде всего ответственность, так что извольте в грязи каждодневного модерирования тоже ковыряться, а не раз в квартал в боженьку играть

Den: Sergey-M пишет: У нас на 3-х чел кандидатов избытка не вижу а вы про 10... Серег ты не понял. Ковыряться в гумусе будем по прежнему мы трое. А остальные 7 будут нас учить, что мы несдержаны не умеем найти подход к людям и они все еще могут исправиться

Sergey-M: Гы,тогда я в те 7 хочу.ЦУ раздавать и ни за что не отвечать

Sergey-M: Да, по поводу сноса мертвых душ -какой срок отсутвия на форуме установим?

Маруся: Sergey-M пишет: тогда я в те 7 хочу Синекура для бывших консулов модераторов ? Sergey-M пишет: по поводу сноса мертвых душ При отсутствии регалий (рейтинга?) можно и месяц - если у человека опять появится интерес, зарегится под тем же ником, не сложно. Эх, пропадать моим 3-4 лишним профилям

серп и молот: Гы. А нафига они тебе?

Dorei: Den пишет: Так понятно. Очередной разговор на тему - "хочу порулить", но не хочу возиться в грязной противной "текучке" Не прокатит. Дорей лично вам было сто раз сказано - хотите рулить участвуйте в выборах в Совет и побеждайте. Но власть это прежде всего ответственность, так что извольте в грязи каждодневного модерирования тоже ковыряться, а не раз в квартал в боженьку играть А я что говорил, что хочу вообще участовать? =) А ковырятся в гумусе они можно по очереди. То есть избрать совет из 12 человек и менять текущих модераторов раз в квартал.

Sergey-M: Dorei пишет: То есть избрать совет из 12 человек блин у нас голсоваших десятка 2 не наберется. Ну и пойдет дело что "я вметсе с имярек рабоать не хочу" Маруся пишет: Синекура для бывших консулов модераторов Маруся пишет: можно и месяц Не,это ничтожно мало. олезь-командировка-запарка по работе. пологода минимум.

Маруся: Dorei пишет: менять текущих модераторов раз в квартал А успеет освоиться? Или 12 человек выбирать в течении года и года на 3-4, тогда составы менять раз в год. Мне тоже понравилась было идея разделения судебной и исполнительной власти..........вот только их разборок нам и не хватало Так что нехай модераторы собирают не только пинки но и дифирамбы (надеюсь среди нас нету Высших Тёмных ). Раз уж пока не получается без властей совсем

серп и молот: Маруся пишет: Раз уж пока не получается без властей совсем Анархизму не бывать на форуме. .

Dorei: Маруся пишет: Синекура для бывших консулов модераторов ? Вполне. Еще можно туды сажать участников не-модеров с рейтингом выше 10 или 12... =) Просто Совет маленький, избирается раз в год и на 2/3 стабилен. Может история вроде той, что привела к расколу выйти.

Маруся: Sergey-M пишет: олезь-командировка-запарка по работе Так если регалий нету, то человек зарегистрируется по новой ничего не теряя (скорее всего даже ничего не заметит: решит, что забыл пароль или глюканул браузер), а если регалии есть, то не удалять, иначе как с согласия владельца или по решению совета/народа (как там решим в итоге). Dorei пишет: можно туды сажать участников с рейтингом выше 12 И заинтересовать участвовать в заседаниях выплачивая по 2 (ЕМНИП) обола в день Вы ведь не хотите в судьи (как сами признались). И я не хочу. И т.д.

серп и молот: Маруся пишет: Может история вроде той, что привела к расколу выйти черта лысого. . нафига что то менять? пусть как были три модера, так пусть и будут.

Sergey-M: Dorei пишет: Просто Совет маленький, избирается раз в год и на 2/3 стабилен Сейчас совет маленький избирается на год и на 100 проц стабилен Маруся пишет: Раз уж пока не получается без властей совсем А как вы к анархо-синдикализму относитесь?

Dorei: серп и молот пишет: черта лысого. . Там Альтер ымы как раз расстрелял специфичным образом, если кто не помнит. Маруся пишет: Вы ведь не хотите в судьи (как сами признались). И я не хочу. И т.д. Я и в модеры не хочу. Мне в РИ офф-лайне конфликтов хватает.

Dorei: Sergey-M пишет: Сейчас совет маленький избирается на год и на 100 проц стабилен 30% уже три раза меняли. Оными были ымы, Вал и Леший.

серп и молот: Dorei пишет: Там Альтер ымы как раз расстрелял специфичным образом, если кто не помнит. я не помню, меня тогда еще здесь не было...

Маруся: Sergey-M пишет: как вы к анархо-синдикализму относитесь? Положительно в целом. Этап таки.

Den: Dorei пишет: Там Альтер ымы как раз расстрелял специфичным образом, если кто не помнит Дорей не надо передергивать или врать впрямую - уж не знаю чем вы занимаетесь. Ымы не "расстреляли". Ему запретили писать АИ. Надеюсь что мы до такого маразма не дойдем. Идея набрать в Совет 2/3 бездельников имхо откровенно нежизнеспособна как к сожалению масса других "управленческих" идей Дорея. Давно было заявлено, что Совет будет расширяться, но не за счет не фига не делающих получающих места за "рейтинг", а за счет людей готовых работать в модерировании и победивших на выборах. При нынешних темпах роста мы и так года за 3-4 придем к Совету из десятка модеров контролирующих разные разделы. Зачем бежать впереди паровоза ради тяги уч. Дорея к гигантизму и бюрократизации всего до чего дотянется я не знаю

Ан.Павел: Такое право предоставляется Совету раз в квартал (три месяца). Никакое накопление "расстрельных списков" невозможно. Если Совет не воспользовался своим "правои на расстрел" в течении трех месяцев (90 дней) то оно сгорает. Имхо, это должно успокоить ряд участников которые почему-то боятся "массовых репрессий (видимо сами себя считают особо злостными флеймерами ) Имхо, их не стоило успокаивать А если их придёт двое за три месяца? ВИР с Ланкастером же "выпали" вместе... А закон уже на одного, в результате со вторым вся та же самая канитель

Dorei: Den пишет: Дорей не надо передергивать или врать впрямую - уж не знаю чем вы занимаетесь. Ымы не "расстреляли". Ему запретили писать АИ. Надеюсь что мы до такого маразма не дойдем. Можно подумать, что со снесенным и в приниципе не восстанавливаемым профилем можно будет писать АИ. ;-) Den пишет: Идея набрать в Совет 2/3 бездельников имхо откровенно нежизнеспособна как к сожалению масса других "управленческих" идей Дорея. Давно было заявлено, что Совет будет расширяться, но не за счет не фига не делающих получающих места за "рейтинг", а за счет людей готовых работать в модерировании и победивших на выборах. При нынешних темпах роста мы и так года за 3-4 придем к Совету из десятка модеров контролирующих разные разделы. Зачем бежать впереди паровоза ради тяги уч. Дорея к гигантизму и бюрократизации всего до чего дотянется я не знаю Коллега. Рейтинг выше 12 имеют на форуме ЕМНИП три человека, включая вас. И получить его довольно сложно. Для этого надо вообще ни с кем не ссорится и писать что-то приятное форумчанам. Средний же болтается где-то в районе 7 -- 8. Что касается бюрократизации, то просто при принятии "политических" решений я следую Макиавелли и исхожу из наихудшего возможного поведения человека.

Ан.Павел: Dorei пишет: Рейтинг выше 12 имеют на форуме cobra Den Cмельдинг Маруся Радуга georg 12: ВЛАДИМИР Леший Sergey-M sas 11: Вал Ольга Вервольфмарине ымы Роберт ГОРЕЦ Ага-Хан Dorei пишет: Для этого надо вообще ни с кем не ссорится и писать что-то приятное форумчанам. Проштудируйте список ещё раз Кто там подходит под Вашу формулу?

Den: Ан.Павел пишет: Имхо, их не стоило успокаиват Уже согласен. По "идеям" уч. Дорея видно что желание быть безответственным, но при этом учить всех - неистребимо. Ан.Павел пишет: А если их придёт двое за три месяца? Давайте все же проблемы решать по мере возникновения? Пока за три года особо злостных было по пальцам одной руки. Если персонажи пойдут косяками, то ужесточить правила никогда не поздно. А сейчас имхо ни к чему. Ан.Павел пишет: в результате со вторым вся та же самая канитель Ну в общем да, но одно дело помурыжиться видя "свет в конце тоннеля" и другое морочиться с персонажами бесконечно. На первое я лично еще могу пойти, а вот второе совсем не интересно. Dorei пишет: Можно подумать, что со снесенным и в приниципе не восстанавливаемым профилем можно будет писать АИ. ;-) Легко. Завести свой форум - и писать. Сделать там лучше, если здесь не нравиться. Мы с коллегой ымы в свое время так и сделали. А мелко гадить как делает сейчас у нас ряд лиц - это явно АИ не способствует. + повторюсь: лично я трижды подумаю прежде чем сносить автора АИ даже если грубит. Ибо товар штучный А вот демагогов - только в путь. Dorei пишет: Что касается бюрократизации, то просто при принятии "политических" решений я следую Макиавелли Долго ржалЪ Дорей вы жуткий идеалист и элементарно не способны понять очевидное - что ваши семеро "сенаторов" которые ни за что не отвечают, не будут сносить никого, пока не оскорбят хотя бы нескольких из них лично. Просто потому что их это не касается, а любые изменения для них к худшему. Какой вам Макиавелли не смешите... он то такие моменты на раз видел. Dorei пишет: Рейтинг выше 12 имеют на форуме ЕМНИП три человека, включая вас. И получить его довольно сложно. Для этого надо вообще ни с кем не ссорится и писать что-то приятное форумчанам. Особенно под неконфликтного человека подхожу я Ну и еще ряд лиц из списка Словом Дорей вы вроде уже проголосовали как истинный демократ за что вам респект - я банку "Винтажа" выиграл, что вы сначала с "рацпредложениями" выступите, а потом проголосуете за "Демократия превыше всего" хотя бы для того, чтобы показать свое особое мнение Давайте на этой оптимистической ноте и закончим

Dorei: Den пишет: Дорей вы жуткий идеалист и элементарно не способны понять очевидное - что ваши семеро "сенаторов" которые ни за что не отвечают, не будут сносить никого, пока не оскорбят хотя бы нескольких из них лично. Было предложено несколько схем. В т. ч. когда в "копаются в гуано" все. Но по очереди. ;-) Что касается "не будут сносить никого", то думаю некоторых всё-таки снесут. Тех, кто достанет всех. Ну , а на случай если совет разбушуется будет предохранительный клапан. Den пишет: Словом Дорей вы вроде уже проголосовали как истинный демократ за что вам респект - я банку "Винтажа" выиграл, что вы сначала с "рацпредложениями" выступите, а потом проголосуете за "Демократия превыше всего" хотя бы для того, чтобы показать свое особое мнение Как будем банку делить? ;-)

Ан.Павел: Dorei пишет: Как будем делить? Вам банку, Дену - содержимое

Den: Dorei пишет: В т. ч. когда в "копаются в гуано" все. Но по очереди. Это РИ. Каждый год выборы в Совет. Или вы предлагаете назначать модерами в принудительном порядке? Я обсуждение прекращаю. Уже не смешно. Ан.Павел пишет: Вам банку, Дену - содержимое О! Золотые слова - я как раз ее выпил. Могу оставить и даже подписать

Dorei: А можно в стоимостном эквиваленте? =)

Dorei: Den пишет: Или вы предлагаете назначать модерами в принудительном порядке? Нет. Выбирать скажем шесть модеров сразу. Первая тройка модерит с сентября по февраль, вторая -- с февраля по сентябрь. =)

Den: Dorei пишет: Выбирать скажем шесть модеров сразу. Первая тройка модерит с сентября по февраль, вторая -- с февраля по сентябрь. =) Дорей вы по русски читать умеете? Вам СергейМ написал - где добровольцы? В количестве хотя бы десятка чтобы выборы не были профанацией. И главное - зачем? Вы иногда можете продумывать свои предложения прежде чем писать? Dorei пишет: А можно в стоимостном эквиваленте? Можно. Я уточню - не помню сколько за жестяную банку сейчас дают - 10 копеек или 50...

Dorei: Den пишет: Дорей вы по русски читать умеете? Вам СергейМ написал - где добровольцы? В количестве хотя бы десятка чтобы выборы не были профанацией. И главное - зачем? Вы иногда можете продумывать свои предложения прежде чем писать? Для разделения труда и сокращения нагрузки на модераторов. Вторая тройка может просто отдыхать. Можно ее использовать для разбора жалоб на первую (и наоброт в другое полугодие), что сделает их разбор менее муторным и более объективным.

серп и молот: Dorei пишет: Для разделения труда и сокращения нагрузки на модераторов. Вторая тройка может просто отдыхать. Можно ее использовать для разбора жалоб на первую (и наоброт в другое полугодие), что сделает их разбор менее муторным и более объективным. фигня выходит, имхо.

Dorei: серп и молот пишет: фигня выходит, имхо. Почему фигня? Трое будут заниматься текущей работой. Когда возникает сложный случай другие трое разбирают его: а) не возникает дополнительная нагрузка на первых троих, б) у жалобщика не может быть претензий в необъективности. Рассматриавают другие люди. Другое дело, что избрать такой совет сейчас судя по всему действительно сложно. =(

серп и молот: Dorei пишет: Когда возникает сложный случай другие трое разбирают его: буррократизация не есть добро. .

серп и молот: Dorei пишет: не возникает дополнительная нагрузка на первых троих вот для того что бы нагрузок не было, мы флудеров выносить и будем.

Dorei: серп и молот пишет: буррократизация не есть добро. Это не бурократизация. Это специализация и предохранение от жалобофлейма.

серп и молот: Dorei пишет: Это не бурократизация. Это специализация и предохранение от жалобофлейма. это именно буррократизация.

Dorei: серп и молот пишет: вот для того что бы нагрузок не было, мы флудеров выносить и будем. Вы модератор?

Dorei: серп и молот пишет: это именно буррократизация. Почему?

Sergey-M: Dorei пишет: Вторая тройка может просто отдыхать Значит одни пашут а другиеотдыхают только "решают важные вопросы" Dorei пишет: у жалобщика не может быть претензий в необъективности. Зная наших борцунов -будут.

серп и молот: Dorei пишет: Почему? потомучта много этих модеров будут заняты байдой, а пользы будет столько же, если не меньше, чем от трех полноценых модеров. имхо.

Den: Dorei пишет: Это не бурократизация Это она и есть. И почему вам несколько человек объяснили. Если вы не способны понять - ваше дело. Dorei пишет: Вы модератор? А вы? Дорей вы не могли бы взглянуть на себя со стороны? Когда вы не желая брать на себя какую-либо ответственность и имея нулевой опыт модерирования пытаетесь учить как будут себя вести участники модеров со стажем? Для их же глупых пользы да Очень напоминает знаете ли. Посему - если есть что сказать новое по теме - говорите. Если нет - извольте не флудить. Ваши идеи к данной конкретной теме не относятся. Хотите обсуждать их - открывайте отдельную.

Радуга: Dorei пишет: Для разделения труда и сокращения нагрузки на модераторов. Вторая тройка может просто отдыхать. Можно ее использовать для разбора жалоб на первую (и наоброт в другое полугодие), что сделает их разбор менее муторным и более объективным. Дело в том, что модератор должен находиться на форуме и читать большую часть сообщений во всех темах. Абсолютно не важно - будет он это делать полгода или год или квартал. Либо такая возможность есть, либо её нет. Проблема в том и состоит, что абсолютное большинство из нас не имеют достаточного количества времени для отслеживания ситуации и разбора появляющихся вопросов. Т.е. идея может и хорошая, но практически нереализуемая.

Магомед: Дорей - "А можно в стоимостном эквиваленте? =)" - ЕМНИП люминевая банка ныне стоит чето 45 копеек в приемном пункте

Ольга Вервольфмарине: Den пишет: Коллега лично я совершенно не собираюсь сносить человека который например зарегистрировался несколько месяцев назад и написал что-то по делу, т.е. по АИ, а потом не появляется. В моих же интересах как админа чтобы таких было больше. Но вот например личности кои два года тому назад задали вопрос по школьной программе - получили / не получили ответ и больше не показывались... в чем сакральный смысл их числения в участниках? Шоб было? А это реальный пример - такие в участниках есть Берите пример: http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=471 Отдел контрразведки форума приговорил к ликвидации регистраций 15 человек. Мотивировка: за отсутствие посещений форума. Приговор был приведен в исполнение сегодня. В подвале форума были расстреляны: Баглю: зарегистрирован 03.04.06 последнее посещение 26.04.06 Айрин: зарегистрирован 12.04.06 последнее посещение 02.05.06 Kolombina: зарегистрирован 02.05.06 последнее посещение 16.05.06 Левансон: зарегистрирован 21.05.06 последнее посещение 26.05.06 Ева Романова: зарегистрирован 02.06.06 последнее посещение 14.06.06 RR DAE: зарегистрирован 17.05.06 последнее посещение 26.06.06 TerraBrava: зарегистрирован 03.06.06 последнее посещение 26.06.06 Читатель: зарегистрирован 26.05.06 последнее посещение 27.06.06 Кения: зарегистрирован 12.07.06 последнее посещение 20.07.06 Runolv: зарегистрирован 06.05.06 последнее посещение 22.07.06 ego1st: зарегистрирован 18.04.06 последнее посещение 31.07.06 Tiger-Say: зарегистрирован 20.07.06 последнее посещение 02.08.06 writer beginner: зарегистрирован 14.04.06 последнее посещениt 14.08.06 Londo Mollari: зарегистрирован 22.08.06 последнее посещение 23.08.06 Дядюшка Лаврентий: зарегистрирован 21.08.06 последнее посещение 08.09.06 Все сообщения расстрелянных сохранены для истории. Не дадим превратить наш форум в скопище "Мертвых душ"!!!

Den: Ольга Вервольфмарине пишет: Берите пример + 10 Радуга пишет: Абсолютно не важно - будет он это делать полгода или год или квартал. Либо такая возможность есть, либо её нет. Совершенно верно.

Радуга: Кстати - прошу убить участника 213 (один черт ближайшие несколько лет в ситуации когда нет ПК с русской клавиатурой я не окажусь почти наверняка).

Магомед: Кстати , Петрович просил передать сцылку http://swalka.forum24.ru/?1-1-0-00000017-000-0-0-1239034859

серп и молот: о Великий Эрр... . Смешно, аданака... ей богу смешно.

серп и молот: Ымы, Горец, Вы, я а чего Ымы? Он что тоже против Дена???

Den: Магомед пишет: Кстати , Петрович просил передать сцылку Гы. Цирк продолжается. Ну когда не у нас - он забавен. Чем бы не тешилось... серп и молот пишет: Он что тоже против Дена??? Ну по квалифицированному мнению Петровича вероятно да В целом действительно как раз о таких трепачах-борцунах как тусящие по ссылке речь и идет. Кстати, поздравляю всех коллег проголосовавших за п.1. по мнению нашего борцуна все 13 человек "предатели социализма и демократии" и "читай, подхалимы и лизоблюды" (с) Один Петрович весь в белом - король Свалки

Dorei: Den пишет: и имея нулевой опыт модерирования Вот, кстати, не нулевой. Модератором я был где-то полгода точно, правда на более тихом форуме. (В том смысле, что без "Курилки".)

серп и молот: Dorei пишет: Вот, кстати, не нулевой. Модератором я был где-то полгода точно, правда на более тихом форуме. (В том смысле, что без "Курилки" во.о.от, так бы сразу и сказали: мол, мечу в президенты модеры, но ползать в грязи не хочу.

Dorei: серп и молот пишет: мол, мечу в президенты модеры, но ползать в грязи не хочу. То, что я был модером, не означает, что я горю желанием им стать, а тем более сносить профили.

Каммерер: А Ымы тоже опозиция???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Нет, "Синдром Панциря" штука прикольная.

серп и молот: Каммерер пишет: А Ымы тоже опозиция???????????!!!!!!!!!!!!!!!!!!! Нет, "Синдром Панциря" штука прикольная. вот и я тоже об этом подумал... и удивился еще, вслух.

Маруся: Оговорка по п.1. Дабы устранить теоретическую возможность сведения личных счётов (или обвинение совета в сведении личных счётов) решение о "расстреле" должно приниматься советом модераторов единогласно. При противниках или воздержавшихся начинает работать п.2.

Den: Каммерер пишет: А Ымы тоже опозиция? Коллега ымы не играет в глупые игры на предмет "оппозиции".

Виталий: Как я понял п.1 это следущее: некий участник заслужил месячный бан, потом продолжает активно флеймить, в течении трех месяцев после бана Совет модераторов имеет право его аннигилировать. Так? Если да - то за п.1 Если же имеется в виду ситуация, когда для сноса профиля достаточно иметь месячный бан когда=то в прошлом и рецидив флейма, то имхо у некоторый авторов таки пишущих на темы АИ бывают более-менее регулярные обострения. Но в остальное время они.... небезынтересны. Не то чтобы я думал, что нынешний совет займется сведением личных счетов, но если уж заниматься формализацией правил....

Den: Виталий пишет: Если же имеется в виду ситуация, когда для сноса профиля достаточно иметь месячный бан когда=то в прошлом Именно это и имеется. Виталий для того чтобы заслужить месячный бан нужно по действующим правилам получить три бана в течении месяца. Это мягко говоря сложно т.к. нужно только выйдя из одного недельного бана тут же зарабатывать другой. Месячный бан - это последнее предупреждение. После этого в случае продолжения нарушений сносится. Извините, но я не готов возиться каждые три месяца с личностями у которых случаются весенне-осенние обострения. Подозреваю. что и у других модераторов есть иные дела. Двадцать раз давать нарушителям "второй шанс" - имхо глупо и отдает нездоровой политкорректностью. В одном случае мы уже видели к чему это привело. Если людям дорого участие в этом Форуме то они смогут себя контролировать, если нет - то нафиг они не нужны. Интернет большой и кто захочет сможет общаться с ними в ЖЖ, Контакте, Самиздате и т.д. Виталий есть хороший способ - избирайтесь модератором

Dorei: Может тогда вообще классический остракизм введем?

ВЛАДИМИР: И вообще... "голосовать партбилетами!"

ВЛАДИМИР: Артем пишет: Dura lex Какая фонетика! P.S. что это значит на латыни, знаю.

Олег: Пару лет назад я не совсем серьезно предлагал ввести на форуме остракизм. Похоже что таки пора. Напомню, предложение. Участник А считает что участнику Б не место на форуме. Он открывает тему со своим предложениепм, дальше идет открытое голосование в течении недели. Если с участником А согласны 2/3 и более форумчан, то участник Б банится на определенный (и весьма большйо срок). Если 2/3 и более не согласны - тогда банится А. Если доля каждого варианта меньгше 2/3 то банятся и А и Б на неделю. Стоит внести такое дополнение к правилам?

Каммерер: Открывайте тему

Лин: Олег пишет: Стоит внести такое дополнение к правилам? Может и стоит. Действительно, открывайте.

Олег: Предлагаю здесь обсудить, прежде чем выдвигать. 1) Участник А должен иметь не менее 1 года стажа на форуме и не менее 100 постов. 2) Участник А не обязан писать причину, почему участник Б вредне для форума. 3) Срок основного бана 3 месяца (если до окончания участник получит бан от администрации, то сроки суммируются). 4) Администрация не гарантирует, что окончание бана произойдет день в день, пусть за сроком следит забаненный. 5) Голосовать могут участники форума имеющие не менее 3 постов и 1 менсяц стажа на форуме. 6) Срок голосования неделя. 7) Кворум равен 1/3 числа участников удовлетворяющих пункту 5), которые посетили форум за эту неделю. 8) Если остракизму подвергся модератор, то он продолжает осуществлять свои модераторские функции (де-факто бана нет), если за срок бана он напишет более трех сообщений как участник, то бан на год и выборы нового модератора. Исправления, дополнения приветствуются.

гутник: Олег пишет: 5) Голосовать могут участники форума имеющие не менее 3 постов и 1 менсяц стажа на форуме. Посты в курилке или в основном разделе ? Да, и как Вы себе представляете процесс высчитывания, кто имел право голосовать, а кто не имел ?

Олег: гутник пишет: Посты в курилке или в основном разделе ? Я бы хотел сказать, что в основном разделе, но технической возможности быстро отследить - не вижу. гутник пишет: Да, и как Вы себе представляете процесс высчитывания, кто имел право голосовать, а кто не имел ? Банально - посмотреть когда человек зарегистрировался и сколько у него постов на момент голосования. Уверен, людей, которые под сомнением 1-2.

гутник: Олег пишет: Я бы хотел сказать, что в основном разделе, но технической возможности быстро отследить - не вижу А где можно увидеть, сколько постов ? И все таки считаю, что нужно говорить о постах именно в основном разделе. Форум то альтернативной истории. И потому голосовать должны именно те, кто занимается альтисторией. Иначе получится ситуация, что голосовать смогут те, кто пришел на форум просто погадить в курилке. Да, и Вы говорите о постах или о темах ? Я думаю, что нужно говорить о трех темах, открытых в основном разделе. Ибо чтобы открыть тему, человек действительно должен заниматься альтисторией. А иначе достаточно три раза в основном разделе написать "Ах, как это интересно" и человек получает право голоса

Ан.Павел: Олег пишет: Похоже что таки пора. Похоже, что я уже за. Олег пишет: Напомню, предложение. Участник А считает что участнику Б не место на форуме. Он открывает тему со своим предложениепм, дальше идет открытое голосование в течении недели. Если с участником А согласны 2/3 и более форумчан, то участник Б банится на определенный (и весьма большйо срок). Если 2/3 и более не согласны - тогда банится А. Если доля каждого варианта меньгше 2/3 то банятся и А и Б на неделю. А если А и Б предложат друг друга встречно, кого голосуем? Или А предложил Б, а В предложил Г? Кто первый, того и тапки? Олег пишет: 1) Участник А должен иметь не менее 1 года стажа на форуме и не менее 100 постов. Стаж еще туда-сюда, а посты считать бессмысленно по причинам, указаным выше. Впрочем, как дополнение к стажу (бывают же и "мертвые") профили сойдет. Сюда я добавил бы критерии, которые записаны в правилах об изменении Уложения: отсутствие банов/замечаний.

Олег: гутник пишет: А где можно увидеть, сколько постов ? Цифра под аватаром. Увы нет возможности разделять это число по разделам. гутник пишет: Да, и Вы говорите о постах или о темах ? Я думаю, что нужно говорить о трех темах, открытых в основном разделе. О постах, поскольку их число очевидно. Мне неизвестно, как участь число тем. Да и качество тем - ведь есть участники, у которых что ни тема, то бред. Лично я их темы просто не читаю.

Олег: Ан.Павел пишет: А если А и Б предложат друг друга встречно, кого голосуем? Не более одного остракизма одновременно. Один участник может открыть новую тему с призывом к остракизму не ранее чем через три месяца после прошлой темы от него же. Ан.Павел пишет: Сюда я добавил бы критерии, которые записаны в правилах об изменении Уложения: отсутствие банов/замечаний. Согласен.

гутник: Олег пишет: О постах, поскольку их число очевидно. В профиле каждого их участников есть "Найти темы". А вводить ограничение в три поста - это профанация. Смысла нет. Получается, что человеку достаточно месяц назад зарегистрироваться, написать три поста ни о чем, и он становится голосовальщиком

Олег: гутник пишет: В профиле каждого их участников есть "Найти темы". Если модераторы согласятся, то я не против.

Каммерер: Полагаю: Подсчет вести по числу отметившихся в теме, из них вычитаются вновь зарегистрировавшиеся со стажем меньше месяца и меньше десяти постингов. Нет смысла делить постинги по разделам. Это не серьезно. Любой может набить сотню постингов за неделю флуда, в том числе и в главном разделе. В каждой теме по паре слов и ............ лучше сразу поставить реальную планку.

Каммерер: Вообще введение лимитов по темам и информативности постингов увеличивает трудозатраты по обработке результатов голосования сверх всяких разумных пределов. Де-факто хорошая идея превращается в фарс. ибо возникают многочисленные спорные вопросы, возможности зацепок и придирок. Голосование быстро превращается в мегаразборку с выяснением личных заслуг, адекватности, легитимности, реальности и т.д. голосовавших.

гутник: Ага, лучше дать право голоса виртуалам, которые к алтьистории не имеют отношения.

Den: Олег пишет: Если с участником А согласны 2/3 и более форумчан, то участник Б банится на определенный (и весьма большйо срок). Если 2/3 и более не согласны - тогда банится А. Коллеги я лишь в очередной раз напоминаю всем реформаторам, что технический лимит данного бесплатного движка - неделя бана. Каждую неделю - продлять каждого "заостракизженного" скажем на квартал (ху из - определенный весьма большой срок?) оно мне надо? Элементарно забывать буду. Хотя возможен вариант джентльменского соглашения - челу объявляют о "бане" - устном запрете писать на Форуме на определенный срок - если у него недержание при прикосновении к клавиатуре и он игнорирует запрет то сносим профиль нах. А вообще чем не нравится нынешняя система? После недельного 1-2 банов следует месячный бан и затем неуспокоившийся участник сносится нафиг?



полная версия страницы