Форум » Ассамблея Форума » Обсуждение голосования по флеймерам » Ответить
Обсуждение голосования по флеймерам
Den: Обсуждать тут.
Ответов - 89, стр:
1 2 3 All
Вал: Вообще разумная мера на мой взгляд... Ибо преценденты, когда "вернувшиеся из Мест Священного Бана" с радости устраивали очередную свистопляску уже были, я вообще не верю в перевоспитание рецедивистов и считаю, что только массовые расстрелы спасут Родину необходимыми подобные мероприятия... P.S. В освободившееся в результате свободное время поручить коллегам Дену и Лешему приложить все силы к продолжению Мира царя Павла, ПЛВ, Югороссии и многая другого
Den: Вал пишет: В освободившееся в результате свободное время поручить коллегам Дену и Лешему приложить все силы к продолжению Мира царя Павла, ПЛВ, Югороссии и многая другого Вот клятвенно обязуюсь. Ибо тратить время на "борцунов" достало уже. Столько проектов из-за этой возни в песочнице стоит
Лин: неиспользуемые профили могут сноситься решением модераторов А может этого не надо? Ну не используется и что? Жалко что ли? Касаемо клонов было бы желательно официальное предупреждение на форуме, не ЛС.
Магомед: Ну если кто то зашел два года тому , зарегился и больше не появлялся - а зачем такой профиль держать ?! Мы в отличие от некоторых за липовой численностью не гонимся
Den: agnez пишет: где я могу прочесть о рангах (цвет и колличество звёзд)? В любом своем посту Смотрите слева под вашим ником и званием. Вы у нас уже краснозвездный так что снести вас по желанию левой задней модеров согласно предложенным правилам уже не получится Лин пишет: А может этого не надо? Ну не используется и что? Жалко что ли? Да в принципе нет но Магомед пишет: Ну если кто то зашел два года тому , зарегился и больше не появлялся - а зачем такой профиль держать ?! Мы в отличие от некоторых за липовой численностью не гонимся ...но с другой стороны коллега Магомед тоже правильно ответил. Зачем? Для дутой статистики? Так я предпочту реальную. Лин пишет: Касаемо клонов было бы желательно официальное предупреждение на форуме, не ЛС. Ну можно и вывешивать. Хотя смысла честно не вижу. Ну заходил человек допустим откуда то из командировки - пароль позабыл, а очень хотел ответить причем по теме а не пустой флуд. Это реальный последний случай заведения клона. Зачем его "вывешивать" и "оповещать" окружающих будто он что плохое сделал? Предупредить по ЛС - это само собой. Я когда клоны сносил всегда предупреждение на основной профиль слал.
Олег: С другой стороны бывает, что когда запарка, можно месяцами на форум не заходить. Потом время появилось - человек снова участвует в форуме.
Den: Олег пишет: С другой стороны бывает, что когда запарка, можно месяцами на форум не заходить. Потом время появилось - человек снова участвует в форуме. Коллега лично я совершенно не собираюсь сносить человека который например зарегистрировался несколько месяцев назад и написал что-то по делу, т.е. по АИ, а потом не появляется. В моих же интересах как админа чтобы таких было больше. Но вот например личности кои два года тому назад задали вопрос по школьной программе - получили / не получили ответ и больше не показывались... в чем сакральный смысл их числения в участниках? Шоб было? А это реальный пример - такие в участниках есть
Dorei: Можно предложить П 1,5?
Den: Dorei пишет: Можно предложить П 1,5? (устало) Коллега может хватит голосовалок? Здесь есть предложенные варианты. Я их обсуждал и на слетах с вашим участием. Раньше внести предложения не могли? Если очень хочется открывайте свою голосовалку, но я бы рекомендовал не множить сущности из любви к искусству, а вносить исправления если предложенная мною система работать не будет.
Dorei: ИМХО нужно нечто промежутьочное между П. 1 и П. 2, если уж П. 2 не подходит. Если уж всем форумом голосвать нельзя, почему бы не создать "Расширенный совет" человек из 10. Пусть он из своего состава выделяет узкий совет для текущего модерирования в удобном ему сотаве и решает важные вопросы. Типа сноса раз в квартал.
Sergey-M: Dorei пишет: "Расширенный совет" человек из 10. Пусть он из своего состава выделяет узкий совет для текущего модерирования в удобном ему сотаве и решает важные вопросы. Типа сноса раз в квартал. У нас на 3-х чел кандидатов избытка не вижу а вы про 10...
Den: Dorei пишет: Если уж всем форумом голосвать нельзя, почему бы не создать "Расширенный совет" человек из 10. Пусть он из своего состава выделяет узкий совет для текущего модерирования в удобном ему сотаве и решает важные вопросы. Типа сноса раз в квартал. Так понятно. Очередной разговор на тему - "хочу порулить", но не хочу возиться в грязной противной "текучке" Не прокатит. Дорей лично вам было сто раз сказано - хотите рулить участвуйте в выборах в Совет и побеждайте. Но власть это прежде всего ответственность, так что извольте в грязи каждодневного модерирования тоже ковыряться, а не раз в квартал в боженьку играть
Den: Sergey-M пишет: У нас на 3-х чел кандидатов избытка не вижу а вы про 10... Серег ты не понял. Ковыряться в гумусе будем по прежнему мы трое. А остальные 7 будут нас учить, что мы несдержаны не умеем найти подход к людям и они все еще могут исправиться
Sergey-M: Гы,тогда я в те 7 хочу.ЦУ раздавать и ни за что не отвечать
Sergey-M: Да, по поводу сноса мертвых душ -какой срок отсутвия на форуме установим?
Маруся: Sergey-M пишет: тогда я в те 7 хочу Синекура для бывших консулов модераторов ? Sergey-M пишет: по поводу сноса мертвых душ При отсутствии регалий (рейтинга?) можно и месяц - если у человека опять появится интерес, зарегится под тем же ником, не сложно. Эх, пропадать моим 3-4 лишним профилям
серп и молот: Гы. А нафига они тебе?
Dorei: Den пишет: Так понятно. Очередной разговор на тему - "хочу порулить", но не хочу возиться в грязной противной "текучке" Не прокатит. Дорей лично вам было сто раз сказано - хотите рулить участвуйте в выборах в Совет и побеждайте. Но власть это прежде всего ответственность, так что извольте в грязи каждодневного модерирования тоже ковыряться, а не раз в квартал в боженьку играть А я что говорил, что хочу вообще участовать? =) А ковырятся в гумусе они можно по очереди. То есть избрать совет из 12 человек и менять текущих модераторов раз в квартал.
Sergey-M: Dorei пишет: То есть избрать совет из 12 человек блин у нас голсоваших десятка 2 не наберется. Ну и пойдет дело что "я вметсе с имярек рабоать не хочу" Маруся пишет: Синекура для бывших консулов модераторов Маруся пишет: можно и месяц Не,это ничтожно мало. олезь-командировка-запарка по работе. пологода минимум.
Маруся: Dorei пишет: менять текущих модераторов раз в квартал А успеет освоиться? Или 12 человек выбирать в течении года и года на 3-4, тогда составы менять раз в год. Мне тоже понравилась было идея разделения судебной и исполнительной власти..........вот только их разборок нам и не хватало Так что нехай модераторы собирают не только пинки но и дифирамбы (надеюсь среди нас нету Высших Тёмных ). Раз уж пока не получается без властей совсем
серп и молот: Маруся пишет: Раз уж пока не получается без властей совсем Анархизму не бывать на форуме. .
Dorei: Маруся пишет: Синекура для бывших консулов модераторов ? Вполне. Еще можно туды сажать участников не-модеров с рейтингом выше 10 или 12... =) Просто Совет маленький, избирается раз в год и на 2/3 стабилен. Может история вроде той, что привела к расколу выйти.
Маруся: Sergey-M пишет: олезь-командировка-запарка по работе Так если регалий нету, то человек зарегистрируется по новой ничего не теряя (скорее всего даже ничего не заметит: решит, что забыл пароль или глюканул браузер), а если регалии есть, то не удалять, иначе как с согласия владельца или по решению совета/народа (как там решим в итоге). Dorei пишет: можно туды сажать участников с рейтингом выше 12 И заинтересовать участвовать в заседаниях выплачивая по 2 (ЕМНИП) обола в день Вы ведь не хотите в судьи (как сами признались). И я не хочу. И т.д.
серп и молот: Маруся пишет: Может история вроде той, что привела к расколу выйти черта лысого. . нафига что то менять? пусть как были три модера, так пусть и будут.
Sergey-M: Dorei пишет: Просто Совет маленький, избирается раз в год и на 2/3 стабилен Сейчас совет маленький избирается на год и на 100 проц стабилен Маруся пишет: Раз уж пока не получается без властей совсем А как вы к анархо-синдикализму относитесь?
Dorei: серп и молот пишет: черта лысого. . Там Альтер ымы как раз расстрелял специфичным образом, если кто не помнит. Маруся пишет: Вы ведь не хотите в судьи (как сами признались). И я не хочу. И т.д. Я и в модеры не хочу. Мне в РИ офф-лайне конфликтов хватает.
Dorei: Sergey-M пишет: Сейчас совет маленький избирается на год и на 100 проц стабилен 30% уже три раза меняли. Оными были ымы, Вал и Леший.
серп и молот: Dorei пишет: Там Альтер ымы как раз расстрелял специфичным образом, если кто не помнит. я не помню, меня тогда еще здесь не было...
Маруся: Sergey-M пишет: как вы к анархо-синдикализму относитесь? Положительно в целом. Этап таки.
Den: Dorei пишет: Там Альтер ымы как раз расстрелял специфичным образом, если кто не помнит Дорей не надо передергивать или врать впрямую - уж не знаю чем вы занимаетесь. Ымы не "расстреляли". Ему запретили писать АИ. Надеюсь что мы до такого маразма не дойдем. Идея набрать в Совет 2/3 бездельников имхо откровенно нежизнеспособна как к сожалению масса других "управленческих" идей Дорея. Давно было заявлено, что Совет будет расширяться, но не за счет не фига не делающих получающих места за "рейтинг", а за счет людей готовых работать в модерировании и победивших на выборах. При нынешних темпах роста мы и так года за 3-4 придем к Совету из десятка модеров контролирующих разные разделы. Зачем бежать впереди паровоза ради тяги уч. Дорея к гигантизму и бюрократизации всего до чего дотянется я не знаю
полная версия страницы