Форум » Ассамблея Форума » Голосование: оскорбление профессиональных и иных групп » Ответить
Голосование: оскорбление профессиональных и иных групп
Den: Коллеги как известно у нас сейчас на Форуме баны предусмотрены за оскорбления этнорелигиозных групп и личные оскорбления. Но за последний год мы неоднократно "наслаждались" чтением про "продажных мусоров", "подлых журнализдов", "трусливых ахвицеров" и т.д. Не знаю кого как а меня это достало. До поры Совет модераторов банил особо прытких за клевету, несоблюдение правил русского языка и т.д. Но долго так продолжаться не может ибо во первых усложняет работу модераторов, а во вторых написать гадость про работу или хобби ближнего не нарушив ни одного пункта Уложения вполне реально. Посему предлагаю принять в Уложение такую поправку к статье 4.3 : "Оскорбление любых этно-религиозных, профессиональных и хобби-групп легально действующих в РФ, представители которых есть на Форуме, за исключением случаев, когда подобные высказывания диктуются необходимостью построения сюжета произведения, ограничены знаком "" и/или смайликом, либо иным способом демонстрируется, что данная точка зрения не является авторской". Таким образом наезды на обсерщиков, долбежников и опудривателей, равно как и сомнения в умственных способностях коллекционеров королевских кобр не будут немедленно караться всевидящей модерацией. И даже защита чести и достоинства проституток не вызовет понимания. Но все профессии и хобби форумчан окажутся под защитой Уложения. Соответственно прошу всех проголосовать за один из пунктов: Пункт 1. Да принять поправку, я считаю что профессиональное достоинство форумчан должно быть защищено. Пункт 2. Нет, пускай все оскорбляют по профессиональному признаку говоря "ничего личного".
Ответов - 45, стр:
1 2 All
Den: Сам я естественно за Пункт 1.
Триффид: Den, простите, но ИМХО - это внутреннее дело модераторского Совета, и выносить такие вопросы на голосование - дурной тон.
Den: Триффид пишет: Den, простите, но ИМХО - это внутреннее дело модераторского Совета, и выносить такие вопросы на голосование - дурной тон. Коллега простите за душевную простоту, но вы написали редкую чушь. Это ни разу не дело Совета. Потому что этого не прописано в Уложении. А брать на себя больше того что там написано Совету нафиг не надо. Более того Совет уже достали жалобы в ЖК вроде: этой и этой ... поэтому я буду признателен если здесь нормально проголосуют, а не станут заниматься нравоучениями будучи совершенно не в теме Мне самому пофиг - историкам кости на нашем Форуме будут мыть по определению. Но за ряд коллег неприятно. Меру когда подколки перешли в оскорбления все равно будет определять Совет. Брать же все на себя (не имея соответствующих полномочий) и спорить потом с недовольными (а формально Гутник по ссылкам прав - именно такого пункта нет) в свое свободное время только потому что кому-то лень проголосовать - не собираюсь. Давайте раз и навсегда решим наконец этот вопрос.
Ага-Хан: Пункт 1.
Ан.Павел: п. 1
Маруся: Пожалуй что п.1, разумеется для запущенных случаев.
Леший: п.1
Aryan II: п. 1
cobra: g/1
Олег Невещий: Не против п.п. 1 но без излишнего фанатизма...
Kert: п.1
ПТУРщик: п. 1 (но без фанатизма - чтобы не банили за "кулаков-мироедов" )
Деметрий: ПТУРщик пишет: п. 1 (но без фанатизма - чтобы не банили за "кулаков-мироедов" ) Поддерживаю.
Ivto: Воздержался. С одной стороны, вроде и нормальное дело, а с другой, пресловутая амерская "политкорректность" тоже, с таких вот вещей начиналась...
Вячеслав: пункт 1.
Че Бурашка: Пункт 1. ПТУРщик пишет: чтобы не банили за "кулаков-мироедов" А они присутствуют на форуме
Радуга: 1
Фрерин: П. 1.
Пойташ: п.1
Вал: Пункт 1.
Магомед: пункт 1
agnez: Пункт 1.
Бродяга-2: Пункт 1.
Sergey-M: Че Бурашка пишет: А они присутствуют на форуме ну родственники могут быть... п.1.
Виталий: Sergey-M пишет: ну родственники могут быть... Вроде выяснилось что не "могут быть", а есть. Причем среди народа этих самых кулаков как правило недолюбливающих п.1 Хотя некоторые профессиональные группы так и хочется обгадить....
гутник: Принимать участие в голосовании не буду. Поясню, почему. Дело в том, что у меня плохое зрение, но очень хороший слух и еще лучшая память. Первоначально в настоящей теме уважаемый Ден указал следующее: «Формально Гутник прав, ибо в уложении ничего не сказано об ответственности за оскорбление профессий». Потом почему то эта фраза исчезла. Но данная голосовалка говорит сама за себя. Существующие правила не предусматривают ответственности за оскорбление или негативное высказывание в адрес какой-то профессии или хобби. Однако, это не помешало администрации форума налагать взыскания. Уважаемый Лиин впаял мне галку за «клевету на сотрудников ГАИ». Потом были галки «за журнализдов» и «за оскорбление болельщиков». При этом каких-либо жалоб на меня от сотрудников ГАИ, журналистов или болельщиков не поступало. Галки были выставлены вне правил форума. Поэтому я и сейчас не вижу смысла в данном голосовании. Какой смысл изменять правила, если администрация прекрасно обходится без правил и ставит галки, исходя из «революционного правосознания» и «внутреннего голоса» ? Как говорится, был бы человек, а повод, чтобы поставить ему галку, всегда найдется. Особо хочу отметить, что в то время, когда мне в нарушение правил ставили галки за сотрудников ГАИ и журналистов, администрация не замечала почему-то, как массово допускались оскорбления по этническому признаку. Вспомним ситуацию с убийством футбольного фаната. И вспомним, как многие участники форума называли убийцей не только задержанного Черкесова, но и остальных лиц кавказской национальности, которые принимали участие в конфликте. Если подходить с точки зрения правил форума, то это есть ни что иное, как оскорбления по этническому признаку. При желании повод для галки можно всегда найти. Завтра я напишу, что генерал Куропаткин был тупым идиотом и бездарным полководцем, и тут же могу получить галку, ибо на форуме найдется потомок генерала Куропаткина … Кстати, высказываться оскорбительно в адрес наркоманов тоже нельзя, ибо потребление наркотиков ненаказуемо … И негативно отозваться о даме нетяжелого поведения, которая крутится на шесте в стриптиз-клубе, тоже нельзя будет, ибо профессия эта вполне легальная и уважаемая. Так что, смысла в голосовании не вижу. Галки ставить, как показывает практика, вполне можно и без ссылок на правила форума.
Триффид: Воздерживаюсь. Согласен с Ivto и гутником.
Ага-Хан: гутник пишет: генерал Куропаткин был тупым идиотом и бездарным полководцем, и тут же могу получить галку, ибо на форуме найдется потомок генерала Куропаткина … Ну во-первых первым он однозначно не был, а насчет второго я бы не был так однозначен. Но дело не в этом. Дело в том, что если действительно потомок Куропаткина сочтет Ваши слова оскорблением своего предка - то вправе подать жалобу Администрации, а она рассмотрит. Потому что Ваши слова и правда не совсем соответствуют действительности! гутник пишет: И негативно отозваться о даме нетяжелого поведения, которая крутится на шесте в стриптиз-клубе, тоже нельзя будет, ибо профессия эта вполне легальная и уважаемая. Вы путаете две разные вещи. Легальная профессия - это "танцовщица кордебалета". Профессий "проститутка" и "стриптизерка" в официально не существует. Относительно уважения, я правильно понял, что это был сарказм?
гутник: Ага-Хан пишет: Дело в том, что если действительно потомок Куропаткина сочтет Ваши слова оскорблением своего предка - то вправе подать жалобу Администрации, а она рассмотрит. Потому что Ваши слова и правда не совсем соответствуют действительности! Я не удивлюсь, ежели на форуме объявится потомок Чингис-хана и даже предъявит золотую пайцзу в двумя тиграми ...
Игрок: Пункт 1. А вот ежели на форуме объявится потомок Чингис-хана и даже предъявит золотую пайцзу в двумя тиграми - это будет интересно.
полная версия страницы