Форум » Ассамблея Форума » Как мы не любим Махрова и махрушник (продолжение) » Ответить
Как мы не любим Махрова и махрушник (продолжение)
Den: По просьбам коллег выделил в отдельную тему, дабы не засорять "Бомбардировщиков" коллеги Каммерера.
Ответов - 23
Den: тухачевский пишет: это психология такая, ИМХО Клептомания она в общем то психическое заболевание... Материальных обоснований не требует
В.Лещенко: Они сожгли мою гитару украли мою идею! При этом извратив! http://mahrov.4bb.ru/viewtopic.php?id=4462
Den: В.Лещенко Да ладно... Вы посмотрите "Штрафбат его величества". Товарисч автор не зря здесь пасся... но так извратить - это надо было постараться... Вообще на махрушнике происходит неизбежное - даже хомячкам надоело читать графоманские опусы про "попаданцев к Сталину". А печь книжки как блины эта компания уже приучилась... Так что воровство идей с нашего Форума и с других ресурсов будет только набирать обороты. С теми кто способен рожать что-то самостоятельное там напряг...
agnez: Den пишет: "Штрафбат его величества" Мои посты из обсуждения сего гуано на ФАИ: Попаданцы такие попаданцы, что в Сталина, что в Павла... Как ни крути, все равно появляется Калашников Кулибин с промежуточным патроном игольчатой винтовкой. И совсем неважно, что немец Иоганн Дрейзе без малого 30 лет работал над созданием и совершенствованием своего ружья, русский Иван Кулибин, это вам не "немец, перец, колбаса", он такое с полпинка в течении трех недель соорудит... Иван Петрович вообще то известен как механик, и куда вероятнее, что он создаст что то вроде пневматических винтовкок Жирардони, с успехом применявшимися австрийцам в 1809-1814 г.г. Но галактизм и слабое знание матчасти как всегда рулят. Это ещё если не вспоминать, что в России на рубеже XVIII-XIX веков не могли самостоятельно вооружить всю армию даже кремневыми мушкетами, и приходилось в немалых колличествах закупаться за границей. Тот маленький ньюанс, что в 1805-07 и 1812-1814 годах часть русских солдат воевало с Brown Bess в руках, а первая просьба царя к Наполеону после Тильзита, была о продаже России 16000 мушкетов тоже неизвестен автору... RaraBestia, вот этим и отличаются нормальные произведения АИ от 99% макулатуры о попадалаве в... В первых хошь-не хошь, а надо знать матчасть и копать факты, а во вторых - пиши моя губерная, чего правая пятка желает, ибо попаданец, и обьективная реальность для него не работает. В этом произведении столько ляпов и несуразностей, что их описание будет с полтекста, ну да ладно, пипл схавает, ибо модно и патриотично. А после этого поста, Кисо, RaraBestia Саргаев Андрей Михайлович сильно обиделось: Камрад, вот к примеру Уланов и Шеин своей последней книгой практически полностью обнулили все потуги пейсателей сами знаете с какого форума сочинить сказки о попаданцах с чем бы то ни было, переиграть 1941 год. Так и тут, никакой попаданец в царя не переломит той реальности, в которой было то, что Россия несмотря на большие усилия её правителей не поспевала не то, что за бриттами, но и с трудом держала паритет даже с Пруссией и Австрией. Стоит почитать хотя бы чего по тому, как проходили реформы Аркачеева и Барклая в 1807-1810 годах, сколько средств и сил ушло на достаточно скромные реформы. По поводу Кулибина и его руЖЖа: даже если Иван Петрович и создаст чего то отдаленно похожее на игольчатую винтовку, то это будет всего лишь безумно дорогая игрушка, производить которую можно будет лишь в штучных экземплярах в его механическорй мастерской и более нигде. И тут снова рулит матчасть - стоит почитать, с каким скрипом и проблемами шло внедрение в производство винтовки Дрезе в Пруссии спустя 40 лет, на куда более продвинутой технической базе. ИМХО, стоит таки вместо описанного вами, создать Кулибину пневматическое ружье, т.б. что это не рояль в кустах, а голимый реал. Бартоломео Жирардони таки сделал настоящуу вундервафлю, с 20-ти зарядным магазином и точным боем до 150 шагов. И это было вполне боевое оружие с достаточно успешным опытом применения в реальной войне. Недаром во время компании 1809 г. Наполеон приказал расстреливать тех австрийских солдат, коих взяли в плен с этим девайсом. Для вооружения всей пехоты или даже только егерьских батальонов она не подойдет по причине сложности эксплуатации, а вот для всяческих "шпэцназоф" того времени, самое то. На материале живого Павла можно было написать суперинтересную вещь, которуя я бы не задумываясь добавил в свою библиотеку, но автор предпочел шаблон с попаданцем и прочем фэнтези, к реалиям того времени отношения не имеющими. Как не старайся, все равно вырисовывается - все тот же попаданец к/в СталЕну Павлу с промежуточным патроном игольчатым ружьем и строительством Галактической СССР России с неприменным унижением в ближке клятых англо-саксов и крепкой мужской дружбой(тм) с Германией Францией. И это не говоря уже о совершенном неумении описать хоть мало мальски достоверно людей того времени - как не старается автор, и тут вылазит все тот же шаблон по рецептам известного вам ресурса на три буквы.
Den: agnez Коллега я преклоняюсь перед вашим терпением Я когда пару недель тому прочитал этот опус... хотел было открыть тему, но поленился. Ну глупо серьезно это обсуждать. Кстати, именно попытка серьезности все губит. Я и время то тратил только потому что рассчитывал на нечто вроде "Архангелов" чисто на поржатЪ... но автор попытался быть серьезным... ну не идет ему это
В.Лещенко: agnez пишет: По поводу Кулибина и его руЖЖа: даже если Иван Петрович и создаст чего то отдаленно похожее на игольчатую винтовку, то это будет всего лишь безумно дорогая игрушка, производить которую можно будет лишь в штучных экземплярах в его механическорй мастерской и более нигде. И тут снова рулит матчасть - стоит почитать, с каким скрипом и проблемами шло внедрение в производство винтовки Дрезе в Пруссии спустя 40 лет, на куда более продвинутой технической базе. Да --а ведь Федя Березин что-то такое предсказал --деградация и упадок альтистории в связи с уменьшением числа знающих реальную историю. Ибо например вот это http://warinform.ru/News-view-66.html можно было производить без проблем - заменив капсюльное воспламенение зажиганием через стопин --а сотня таких агрегатов это уже "ужос-ужос"
Виталий: Den пишет: Ну глупо серьезно это обсуждать. Кстати, именно попытка серьезности все губит. Я и время то тратил только потому что рассчитывал на нечто вроде "Архангелов" чисто на поржатЪ... но автор попытался быть серьезным... ну не идет ему это Ээээ, ну серьезности особой я там как раз и не заметил....
Den: Виталий пишет: Ээээ, ну серьезности особой я там как раз и не заметил.... Ну типа цитаты в началах глав (часть там подлинные) и т.д. Сравнительно с архангелами - серьезно А автору это категорически низзя
Den: agnez пишет: с трудом держала паритет даже с Пруссией и Австрией Ради интереса - а в чем и чего мы с Пруссией не держали?
Игрок: А я купил книжку Василия Кононюка. "Я меч, я пламя!" "В провинциальном городке малолетняя шалава и воровка Ольга Стрельцова приходит в себя после удара по голове, чтобы обнаружить, что теперь ее сознание слито с сознанием другого человека. Человека из будущего, ученого-радиотехника, увлекавшегося военной историей, тактикой и оружейным делом. Она точно знает — зенитки РККА не могут причинить серьезный ущерб юнкерсам, а танковые войска не обеспечены запчастями. Ради достижения своей цели Ольга готова идти по головам. Способна ли новая Жанна д’Арк изменить ход истории и спасти хотя бы 15 миллионов человек из тех, что погибли в ходе великой войны? У нее есть всего шесть лет, чтобы попробовать сделать это." Гм... мужчина оказался в женском теле. Оригинально! (Хотя пару таких сюжетов я уже видал)
Каммерер: Игрок пишет: Гм... мужчина оказался в женском теле. Уже не оригинально. Прочтите Марк Мауберг "Судьба Империи". Там тоже попаданец в женское тело, но уровень написания высок и юмор превосходен. Этакий стеб над попаданцами и имперско-либеральной тематикой.
Каммерер: http://www.labirint.ru/books/325495/
Игрок: А вот вопрос. Василий Кононюк - это псевдоним дамы?
Виталий: Игрок пишет: А вот вопрос. Василий Кононюк - это псевдоним дамы? Вроде как нет. Щирый казак.
Лин: Кстати, коллеги, а что с Махрушником? Уси разбежались
Kert: Не дождётесь!
Фрерин: В вихре времен жив. Недавно взяли новый рекорд по людям онлайн - Рекорд: 535, установлен 29-01-2014. и по посетителям за сутки Рекорд: 785, установлен 22-11-2013.
Магомед: Фрерин - дай бох всем всего хорошего :) А рекорд - он по сравнению с чем и кем ?:)
Фрерин: Магомед пишет: рекорд - он по сравнению с чем и кем ?:) Рекорд для данного сайта. Т.е за всю историю до 29-01-2014 на нем не было боле 535 человек одновременно. Считается автоматически внизу страницы. Для сравнения тут Рекорд on-line: 111 чел. был установлен 05.10.12 11:35
Магомед: Фрерин ... Эка.... :)
Лин: А махрушник похоже того, заблокировали... Но главное - за что Форум заблокирован в связи с сокрытием рекламных баннеров сервиса.
Виталий: Лин пишет: А махрушник похоже того, заблокировали... Но главное - за что Как я понял частая проблема, когда косячат со скриптами. Или баннер прозрачным сделали, или еще какая-то хрень. Не смертельно
Kert: Лин пишет: А махрушник похоже того, заблокировали... Всё разблокировали. Рано радуетесь!
полная версия страницы