Форум » Наша ветка » Книги которые мне понравились » Ответить

Книги которые мне понравились

Леший: Начну с Игоря Владимировича Недозора и его книги "Плацдарм" На мой взгляд вполне качественная фантастика (хотя детерминизм и рулит).

Ответов - 83, стр: 1 2 3 All

Tyomanator: Коваленко В.Э. (автор "Камбрии") выдал новый аи-рассказ по Крымской войне, очень недурно

Леший: Еще одни попаданцы к Сталину: "Игрушки" Лично мне понравилось.

Виталий: Элизабетта Ёрдег и Карло Аурьемма. "Как совершить кругосветку. Советы и инструкции для осуществления мечты" Ни разу не художественная книга. Семейная пара, итальянцы, которая еще лет 20 назад послала нафиг всех и вся и отправилась путешествовать на яхте. Их же книга "Моря Африки" Да и вообще стоящий раздел имхо.

Фрерин: Стальной Лев Революции. Перенос в 1918 год, в тушку тов. Троцкого. Текст здесь Подготовка к отражению штурма Перми, налаживание отношений со Сталиным и Дзержинским и т.п. Мне понравилось, впрочем, о гражданской я знаю прискорбно мало...

Den: Фрерин пишет: Стальной Лев Революции. Перенос в 1918 год, в тушку тов. Троцкого. Текст здесь Подготовка к отражению штурма Перми, налаживание отношений со Сталиным и Дзержинским и т.п. Мне понравилось, впрочем, о гражданской я знаю прискорбно мало... Нормально. Стилистика телеграмм и разговоров в "тройке" Троцкий-Сталин-Дзержинский чуть режет глаз но писатель все же не обязан быть мегаспецом в гражданской. По сути после беглого просмотра не понравились три вещи: 1. "Штрафбаты" из белых в войну с финнами. Они там просто нафиг не нужны тем более в количестве всей сдавшейся Добрармии. Автору читать коллегу Артема "Дело порутчика Яковлева". Там реалистично прописана возможность использования частей из бывших белых на польском фронте. 2. Совершенно тупой ход о симуляции Сталитным-Дзержинским предложения Колчака Троцкому о разделе России. И Сталин и Дзержинский и РИ-Троцкий показаны полными идиотами. При всем моем неуважании что к Колчаку, что к Троцкому, первый такого бы не предложил, а второй бы никогда не рассматривал возможность согласия лишь ради власти. Вот отреагировать как ГГ вполне мог. 3. "Заговор" Свердлова не может стать для ГГ откровением если он контролирует память Троцкого. Тот как минимум частично "в деле".

Sergey-M: Den пишет: Они там просто нафиг не нужны тем более в количестве всей сдавшейся Добрармии. Это возвращенцы с Галиполи, их не так и много.

Den: Sergey-M пишет: Это возвращенцы с Галиполи, их не так и много. Это вы с чего взяли? Как из этой фразы: Именно я высказал предложение создать из солдат и офицеров капитулировавшей Добровольческой армии штурмовые батальоны для финского фронта. ... это следует? Они в Галиполи чтоли капитулировали?

Sergey-M: Den пишет: это следует? Они в Галиполи чтоли капитулировали? Там что то про сидение на Лемносе ....

Den: Sergey-M пишет: Там что то про сидение на Лемносе .... Как про альтернативу капитуляции.

Sergey-M: ОК, понятно.

altair: Den пишет: Нормально. Сегодня как раз прочитал, соглашусь. Но у попаданца как то уж слишком гладко всё выходит. Особенности жанра?

Den: altair пишет: Но у попаданца как то уж слишком гладко всё выходит. Особенности жанра? Особенности ГВ. В РИ красным пришлось постараться дабы столь талантливо слить 18-й год. Спасибо Леве и Свердлову как раз. Впрочем действительно чрезмерно гладко. К концу 18-го маховик масштабной гражданской уже запущен.

Центурион: "В окопах времени" понравилось, посоветовал коллегам на работе.

altair: Прочитал ,, Право выбора,, Кузмичева, про попаданца в царевича Алексея. http://www.labirint.ru/authors/60639/ Стандартный набор про промежуточный патрон фузеи с повышенной скорострельностью, и целую губернию отданную для опытов -под инновационное управление по состоянию на 1709г. Литература средняя, но поулыбаться идеям отмены крепостного права и мыслям заключить союз с Испанией и Францией можно. Один раз прочитать ничего, особенно если брал в библиотеке , а не покупал.

Игрок: altair пишет: Прочитал ,, Право выбора,, Кузмичева, про попаданца в царевича Алексея. Читал сначала в черновике, а потом и конечный продукт. Странная штука! Черновик показался лучше! Но вообще-то мало новой информации о той эпохе.

Фрерин: Слог тяжелый у автора. Не понравилось...

agnez: Сейчас читаю мемуары барона де Марбо, полный улет. Книгу как и многие другие приобрел на расспродаже буквально за гроши.

Каммерер: Алексей Ивакин «Мы погибнем вчера». Не люблю я писать отзывы. Есть в этом что-то темное, дремучее, гробокопательское. Но попавшаяся мне книга выделяется из потока альтернативки с попаданцами. Кроме того я собирался подучиться писать рецензии. Посему…. Держите, и не обессудьте. Не смотря на заявленную фантастичность и несерьезный жанр наших в прошлом, книга у Ивакина получилась серьезная. Да, весь фантастический антураж не более чем декорация, картинка, блесткая афиша. Идея романа глубоко вторична и уже неоднократно обыгрывалась как в литературе, так и в кино. Но не будем о грустном. Группа наших современников поисковиков ведет раскопки на месте боев за Демьянский выступ. Одно из тяжелейших и кровавейших сражений Второй Мировой. Этакий подмосковный Верден. Тяжелое сражение, с тяжелыми потерями и тяжелыми последствиями. Да, потери были жуткие, сопротивление немцев блестящим, наше наступление провальным. Начало 42-го года. Не самый лучший период войны. Группа поисковиков проваливается в прошлое, в весну 42-го и в самую гущу событий. Сражение подходит к завершению. Обе стороны выдохлись. Однако, ожесточенность боев не снижается. Немцы не могут отступить, наши не могут бросить сильную вражескую группировку, глубоко вклинившуюся в наши порядки. Именно здесь автор и применяет фантастический прием, дабы показать все «красоты» и «прелести» войны. Картины смерти, спаленные деревни, заваленные телами поля, наполненные гниющим мясом воронки, переходящие из рук в руки позиции. Кровавая бойня Демьянского выступа. Все показано предельно реалистично, с надрывом, с выплеском чувств, с авторским криком: «Глядите, как все это было!». Ивакин предельно реалистично рисует бойцов и случайных участников Войны. Героизм, трусость, слабость, непреклонность, готовность идти до конца, сила духа и натуральный идиотизм все перемешалось в каше человеческих судеб. Всё как в жизни, как в смерти, как и было. И не даром все герои Ивакина погибают. Каждый по-своему, каждый выполняя свой долг. Да, попавшие в прошлое поисковики не герои, они обычные люди, чуть лучше обычных людей. Это не супермены, одной левой переворачивающие танк, а плевком сбивающие самолеты. Обычные солдаты Отечественной войны. Автор проводит читателя через ад, на каждой странице разворачивает новые и новые картины смерти. Ивакин сумел обойтись от большинства штампов современной литературы на военную тему. Не стал играть на популярном «одна винтовка на троих», заградотрядах с пулеметами и «кровавом тиране», не стал и чрезмерно героизировать наших дедов. Нет, он сыграл честно. Показал войну без прикрас и мифов. Среди мелькающих по тексту персонажах есть разные люди, встречаются предатели, есть порядочные, выполняющие свой долг люди, есть трусы и подлецы, а есть и те, кто просто дерется за свою родину. Да, дерется за свою родину, плюется, матерится, но идет вперед, потому что не может иначе, потому что это его родина и его земля. Вроде бы книга должна быть хорошей, честной, но уже с середины романа появляется чувство, что чего-то не хватает, автор пропустил нечто важное, нужное и без этого книга превращается в обычные мемуары, записки очевидца. Я долго думал, что же пропустил Ивакин. Не мог найти, вспомнить, понять, уловить недостающее. Все есть, все на месте, все предельно честно с изрядной долей циничности. Картины войны ужасают, бьют по чувствам, глушат подкорку и вызывают неприятие – то, что и должно быть. Да, мир изменился. Есть вещи, которые для нашего современника немыслимы. Когда читаешь об умирающих с голоду десантниках, сердце кровью обливается. Для нашего человека голодная смерть, массовый голод немыслимы. Это может быть где-то в далекой Африке или Азии с тамошними мартышками, это может быть как следствие трагедии, несчастья, беды, но этого не может быть с группой здоровых молодых парней в сердце России. Этого просто не может быть! И еще страшнее понимать, что на предыдущей странице герои прошли мимо брошенных конюшен с запертыми в стойлах, привязанными к деревьям и умершими от голода лошадьми. Трагедия не помещающаяся в голове. Казалось бы, все это близко. Середина весны. Разведка десантников должна была найти конюшню. Этого мяса хватило бы продлить жизнь людям, спасти их от ужасной смерти. Но нет, две трагедии. Умершие от голода лошади и обессилевшие от голода люди. Чуда не произошло. Страшная, рвущая сердце картина. Возвращаясь к вопросу: так чего нет в романе Ивакина? Ответ очень прост. В книге нет сюжета. Нет линии или переплетения линий повествования, нет жизни, нет движения. В итоге получилась стопка листов, набор сильных, мощных картин, эпизодов, но не более того. Прекрасная работа, так и не ставшая хорошим романом. В итоге без связующей сюжетной линии, без заданного направления развития книга превращается в заготовку для романа. Не более того. Очень жаль, но это так. От книги можно взять пролог и эпилог, это сами по себе отдельные хорошие рассказы. Все остальное надо оживлять. И тогда получится прекрасный, сильный роман о той войне.

Sergey-M: Каммерер пишет: Этакий подмосковный Верден Кагбэ от Москвы там километров 400 будет. Это Новгородская область.

Каммерер: Рамки Московской битвы.

Sergey-M: Ну образование южного фаса демянского котла можно притянуть к московской битве (там задейстовована 3 ударная армия калининского фронта). но основное мочилово весной-летом-соенью 42-го -это уже совершенно самотятельная операция.

Леший: Книга еще пишется, но поскольку объем уже солидный, то решил дать ссылку. Оченков Иван Валерьевич "Приключения принца Иогана Мекленбургского" http://samlib.ru/o/ochenkow_i_w/roman.shtml

Tom Songol: Леший пишет: Книга еще пишется, но поскольку объем уже солидный, то решил дать ссылку. Оченков Иван Валерьевич "Приключения принца Иогана Мекленбургского" http://samlib.ru/o/ochenkow_i_w/roman.shtml попробуем)



полная версия страницы