Форум » Разности » Демография МПФ и всё, что с нею связано » Ответить

Демография МПФ и всё, что с нею связано

Маруся: Популяция "старых", семейные и около отношения, естественный прирости и насильственная убыль, тоже для хуторян и спартанцев, если интересно, то и для соседей (отаку и реднеки тоже соседи ).

Ответов - 152, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Den: Магомед пишет: Думаю , я такой не одинок Однозначно нет. Триффид пишет: вообще, стоит контрацептивы не брать, да и аборты запретить Естественно в общак пачки презервативов брать никто не будет. Если же есть персонажи желающие тратить вес на оные "полезные" предметы - их дело. А аборты вообще-то преступление против общины. Хотя бы до первых пары родов. Ибо снижают генетическое разнообразие в общине. Потом могут и не рожать - их дело. Маруся пишет: И будете заниматься измом, я гарантирую это Маруся каким образом вы собираетесь это гарантировать не расскажете? Особенно в варианте "половинок"? Когда дамсы не желающие иметь много детей просто не рассматриваются рядом коллег? Я например неспособен воспринимать такой экземпляр как женщину - спутницу жизни. Faergal пишет: И на сколько % к тридцатнику выполнили свой план? Я например на треть. Отнюдь не имея перспективы населить своими потомками энную часть суши. А что? Да, коллеге Магомеду тридцатника как-то нет. Триффид пишет: Сколько я понимаю, фрилав многие поддерживают... Кто кроме вас? Если какая-то группа хочет так жить - не вопрос, пусть четко обозначит своих членов. И не лезут к другим. Иначе при свободном ношении оружия оные "фрилавцы" очень быстро закончатся... Маруся пишет: Какие-такие мои особо изуверские взгляды - при расчётах я закладывалась на довольно большие американские семьи. Какое отношение оные семьи имеют к нашему случаю?

Ivto: Den пишет: Естественно в общак пачки презервативов брать никто не будет. Если же есть персонажи желающие тратить вес на оные "полезные" предметы - их дело. Да вещь легкая и полезная, вообще-то. Например, зажигалки в них паковать при дальнем переходе, чтобы не намокли случайно...

Триффид: Den Перенесите, плз, из темы о профессиях сюда посты о демографии

Маруся: Den пишет: Какое отношение оные семьи имеют к нашему случаю? Последний случай, когда горожане имели большие семьи Den пишет: Особенно в варианте "половинок"? О, так вот для чего нужны-с дроиды с промытыми мозгами, неплохо. Den пишет: Когда дамсы не желающие иметь много детей просто не рассматриваются рядом коллег? Много - это сколько? Трое-четверо-пятеро за 20-30 лет - это не много. Ребёнок в год на протяжении лет 30 или 300 - это много. Надеюсь разногласия у нас из-за непонимания друг друга. Den пишет: Кто кроме вас? Я не против. Но и не за. И что-то вообще не слышала о таком варианте для МПФ

Триффид: Маруся пишет: Трое-четверо-пятеро за 20-30 лет - это не много Это катастрофически мало. Я бы сказал - 10 детей за 30 лет норма, а лучше больше.

Триффид: Маруся пишет: И что-то вообще не слышала о таком варианте для МПФ Значит я ошибся - проскакивало где-то в обсуждениях.

Маруся: Триффид пишет: Это катастрофически мало В чём катастрофа-то?

Маруся: Триффид пишет: проскакивало где-то в обсуждениях Значит я не помню. Слишком специфическая штуковина, было бы забавно бросить клич за организацию клуба:)) но в условиях, когда чем больше людей в общине, тем мощнее работает общак - всё, что служит разделению - оно во вред.

Faergal: Триффид пишет: Сколько я понимаю, фрилав многие поддерживают... Оффтоп наверное... На ФМЭ (Форум Мировой Экономики), был опрос и обсуждалка, по поводу фрилаверов.

Фрерин: Сам хотел сегодня эту тему открыть :) За начальную численность населения примем 400 человек. Пусть прирост населения будет в 2.5% ежегодно (прирост это разность между рождаемостью и смертностью, если кто не знает). Тогда численность населения в N год определяется по формуле: Насел. =400*(1,025)^N, или в формулах экселя – 400*СТЕПЕНЬ(1,02;N) Но эта формула несколько неудобная, так как дает на различные даты «дробное» число людей, что противоречит здравому смыслу. Поэтому воспользуемся иной методикой. Откроем файл эксель, в клеточке А1 введем начальное число поселенцев (400). В А2 введем формулу =ЦЕЛОЕ(А1*1,025) Функция «Целое» округляет число до ближайшего меньшего целого (то есть, например, 420,25 человека до 420). «Протащим» эту функцию вниз до клеточки А500. Таким образом, мы получили довольно простую и наглядную таблицу. Номер ячейки указывает на год, а её содержимое – на численность населения в этом году. Итоговое число несколько меньше (на несколько % к 500 году), чем рассчитанное по предыдущей формуле, но зато люди «целые» Если приглядеться, то видно, что фактически население удваивается примерно через 30 лет. Год______Население 1________400 25_______710 50_______1 302 75_______2 397 100______4 425 125______8 192 150______15 174 175______28 114 200______52 105 225______96 584 250______179 044 275______331 920 300______615 348 325______1 140 805 350______2 114 974 375______3 921 026 400______7 269 345 425______13 476 943 450______24 985 480 475______46 321 666 500______85 877 766 После 500 года рост населения сильно замедлится, плюс ожидается значительная убыль – отключается бессмертие. В цифрах нет ничего, на первый взгляд, фантастического. Фактически, за сто лет население увеличивается на 11-12 раз, в то время как в реальной истории население Южной Америка за XX век увеличилось в 8 раз, но у них был нормальный срок жизни и множество заболеваний. Предлагаю признать эту методику канонической и признать эти цифры предварительными каноническими. Если в дальнейшем пропишем некоторые события, изменяющие численность населения – войны, миграции и т.п, то численность населения будет рассчитывать, отталкиваясь от этих цифр. Например, пусть в 200 году от междоусобицы погибло 200 человек, значит в графе А200 к функции =Целое(А199*1,025) добавляем «-200». Таким же образом будем рассчитывать население для иных популяций, только подставив иные начальные цифры.

Магомед: Фрерин - "За начальную численность населения примем 400 человек." - и откуда такая цифра , если я совсем недавгно все вручную считал ?

Ivto: Если исходить из этих цифр, то где-то после 350 г. с Утюга придется расселяться.Поскольку демографическое давление к 400 г. начнет зашкаливать...

Маруся: Магомед пишет: откуда такая цифра А почему бы и не уточнить? Из 212 личностей в графе "участники" около 110 имеют более 50 постов. Ещё половинки - получится к 250. У кого-то есть дети, здесь нужно уточнять. Но опять же у кого-то двойное гражданство. Как раз получится к 300 без чита и к 400 с дроидами.

Ivto: Маруся пишет: к 400 с дроидами. А это что такое?

Ivto: Фрерин пишет: Фактически, за сто лет население увеличивается на 11-12 раз, в то время как в реальной истории население Южной Америка за XX век увеличилось в 8 раз, но у них был нормальный срок жизни и множество заболеваний В Южную Америку был и сильный приток иммигрантов. У нас такого не будет. Так что, может, лучше исходить из более скромных цифр прироста населения...

Маруся: Ivto пишет: из более скромных цифр прироста населения... Они довольно скромные и есть, учитывая отсутствие естественной убыли и дикую (ВСЁ население репродуктивного возраста) структуру. Ivto пишет: что такое? Да я так обзываю партнёров, предоставленных "мышами".

Ivto: Маруся пишет: ВСЁ население репродуктивного возраста) структуру. Да вроде репродуктивный возраст соответствует земному...

Маруся: Ivto пишет: вроде репродуктивный возраст соответствует земному... На этом настаивает коллега Джедатис, в местном варианте - все 500. Ибо случаи всякие бывают. Но даже если и ограничить - эквипенисуально такая ситуация сохраняется первые 50 лет.

Den: Ivto пишет: А это что такое? "Половинки". Маруся пишет: к 400 с дроидами. Я исходил из этой цифры. Маруся пишет: О, так вот для чего нужны-с дроиды с промытыми мозгами, неплохо. Коллега ну от вас не ожидал... При чем здесь "промытые мозги"? Или не разделяющие ваших взлядов автоматом идут по этой категории? Я просто показал что у очень большого процента наших форумчан присутствует желание иметь много детей. Мы все же не вполне типичная подборка. И имея такой шанс как "половинки" они их реализуют. При том что мы вроде как договорились, что это ни хрена не дроиды, а вполне себе "оптимальный вариант" из 3 млрд. женщин Земли. Надеюсь вы не будете говорить что все из них сторонники одного-двух детей в семье? Помимо прочего "половинки" дают и генетическое разнообразие и ряд нужных профессий. Маруся пишет: И что-то вообще не слышала о таком варианте для МПФ Да я в общем тоже, потому и спросил коллегу Триффида... Ivto пишет: Да вещь легкая и полезная, вообще-то. Например, зажигалки в них паковать при дальнем переходе, чтобы не намокли случайно... Коллега нафиг суррогаты если вы можете себе заказать все что угодно не менее легкое и удобное? Если же нужны по прямому назначению, то берите в свой вес вместо лошадей и сухого молока - кто против? Маруся пишет: Последний случай, когда горожане имели большие семьи Наш поселок на город как-то совсем не вытягивает. А у меня есть подозрение, что бытие определяет сознание Маруся пишет: Трое-четверо-пятеро за 20-30 лет - это не много. Ребёнок в год на протяжении лет 30 или 300 - это много. Надеюсь разногласия у нас из-за непонимания друг друга. Естественно. 3-5 за 30 лет избыточно достаточно. Называя свою цифру я исходил из примитивного удвоения каждые 25 лет. Т.е. всего двое детей если жива исходная пара и четырех если они умудрились помереть. Т.е. 3 детей за 25 лет на пару хватит даже если к этому времени помре значительная часть Первых. Учитывая же что у нас женщин больше изначально и в перспективе этот диссонанс скорее увеличится чем уменьшится... Словом не понимаю как вы к + 200 получили менее 50 тыс. Роды каждый год для этого не нужны.

Den: Ivto пишет: Да вроде репродуктивный возраст соответствует земному. Это лишь частное имхо нашего коллеги. Вроде его не поддержалию.

Ivto: Маруся пишет: На этом настаивает коллега Джедатис, в местном варианте - все 500. Ибо случаи всякие бывают. Но даже если и ограничить - эквипенисуально такая ситуация сохраняется первые 50 лет. Здесь я с ним согласен. Должна быть нормальная сменяемость поколений. Ну а 50 лет, в принципе, соответствует обычной репродуктивности, примерно...

Ivto: Den пишет: Коллега нафиг суррогаты если вы можете себе заказать все что угодно не менее легкое и удобное? И очень похожее...

Магомед: Маруся - "почему бы и не уточнить? Из 212 личностей в графе "участники" около 110 имеют более 50 постов. Ещё половинки - получится к 250. У кого-то есть дети, здесь нужно уточнять. Но опять же у кого-то двойное гражданство. Как раз получится к 300 без чита и к 400 с дроидами." - у меня ЕМНИП с отсеиванием потенциальных отбывателей на хутор или в садок получалось примерно 230 вместе с женами и детьми . "Дроидов" не учитывал . да .

Den: Ivto пишет: Здесь я с ним согласен. Должна быть нормальная сменяемость поколений. Тогда посылайте на йух и жизнь в 500 лет. Ибо "нормальная сменяемость" подразумевает что человек не доживает до правнуков в 20-м колене... Равно как и случаев залета от 80-летних дедов РИ знает изрядно...

Магомед: Ден - "Равно как и случаев залета от 80-летних дедов РИ знает изрядно..." - во-во !

Маруся: Den пишет: При том что мы вроде как договорились, что это ни хрена не дроиды, а вполне себе "оптимальный вариант" из 3 млрд. женщин Земли. Я вам просто ваши слова Джедатису повторю: вот связалась женщина с человеком, который её выбрал, а она - его. Но тут "мыши" этому человеку подсовывают его идеал. При том действительно идеал - "мыши" в мозгах копались, так что у неё вернуть любимого - ни шанса. Это позитивный вариант. Негативный - дроиды являются секс-куклами, это осознаётся семьёй и не вызывает особого напряжения. Вам который больше не нравится? Den пишет: не понимаю как вы к + 200 получили менее 50 тыс. Точно также, как коллега Фрерин получил 50, только брала не 25, а 22 новорожденного на 1000 в год. Den пишет: Наш поселок на город как-то совсем не вытягивает Но мы-то - горожане Привычки заводить детей каждый год нету, экономической необходимости иметь много детей - тоже нету Den пишет: 3-5 за 30 лет избыточно достаточно Значит спора тоже нету Толи у меня воспаление феминизма, толи некоторые коллеги с вами в этом отношении не согласны и хотят киндерн-кирхен-кюхен

Ivto: Den пишет: Тогда посылайте на йух и жизнь в 500 лет. Ибо "нормальная сменяемость" подразумевает что человек не доживает до правнуков в 20-м колене... Равно как и случаев залета от 80-летних дедов РИ знает изрядно... Но еще более дико, когда правнук может получиться старше братьев своего прадеда. А насчет таких залетов, то это правилом не является. К тому же бабульки в таком возрасте не залетают, а рожать, собственно, не дедам...

Den: Маруся пишет: Я вам просто ваши слова Джедатису повторю: вот связалась женщина с человеком, который её выбрал, а она - его. Но тут "мыши" этому человеку подсовывают его идеал. При том действительно идеал - "мыши" в мозгах копались, так что у неё вернуть любимого - ни шанса. Есть такое дело. Имхо мужик достойны так называться не пошлет нафиг ту которая выбрала его без вмешательства "богов" Даже если получил "идеал". Да, как-то не обсудили - жены и дети идут добровольно или "в пристежке"? Насколько я понял - второе... Маруся пишет: Вам который больше не нравится? Второй. Си. мои посты про "толпу зомбированных баб". Маруся пишет: экономической необходимости иметь много детей - тоже нету Серьезно? Очень многие как смотрю хотят стать хуторянами и главами кланов. Что кстати влечет патриархальную семью РИ в кубе со всеми прелестями вплоть до обожествления... Для этого много детей крайне желательно... принечем с небольшим отрывои друг от друга. Маруся пишет: толи некоторые коллеги с вами в этом отношении не согласны и хотят киндерн-кирхен-кюхен Да может и так. У всех по разному будет. Я сам лично на 3-х в 25 лет от одной жены останавливаться не собираюсь... но и навязывать кому-то свои взгляды силой тоже не стремлюсь. Кто хочет чтобы его клан был чахлотощим их дело

Триффид: Маруся пишет: толи некоторые коллеги с вами в этом отношении не согласны и хотят киндерн-кирхен-кюхен Вы меня раскусили. А если серьёзно - возможности и права женщины вне семьи определяются окружением. Когда оно опасное, мы видим, что женщины чаще всего ограничены домом. Кстати, как там у древних славян, к примеру, с "киндерн-кирхен-кюхен"?

Den: Ivto пишет: Но еще более дико, когда правнук может получиться старше братьев своего прадеда. Имхо - однофигственно. Ivto пишет: К тому же бабульки в таком возрасте не залетают, а рожать, собственно, не дедам... Если делать так, то имхо свинство по отношению к нашим женщинам... Имхо лучше размазать репродуктивность в той же степени как и на Земле. Т.е. если мы увеличили жизнь раз в восемь, то так же и следует увеличить репродуктивный период. Грубо говоря у дам климакс в 400-450 лет, а у мужиков в то же время шансы стать отцом невелики... что в этом плохого учитывая, что следующие поколения вполне себе тоже долгожители - не очень понимаю...



полная версия страницы