Форум » Разности » МПФ - возрождение. (продолжение) » Ответить

МПФ - возрождение. (продолжение)

Фрерин: На форуме обсуждению МПФ посвятили не мало постов. Основные темы: Тема I Тема II Тема III Побочные темы: Зоология и ботаника МПФ- апокрифы Победа фалангеристов.

Ответов - 301, стр: 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 All

Den: А еще мы будем кушать яичницу!

Маруся: Den пишет: еще мы будем кушать яичницу! Заверните

Dzedatis: Магомед пишет: ЕМНИП чето такое же планируется на Форуме , но за хребтом нашего Утюга :) Вы лучше и впрямь кецалькоатля (не того, который РИ-птичка, а того, который РИ-птерозавр) скопируйте в птицежирафа (хотя эволюционных предпосылок к такому выверту я не вижу). Это хоть оригинально будет, а то форораков с диатримами только ленивый не перелицовывал. З.Ы. Гляжу я на сомоналима, которого описывал Фалангер... Если он не двоюродный брат магомедовскому ихтиокрокусу, то я сьем собственную шляпу :)

Магомед: Dzedatis - А де Фалангер описывал ?:) - "Это хоть оригинально будет, а то форораков с диатримами только ленивый не перелицовывал." - ну так вполне естественное животное , мы же не фентези рисуем , где все по законам магии А так у нас "ихтиокитоптицы" есть уже

Ivto: Den пишет: А еще мы будем кушать яичницу! На дыню-гулябку похоже...

Den: Ivto пишет: На дыню-гулябку похоже... Да нет, всего лишь яичко такой птички...

Ivto: Den пишет: Да нет, всего лишь яичко такой птички... Да я понял уже. Просто увидев фото этого яйца, сразу тот сорт дынь вспомнил. Очень классный...

Dzedatis: Магомед пишет: Dzedatis - А де Фалангер описывал ?:) Я потом запощу рыбко, когда будет время для классификации обоих видов и троллинга коллеги Дена. Вкратце - рыбка, видимо, состоящая с ихтиокроком в одном семействе, но в разных родах, уменьшенная и не столь агрессивная. Излюбленный улов рыболов Форума.

Магомед: Dzedatis - "Я потом запощу рыбко, когда будет время для классификации обоих видов и троллинга коллеги Дена" - это после переноса чтоле ?!

Ivto: Магомед пишет: это после переноса чтоле ?! Да осетры там в реках водятся. А в озерах мойва...

Магомед: Ивто - Ну ето ваш тезис ЕМНИП

Den: Dzedatis пишет: и троллинга коллеги Дена Та-та известно же что продвинуты люди описали фсе-фсе виды Форума. Куда уж нам в калашный ряд

Магомед: Давайте лучче мой любимый МПФ возрождать !

Den: Ну возрождайте

Магомед: Ну че, один чтоле?! Просто вот тут, например, я ничего не имею против сельского хозяйства, ибо именно что надо запасы продовольствия создавать! :) И хотелось бы заодно послушать ТУТ про "технологические цепочки", которые кто то собирался возрождать с нуля:))) Может быть ЗДЕСЬ некоторые коллеги от деструктивного флейма смогут перейти к конструктиву!

Ivto: Магомед пишет: И хотелось бы заодно послушать ТУТ про "технологические цепочки", которые кто то собирался возрождать с нуля:))) Берется "пирамида Маслоу", и по ней выводим очередность задач и целей. А там уже на первый план выходит эффективность их решения и реализации. Т.е. достижение поставленных целей в наиболее оптимальное время и с наименее возможными затратами. На это и направлены технологии, как способ преобразования материалов, энергии, информации. В принципе, все это в любом учебнике есть...

Магомед: Ивто - "Берется "пирамида Маслоу", и по ней выводим очередность задач и целей." - в теории сего вопроса я как то и сам разбираюсь, спасибо Вы поподробнее, по пунктикам опишите, что конкретно !

Ivto: Магомед пишет: в теории сего вопроса я как то и сам разбираюсь, спасибо Вы поподробнее, по пунктикам опишите, что конкретно ! Удовлетворение физиологических потребностей на первом месте. Пища, одежда, жилища, обеспечение физической безопасности. Далее, источники энергии и ресурсы для производства всего этого. Вот от этого и надо отталкиваться...

Магомед: Ну я думал вы чего нового скажете... И именно про "технологические цепочки" интересно :)

Ivto: Магомед пишет: Ну я думал вы чего нового скажете... И именно про "технологические цепочки" интересно :) А технологии определяются источниками энергии, наличием сырья и материалов, знаниями, навыками и умениями людей, их применяющих. Строить технологические цепочки придется на этой основе...

Магомед: Ну и каковы ваши примерные прогнозы?

Ivto: Магомед пишет: Ну и каковы ваши примерные прогнозы? Зависит от того, что мы будем иметь изначально. А пока, ничего непонятно. Только как в "Похождениях бравого солдата Швейка" про дурдом: "Начали как-то рассказывать друг другу сказки, и в итоге все передрались..."

Магомед: Ивто - Вы темы не путаете?!

Ivto: Магомед пишет: Вы темы не путаете?! Нет, не путаю. В принципе, по поводу 100 кг груза на одно переносящееся рыло, я уже свое мнение озвучивал. Какие-то технологические цепочки строить с такой базой, к тому же без "прошивки" определенных знаний и умений, подходящих для "примитивного" состояния, просто не возьмусь. Поскольку никаких перспектив для таковых не вижу...

Магомед: Ивто - Спасибо Читерство - это у вас неистребимая черта:) А насчет путания тем - что то я не помню, чтобы в этой теме особо уж ругались Ну не считая вашего "лошадесрача" :))) А так чуть ли не образцовая тема по Переносу, все остальные зафлужены более, чем на половину...

Den: Магомед пишет: Может быть ЗДЕСЬ некоторые коллеги от деструктивного флейма смогут перейти к конструктиву! + 100. Но Магомед пишет: не считая вашего "лошадесрача" ... вы сами вспомнили

Фрерин: Может прикинем каким ьудет выглядить мир через 100 лет, 200 и т.д?

Магомед: Кто нибудь динамику роста населения приведет кстати? А то помню обещали, обещали... :)

Ivto: Магомед пишет: Кто нибудь динамику роста населения приведет кстати? А то помню обещали, обещали... В старых темах приводили, вообще-то. Правда, на мой взгляд, со слишком высокими темпами...

Магомед: Ивто - ЕМНИП кто то обещал ее пересчитать ...



полная версия страницы