Форум » Дела совсем недавних дней » Мир сверхлегких и свекрхпрочных материалов. » Ответить

Мир сверхлегких и свекрхпрочных материалов.

серп и молот: Значит так, господа, по причине незапланированного отрубания Инета меня долго не было, посему вотЪ. на Парралельном Форуме уже была подобная тема, но ее накрыли тазом из цветных металлов по причине невменяемости некоторых граждан. . Долго думал, открывать ли ее здесь, али не надо. Но поскольку из-за кризиса в голову ничего путного не лезет, решил рискнуть . далее, условия: был открыт металл (сплав, если быть точнее) который по прочности превосходил титан в 5 раз (соотношение вязкости и крепости было идеальным, прочие парметры тоже были идеальны для удобного обрабатывания). Наиболее конструктивный диалог был с колегой Лином и еще одним коллегой, не помню кем. Общие идеи были следующими: 1) пехота будет носить бронежилеты и шлемы из супертитана (будем называть его так) толщиной примерно в 4,5миллиметра, причем ноги и шея частично защищены кевларом. Это дает хорошую защиту от ВСЕХ видов личного оружия пехоты.(Лин). 2) Были доводы, что танки в таком мире не понавдобятся, но увы, внятных доводов в пользу этой теории услышано не было. (МК-47, Саваж). 3) Далее отдельные коллеги увлеченно уверяли, что обязательно появятся панцеркляйны, доводов от них я тоже не услышал. (Серая Зона и Ко). Касательно того, что будет носить пехота в качестве оружия: 1) основным оружием пехоты будет являтся переносные разборные станковые пушки калибра 20мм, собираемые на позиции. (Лин) 2) В качестве оружия последнего шанса будут реактивные огнеметы и крупнокалиберные дробовики, стреляющие тупоносыми пулями с близкого расстояния (по иде от удара вражеского пехотинца размажет по внутренней стороне брони а огонь прожжет кевларовые вставки на шее и ногах и проникнет внутрь....) (Серп и молот). 3) возможно, будет применятся тактика одиночных пехотнинцев без оружия (или с оружием последнего шанса (см. выше), наводящих артиллерию. 4) Возможно, будут применятся крупнокалиберные пулеметы "Корд" и Ко, опять же в расчете на силу удара и сопутствующие перегрузки. (Лин) по технике и особенно авиации мало что выяснили, ибо не успели. саму тему можно прочитать здесь.

Ответов - 153, стр: 1 2 3 4 5 6 All

Че Бурашка: Маруся пишет: А кислота эту щель найдёт гораздо лучше штыка Не факт. Защита от кислоты худо-бедно решена в девайсе "противоипритный костюм". А без ферментативного катализа разъедать сплав кислота будет очень долго. Маруся пишет: Первые суперсплавные броники обеспечат худобедную защиту от существующей масовки. Да нет. В том то и дело, что броня из данного сплава обеспечивает защиту не только от существующих стволов, но вообще из всего что может быть создано в обозримом будущем и утащено одним человеком. Разве что магазинный гранатомет с кумулятивными гранатами. Ибо эквивалентн 2 см титана. Кстати, к этому движутся и в РИ, только медленно - материаловеденье за 20й век шагнуло очень далеко вперед, а вот дульная энергия личного стрелкового не увеличилась, а даже уменьшилась. История развивается по спирали Маруся пишет: Затем шагнёт оружие. Нереал. Чтобы все вернулось примерно к РИ нужна как минимум гаусска. А значит микроядерный реактор из фоллаута. Маруся пишет: И на бронепехоту распространится "танки с танками" Таки нет. Вопервых "танки с танками" справедливо только для идеальных танков в абсолютном вакууме. Вовторых, а кто еще тут может с пехотой воевать? В РИ основные убивцы пехоты - пушки. Тут они рулят заметно меньше. Танки конечно покрепче стали, но они без поддержки пехоты редко когда хорошо воевали. Маруся пишет: Не может же суперсплав быть настолько дешёвым, чтобы из него и грузовики делать (массовые). Все может быть. В СССР из титана делали не только подлодки, но и лопаты. серп и молот пишет: Кхм... Федор Березин? Он самый "паралельный катаклизм" серп и молот пишет: Да и черт его знает, может вскоре появятся варианты, поожие на доспехи позднего средневековья: 1) Эти доспехи делались индивидуально. Что для массовых армий както проблематично. 2) Забрало шлема какое? Если как в РИ "смотровые щели" то стрелять не получится. А если пластиковое или триплексовое забрало - забрало пробъют. 3) В РИ этих рыцарей вполне доставали стилетами. 4) В РИ не создано (по крайней мере массово) бронекомбинезона 2 класса защиты. Против осколков. А почему? А потому что для современной военно-полевой хирургии ранения в конечность - не проблема, а вот лишняя пара миллионов бронештанов (да еще и разных размеров) в год - проблема для снабженцев. И наконец по статистике 70-80 % попадает в корпус, а потому защищаем его и успокаиваемся.

Маруся: Че Бурашка пишет: вообще из всего что может быть создано в обозримом будущем и утащено одним человеком Никто не будет делать десяток миллионов броников в 5мм, если от существующей стрелковки хватит и 1 мм. Даже из жести. Тем более при наличии тактического ЯО. Ибо никто не спишет десяток миллионов стволов только потому, что они что-то там не пробивают. В щели цельтесь, сукины дети В ручонки, если на защите корпуса успокоились. Появятся винтовки нового поколения, реакции на это не будет вообще. Станут массовыми винтовки нового поколения, тогда зашевелятся с брониками нового поколения. Они станут массовыми.... Поколения 2-3 и лет 30 пройдёт, пока упрутся в те 5мм суперсплава и "корд". Че Бурашка пишет: сплав Кстати, сплав оно или полимер? Ну это потом....

Лин: Че Бурашка пишет: В РИ не создано (по крайней мере массово) бронекомбинезона 2 класса защиты. Против осколков. А почему? А потому что для современной военно-полевой хирургии ранения в конечность - не проблема, а вот лишняя пара миллионов бронештанов (да еще и разных размеров) в год - проблема для снабженцев. Не-а. Просто одно дело акуратные проникающие ранения, а другое - дробящие травмы. В данном же случае при массовом наличии крупняков в пехоте руки/ноги/головы будет отрывать только так. И даже наручни особо не помогут - суставы-с...


серп и молот: Че Бурашка пишет: Чтобы все вернулось примерно к РИ нужна как минимум гаусска лазер... газодинамический, уже к 70-тым Реал. Имхо. если очень захотеть и профинансировать. хотя громоздкий будет жутко. Маруся пишет: А вот если суперсплав изобретут перед ПМВ давайте подумаем. лучше, создать касательно этого отдельную тему... . Че Бурашка пишет: 2) Забрало шлема какое? Если как в РИ "смотровые щели" то стрелять не получится. А если пластиковое или триплексовое забрало - забрало пробъют. камеры соеденины с внутренним экраном. (знаю, ужасно дорого, но такие бронекостюмы будут эксклюзивом, так что стоимость и так утонет в общей.) Че Бурашка пишет: 3) В РИ этих рыцарей вполне доставали стилетами. когда они уже были прибиты к земле хорошим ударом алебарды, копья, клевца, фламберга-цвайхандера-прочего. Маруся пишет: В щели цельтесь, сукины дети не попадут, и 10-ть милионов стволов пойдут на слом за компанию с десятью миллионами "Сукиных детей" .

серп и молот: Лин пишет: В данном же случае при массовом наличии крупняков в пехоте руки/ноги/головы будет отрывать только так какой страа-а-ашный мир!!!

Че Бурашка: серп и молот пишет: лазер... газодинамический, уже к 70-тым Реал. Ручной нет. Он и сейчас на практике нереален ибо на фтор-водороде. Лин пишет: Просто одно дело акуратные проникающие ранения, а другое - дробящие травмы. Какие еще "аккуратные проникающие ранения"??? Основной процент этих самых ранений нынче дают осколки после которых раны рваные и совсем не проникающие. Да и пулевое ранение при попадании в кость становится очень даже дробящим. Лин пишет: В данном же случае при массовом наличии крупняков в пехоте руки/ноги/головы будет отрывать только так. А в средние века при массовом наличии требушетов пехоту и рыцарскую конницу должно было плющить только так. Вот только не будет массовых крыпняков - экономика с логистикой не потянут. А кроме того не потянет человек. Ибо если ствол способен домать кости противнику - он может быть только станковым. Маруся пишет: тактического ЯО. При радиусе зоны поражения 1-2 км не такой уж и вундервафель. Маруся пишет: В щели цельтесь, сукины дети Нереал. Это только в фоллауте можно в руки-ноги целиться, в РИ человека вне укрытия видать считаные секунды и меньше. При том что он не стоит на месте а несется к следующему укрытию. Маруся пишет: Ибо никто не спишет десяток миллионов стволов только потому, что они что-то там не пробивают. ПТО, которой поменьше, но зато она гораздо дороже, по этой причине списывали регулярно. Маруся пишет: Появятся винтовки нового поколения, реакции на это не будет вообще. А обосновать? В РИ вот на новые патроны бронежилетостроители реагируют весьма оперативно. серп и молот пишет: камеры соеденины с внутренним экраном. 1) Возможно годах в 80х, если не 90х. 2) Берется электромагнитная бомба и боей оказывается в ведре. Маруся пишет: Кстати, сплав оно или полимер? По условию - сплав. Полимеры - это РИ и ФБП. серп и молот пишет: когда они уже были прибиты к земле хорошим ударом алебарды, копья, клевца, фламберга-цвайхандера-прочего. Ну так и тут сие проделать можно. Хотябы титановой латной перчаткой.

Маруся: Че Бурашка пишет: при массовом наличии требушетов пехоту и рыцарскую конницу должно было плющить только так а кук у них с манёвром? Че Бурашка пишет: Это только в фоллауте можно в руки-ноги целиться Это только в софтболе и КС стреляют в людей, а так и в направлении противника вполне помогает. Че Бурашка пишет: А обосновать? А дофига часто характеристика росла взрывообразно? ДРЕДНОУТ не вызвал мгновенного перехода на дредноуты, после Ме-263 на вооружение принимали поршневые линейные самолёты, более близких примеров не вижу, тот (про танки) который вы привели - это как раз плавная смена поколений, их за последние полвека где-то три и было. Че Бурашка пишет: Хотябы титановой латной перчаткой А оппонент, которому терять уже нечего, тем временем чеку дёрг Горжетка (тм) пришла

Че Бурашка: Маруся пишет: а кук у них с манёвром? Так же как и большинства средневековых армий. В Византии были тяговые требушеты аж повозочного базирования, при штурме замков требушеты уже на стенах. А пушечное ядро рикошетом - вообще апофеоз войны. Маруся пишет: Это только в софтболе и КС стреляют в людей, а так и в направлении противника вполне помогает. 1) Вобщето в софтболе тоже стреляют как правило в направлении людей 2) При этом до 90% попаданий от стрельбы "в направлении противника" - голова и торс. Потому бронежилет и шлем. Маруся пишет: А дофига часто характеристика росла взрывообразно? Дофига: 1) Кинетическая энергия снаряда после появления огнестрела. У мушкета с подпоркой до 8 кДж доходило. 2) Дальнобойность стрелковки и артиллерии при переходе на нарезной ствол. 3) Скорострельность при переходе на казнозарядные образцы, а зетем на автоматическое оружие. 4) Бронепробиваемость снаряда после появления кумулятивных. В принципе могу продолжить. Маруся пишет: ДРЕДНОУТ не вызвал мгновенного перехода на дредноуты Экономика. Маруся пишет: после Ме-263 на вооружение принимали поршневые линейные самолёты Она же и не так чтобы много. Маруся пишет: А оппонент, которому терять уже нечего, тем временем чеку дёрг И чего? Учитывая защищенность обоих ему же хуже будет.

Маруся: Че Бурашка пишет: до 90% попаданий Значит всего лишь удесятерить плотность огня, по сравнению со всем вышепреведённым - пустяки. Че Бурашка пишет: после появления огнестрела "Появлялся" он лет двести. Че Бурашка пишет: Дальнобойность стрелковки и артиллерии при переходе на нарезной ствол Ещё раз лет двести, активного внедрения лет тридцать. Че Бурашка пишет: Скорострельность при переходе на казнозарядные образцы Упала Че Бурашка пишет: Бронепробиваемость снаряда после появления кумулятивных Далеко не 100% противотанкового боекомплекта до сих пор, а уж лет 70 прошло. Че Бурашка пишет: Экономика. "Дантоны", "Радецкие", хентай всякий отнюдь не дешевле дредноутов.

Че Бурашка: Маруся пишет: Значит всего лишь удесятерить плотность огня, по сравнению со всем вышепреведённым - пустяки. "Всего-лишь". Увеличит на порядок производство боеприпасов и их подвоз, организовать какимто чудом их доставку к каждому бойцу во время боя (ибо сам он столько не утащит). Сущая мелочь, конечно... Маруся пишет: "Появлялся" он лет двести. Че??? Даже если считать от кулеврин то дульная энергия уже у них была запредельной по тому времени. Первое зафиксированное боевое применение мушкетов - битва при Павии 1525 год. Маруся пишет: Ещё раз лет двести, активного внедрения лет тридцать. Неа До появления пуль Минье и прочих ухищрений дальнобойность штуцеров была выше незначительно - ствол короткий. Массово вооружиться штуцерами Минье англофранки успели как раз перед Крымской войной. Маруся пишет: Упала А доказать? Быстрее чем за 12 секунд заряжать не получалось даже у Фридриха 2. Маруся пишет: Далеко не 100% противотанкового боекомплекта до сих пор, а уж лет 70 прошло. Правильно. Потому что есть еще подкалиберные. А вот у пехотного отделения как раз таки 100% ПТС Маруся пишет: "Дантоны", "Радецкие", хентай всякий отнюдь не дешевле дредноутов. А также техника.

Че Бурашка: И снова про "тактику и стратегию ВМВ". А какая вобщемто разница? То что атака и защита - это полнота и пустота соответвенно знал еще Сун Цзы. Условия боя в любом случае определяются атакующей стороной так что ловить бронепехоту на 30мм пушки не получится по той же причине что и танковые клинья ВМВ не слишком получалось на 76-88 мм зенитки. И всетаки от заклепок к делу. Вот значит появились у морской пехоты США на Вьетнамском направлении новейшие бронежилеты из "сплава-30", с великим презрением игнорирующие не то что мелкие осколки, а даже пули из АК-47 и винтовок Мосина в упор. Действия Союза, ДВР и южновьетнамских партизан?

серп и молот: Че Бурашка пишет: Ручной нет. Он и сейчас на практике нереален ибо на фтор-водороде. а я и не говорю ручной. Че Бурашка пишет: Ну так и тут сие проделать можно. Хотябы титановой латной перчаткой. *с ужасом представил размеры перчатки* Мать-мать-мать.... Маруся пишет: а кук у них с манёвром? и скорострельностью. Че Бурашка пишет: А пушечное ядро рикошетом - вообще апофеоз войны. Было такое чудо: Шороха. Кто то из русских придумал.

серп и молот: Че Бурашка пишет: Действия Союза, ДВР и южновьетнамских партизан? а кто сказал, что у Америки сплав появился раньше Союза и появится вообще... . А если серьезно, то СССР тайно поставит определнный комплект "Красная Сила-58" вьетнамцам. И будет их обучать еще более углубленным партизанским действиям. На прямой огневой контакт не будут уповать, ловушек понаделают еще больше, ранцевые огнеметы станут основой экспорта. Разные РПД и ДШК получат особо тяжелые пули, ПТРС будут очень популярны. А вот ВВС США (Фантомы из супертитана это жуть...) будут доставлять хлопоты, и весьма не хилые. .

Че Бурашка: серп и молот пишет: *с ужасом представил размеры перчатки* Ни чего ужасного. Как в РИ. серп и молот пишет: Фантомы из супертитана это жуть... Почти наверняка не успеют - нужно весь планер с нуля считать. А потом будут зенитные ракеты с кумулятивной головой.

серп и молот: Че Бурашка пишет: Ни чего ужасного. Как в РИ в РИ на рыцарях была обычная сталь, и я чего то не видел свидетельств эфективного применения сих девайсов (это о перчатках). По солдату в легкой броне может быть, а по рыцарю... Че Бурашка пишет: Почти наверняка не успеют - нужно весь планер с нуля считать. А потом будут зенитные ракеты с кумулятивной головой. ну да.

Игорь: Маруся пишет: А дофига часто характеристика росла взрывообразно? ДРЕДНОУТ не вызвал мгновенного перехода на дредноуты, после Ме-263 на вооружение принимали поршневые линейные самолёты, более близких примеров не вижу, тот (про танки) который вы привели - это как раз плавная смена поколений, их за последние полвека где-то три и было По дредноуту. во-первых никаким лавинообразным повышением характеристик там не пахнет, концепт это да, а вот реальное боевое преимущество Дредноута или там Нассау над последними броненосцами весьма сомнительно(если вообще было). во-вторых после появления дредноута закладки новых броненосцев были прекращены, а уже имеющиеся начали постепенно заменять на дредноуты. К ПМВ у тех же англов почти все броненосцы выведены из первой линии. По Ме-263, его значительное преимущество над последними поршневыми самолетами оочень сомнительно, надежность отвратительная, радиус никакой да и вообще с боевой эффективностью проблемы.

Маруся: Че Бурашка пишет: "Всего-лишь" В первом поколении отказ от гранат и увеличение боекомплекта. Это пока не зарезаны миллионы наличных стволов. Потом понижение мощности патрона, повышение точности ништяка, облегчение ништяка и патронов (в т.ч. за счёт суперсплава, коли он такой дешёвый:) Снабжение и деньги - от зарезания миномётов, автоматических гранатомётов и прочей малой артиллерии. Ну и возврата к прежней эффективности конечно не будет (как не будет и при внедрении крупнокалиберных винтовок и прочего предложенного выше). Че Бурашка пишет: Че? С 14го по 16й век. Не, отдельно взятая дульная енергия,конечно, у первых же пушек запредельная, но вот пока довели, пока решились. Че Бурашка пишет: англофранки У нас на Земле два народа? Опять мною описанный процесс - кто-то внедряет, кто-то думает, вместе получается несколько десятков лет. Че Бурашка пишет: А доказать? Например так http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Parks_2/04.htm Че Бурашка пишет: пехотного отделения как раз таки 100% ПТС И противотанковые возможности не так, чтобы офигенные А также техника после появления дредноута закладки новых броненосцев были прекращены А как же с матчастью?

Че Бурашка: Маруся пишет: В первом поколении отказ от гранат и увеличение боекомплекта. Не хватит. В РИ ВМВ на убиение одного солдата противника тратилось 2-4 тысячи патронов. Маруся пишет: повышение точности ништяка А смысл при стрельбе в сторону противника? Маруся пишет: Снабжение и деньги - от зарезания миномётов, автоматических гранатомётов и прочей малой артиллерии. Деньги нужны на бронирование пехоты (ибо небронированой против таких терминаторов можно сразу ползти на кладбище) и создание новых ПТС, способных справляться с новыми танками. Не говоря уж о танках. Маруся пишет: С 14го по 16й век. Не, отдельно взятая дульная енергия,конечно, у первых же пушек запредельная, но вот пока довели, пока решились. К чему решились? Использовали на сколько позволяли ТТХ и пороховые производства. Маруся пишет: У нас на Земле два народа? Опять мною описанный процесс - кто-то внедряет, кто-то думает, вместе получается несколько десятков лет. Как показала Крымская Война если ктото думает несколько десятков лет - это его проблемы. Маруся пишет: Например так http://www.wunderwaffe.narod.ru/WeaponBook/Parks_2/04.htm Казнозарядная система определённо не требуется для орудий весом менее 12 т. Как показала практика аффтары сего ОЧЕНЬ сильно ошибались. Маруся пишет: И противотанковые возможности не так, чтобы офигенные По сравнению с ПТР, КС и РГ именно что офигенные

Маруся: Че Бурашка пишет: В РИ ВМВ на убиение одного солдата противника тратилось 2-4 тысячи патронов. Я в курсе. Че Бурашка пишет: смысл при стрельбе в сторону противника? Ну таки ведь в сторону противника, а не в белый свет, как в копейку. Че Бурашка пишет: Деньги нужны на бронирование пехоты Это, ентшульдищь, "лишние деньги", т.е. их и противник тратит. Будет некоторое сокращение армий военного времени вероятно. Че Бурашка пишет: показала Крымская Война Показала, что две великие державы с напрягая силы могут год брать пару крепостей. Че Бурашка пишет: Как показала практика аффтары сего ОЧЕНЬ сильно ошибались Как показала практика, на которую ссылались авторы этого, они были правы. 60-70 годы дульнозарядная артиллерия рулила. Че Бурашка пишет: По сравнению с ПТР, КС и РГ именно что офигенные Есс-но. Только вот противотанковые ручные и ружейные гранаты - они довольно рано стали кумулятивными, очень мало (по вашему заявлению) повысив противотанковые возможности отделения. Может не только в "куме" дело?

Че Бурашка: Маруся пишет: Я в курсе. Так чегож за счет гранат надеетесь 20 тыс пуль на вражьего пеха тратить? Маруся пишет: Ну таки ведь в сторону противника, а не в белый свет, как в копейку. Это уже давно РИ. Со времен штуцера Минье примерно. Маруся пишет: Это, ентшульдищь, "лишние деньги", т.е. их и противник тратит. И что? Военный бюджет слишком раздувать ни противник ни союзник не будет. Маруся пишет: Показала, что две великие державы с напрягая силы могут год брать пару крепостей. И творить у ее побережий все что захотят, ага. Да и не так уж и напрягая. Маруся пишет: 60-70 годы дульнозарядная артиллерия рулила. Та самая дульнозарядная артиллерия, расчеты которой в те годы выбивались ружейным огнем??? Эпоха Мольтке на дворе. Маруся пишет: Только вот противотанковые ручные и ружейные гранаты - они довольно рано стали кумулятивными, очень мало (по вашему заявлению) повысив противотанковые возможности отделения. Дальность и точность стрельбы. А также размеры и мощность гранаты. При этом все равно бронепробиваемость выше, чем у неудобной ПТР. И еще раз. Зачем столько извращений (уже и ТЯО пару раз поминали) ради одной только возможности пеха гарантировано завалить другого пеха именно дистанционно?

серп и молот: Какие горячие споры!! Браво, Товарищи, продолжайте!! Маруся пишет: И противотанковые возможности не так, чтобы офигенные особенно с появлением динамки. Маруся пишет: Показала, что две великие державы с напрягая силы могут год брать пару крепостей. и одна не очень великая (это я о Турции, да.)

Маруся: Че Бурашка пишет: Так чегож за счет гранат надеетесь 20 тыс пуль на вражьего пеха тратить? А вы надеетесь по прежнему 2000, но зато калибром миллиметров 15? Че Бурашка пишет: И что? О, много чего. Во-первых, жилетка будет минимальная (о чём я уже писала). Во-вторых, не будет массового внедрения крупнокалиберных образчиков, автоматических гранатомётов и прочей ереси, которую здесь прописывают. Че Бурашка пишет: И творить у ее побережий все что захотят, ага И при чём здесь казназарядное оружие? Че Бурашка пишет: Та самая дульнозарядная артиллерия Она-она. Нарезная дульнозарядная артиллерия. Главу из Паркса прочитать не пробывали? Че Бурашка пишет: Зачем столько извращений (уже и ТЯО пару раз поминали) ради одной только возможности пеха гарантировано завалить другого пеха именно дистанционно? Да хотя бы за тем, что обучать массовую пехтуру ещё и фехтованию в брониках...... При этом очень специфическому.

серп и молот: Маруся пишет: массового внедрения крупнокалиберных образчиков, автоматических гранатомётов и прочей ереси, которую здесь прописывают. насчте крупнокалиберных образчиков (это вы о ПТРС-образных убермонстрах?) я бы поспорил, а вот в гранатометах я и сам не уверен. Но я ведь для того и открыл тему, что бы выяснить, что ж они носить то будут в качестве оружия. Маруся пишет: Да хотя бы за тем, что обучать массовую пехтуру ещё и фехтованию в брониках...... При этом очень специфическому. кстати, да, тут ведь еще и фехтованиюб их обучать прийдется... З.Ы. ну хочеццо Че Бурашке мородбоя на близкой дистанции. .

Маруся: серп и молот пишет: насчте крупнокалиберных образчиков Будут и они, когда станут весить килограммов 5, а броники дорастут до своего весового ограничения. Но это займёт несколько десятков лет.

серп и молот: Маруся пишет: Будут и они, когда станут весить килограммов 5, а броники дорастут до своего весового ограничения. Но это займёт несколько десятков лет. весить 5-гк они станут сразу, как только их начнут делать из супертитана.

Маруся: серп и молот пишет: как только их начнут делать из супертитана Так он и для ништяков пригоден

Че Бурашка: серп и молот пишет: особенно с появлением динамки. И тандемных гранат Маруся пишет: А вы надеетесь по прежнему 2000, но зато калибром миллиметров 15? Нет, я надеюсь либо 10-20 кумулятивных гранат из револьверного гаранатомета, но за счет изменения тактики - "стрелковый" бой только на ближней дистанции. Либро вообще без расхода боеприпасов. Маруся пишет: Во-первых, жилетка будет минимальная (о чём я уже писала). НЕ БУДЕТ!!! Ну глянте вы на РИ-бронежилеты для начала! Амеры в Ираке вот 30 кило кевларокерамики таскают. Причем под страхом расстрела оказаться без страховки в случае ранения без бронежилета. При том что от основного противопехотного поражающего фактора - осколков мин вполне защищает 3й класс. Сделают с запасом прочности. Маруся пишет: Во-вторых, не будет массового внедрения крупнокалиберных образчиков, автоматических гранатомётов и прочей ереси, которую здесь прописывают. Ну да. "Всего-навсего" увеличить в 10 раз плотность огня... Маруся пишет: Она-она. Нарезная дульнозарядная артиллерия. Которая во франкопрусской войне дала 25 % ранений у французов и аж целых 9 % у пруссаков? Маруся пишет: Да хотя бы за тем, что обучать массовую пехтуру ещё и фехтованию в брониках...... Ландскнехты и испанские терции 15-16 века, а тем более римские легионеры уже не массовая пехота? Маруся пишет: При этом очень специфическому. Глянте брошурку "уничтожай врага в рукопашной схватке"..

Че Бурашка: серп и молот пишет: кстати, да, тут ведь еще и фехтованиюб их обучать прийдется... В РИ вот обучали. В РККА на штыковой бой отводилось минимум по полчаса ежедневно серп и молот пишет: З.Ы. ну хочеццо Че Бурашке мородбоя на близкой дистанции. Ну зато не отрывания рук-ног и 20 тыс выстрелов на человека и ТЯО в качестве основного средства поражения. Маруся пишет: Будут и они, когда станут весить килограммов 5 Отдача. Маруся пишет: а броники дорастут до своего весового ограничения. И будут эквивалентны 20-30 см стали. Кстати, плотность супертитана надо прояснить. Если это титан с какойто добавкой то это 4,5 г/см3. Алюминь - 2,7 г/см3. Маруся пишет: Но это займёт несколько десятков лет. Тоесть тупые советские и американские оружейники сразу сделать 5мм кирассу ну ни как не додумаются?

Маруся: Че Бурашка пишет: 10-20 Вы не подойдёте на 50 метров, поскольку когда вы подойдёте на 100 метрах речь будет идти уже не о тысячах патронов, а о сотнях. Вернее подойдёте, конечно, но после страшных потерь или на очень сильно пересечённой местности. Че Бурашка пишет: Ну глянте вы на РИ-бронежилеты РИ-бронежелеты с огромным трудом держат винтовочную пулю. Миллиметровая кираска из суперсплава будет делать то же самое. Вы зациклились на "современных" армиях из десятка тысяч человек Че Бурашка пишет: "Всего-навсего" увеличить в 10 раз плотность огня Значительно проще и дешевле, чем перейти на крупный калибр, кумулятивные боеприпасы, а то ещё и фехтованию пехтуру обучить. Че Бурашка пишет: Ландскнехты и испанские терции 15-16 века, а тем более римские легионеры уже не массовая пехота? А как у них было со стрелковкой? У легионеров ЕМНИП ужасно Че Бурашка пишет: брошурку Брошюрки "Уничтожай врага клевцом и стилетом через стыки броника" не вижу Че Бурашка пишет: Которая во франкопрусской войне дала 25 % ранений у французов и аж целых 9 % у пруссаков? Нет, которая весьма пародоксально закончила Русско-Турецкую войну 77-78 г.г.

Маруся: Че Бурашка пишет: Тоесть тупые советские и американские оружейники сразу сделать 5мм кирассу ну ни как не додумаются? Нет, просто "тупые" советские и американские министры финансов им этого сделать не дадут



полная версия страницы