Форум » Дела совсем недавних дней » Оптимальный президент РФ » Ответить

Оптимальный президент РФ

Каммерер: Сюжет такой. в 1999м премьером выждвигается не ВВП а совершенно другой человек. Так же перехватывает власть и становится преемником. Но главное отличие, человек он более жесткий,прагматичный, циник в хорошем слове, национал-патриот по убеждениям. Как он будет вести работу Президентом? Какие возможны отличия от РИ?

Ответов - 83, стр: 1 2 3 All

Sergey-M: Den пишет: ерьезно? Как минимум еще в Азербайджане, Молдове, Украине. Больше и не надо. молдова -не приграничная... в азербайджане -и так там часть территоии армений оккупирована, в чем вопрос? гарантировать независимость арцаха? гутник пишет: что попытка разместить у себя американцев закончится сменой власти в этом вонючем Кыргызстане ... а новая власть опять янков позовет. кушать то хоцца а кормить их россия не сможет.... Den пишет: Сто раз спорили. Люди и территории - вечные категории коллега мы и получим американских GI в Донецке....

гутник: ымы пишет: Не выйдет. Выйдет и еще как. Казахстан вообще нагло занимает половину Южной Сибири, так что пусть думают. Узбекистан, Таджикистан и Киргизия - клан на клане и кланом подгоняет. Один показательный переворот можно и сделать. Трудно только с Туркменбаши. Придется ему чайку зеленого попить, с каким-либо диоксином ... ымы пишет: А они на это способны? Хоть на тот же референдум? Не заметно. А Вы хотите сказать, что россия хоть когда-либо проводила какую-то определенную политику в том же Крыму ? Да ни хрена !!!! ымы пишет: Как-то дороговато за тревожный сон Шеварнадзе. Почему ? Не все ли арвно, где будут стоять две дивизии, в Тамбове или в Ахалкалаки и Кутаиси ...

гутник: Sergey-M пишет: мы и получим американских GI в Донецке.... в виде трупов ...


ымы: гутник пишет: так что пусть думают Они и подумают. Если сейчас Казахстан держит границы более открытые, чем с Украиной, то в Вашем варианте там точно в НАТО захотят. гутник пишет: Один показательный переворот можно и сделать Не выйдет. Максимум - нестабильность в республиках. И то кроме Узбекистана, там власть стабильна. гутник пишет: россия хоть когда-либо проводила какую-то определенную политику в том же Крыму ? Чтобы проводить политику, надо иметь на кого опереться. Вам виднее, но реально каких-то серьезных акций я не помню. гутник пишет: Не все ли арвно, где будут стоять две дивизии, в Тамбове или в Ахалкалаки и Кутаиси ... Нет. В Кутаиси дороже. Да и зачем? Ну будет Саакашвилли тревожней спать и громче просить Вашингтон. Толку-то? Вот визы, это да...

гутник: ымы пишет: Максимум - нестабильность в республиках. И то кроме Узбекистана, там власть стабильна. Где власть стабильна ? Только в Казахстане и Туркмении. ымы пишет: Чтобы проводить политику, надо иметь на кого опереться. Вам виднее, но реально каких-то серьезных акций я не помню. А вспомните 1993-1994 года. Вот когда Россия не сказала ни слова про Крым, вот тогда энтузиазм у многих и пропал.

гутник: ымы пишет: В Кутаиси дороже Не-а. Абашидзе был готов нашу дивизию в Батуми кормить и поить за свой счет.

ымы: гутник пишет: 1993-1994 года А при чем тут? Мы о 1999-м. гутник пишет: Где власть стабильна ? В Узбекистане. гутник пишет: Абашидзе был готов нашу дивизию в Батуми кормить и поить за свой счет Их еще перевозить и платить загранкомандировку надо.

гутник: ымы пишет: А при чем тут? Мы о 1999-м. А к 1999 году очень и очень многие русские на Украине уже перестали верить, что они нужны России ... Почему ? Да потому, что Ельцин и его последователи сделали все, чтобы отвернуть Россию от соотечественников, проживающих на Украине.

Dorei: Оптимальным президентом является коллегия человек в 60. А оптимальной звадачей -- заклепывание экономики.

ымы: гутник пишет: Почему ? Какая разница, почему? Факт есть факт - опоры нет.

ымы: Dorei пишет: Оптимальным президентом является коллегия человек в 60 Гы. Других слов у меня тут нет. Dorei пишет: заклепывание экономики. По Марксу, главное...

Dorei: ымы пишет: Гы. Других слов у меня тут нет. В отличие от единственного человека коллегия идиотом или там алкоголиком быть не может. Подкупитьь ее сложнее. Да и подкорверщины меньше. А для оперативности можно премьера оставить. Как назначаемого чиновника. ымы пишет: По Марксу, главное... По любому... Правда не припомню, чтоб кто-то смог эффективно заклепать экономику неолиберальными методами.

Den: Dorei пишет: Да и подкорверщины меньше Коллега вот это действительно смешно.

Каммерер: Dorei пишет: В отличие от единственного человека коллегия идиотом или там алкоголиком быть не может. Подкупитьь ее сложнее. Да и подкорверщины меньше. А для оперативности можно премьера оставить. Как назначаемого чиновника. За самый простой вопрос будет годами согласоваваться. Система де факто неработоспособна

Dorei: Каммерер пишет: За самый простой вопрос будет годами согласоваваться. Система де факто неработоспособна Как показывает история СССР -- куда быстрее. Есть такая страшная вещь как голосование. . Den пишет: Коллега вот это действительно смешно. Хоть известно как зовут превых лиц, кто из них за, а кто против какого-то решения. Вы думаете, что в "единоличном" президенте людей меньше?

гутник: ымы пишет: Какая разница, почему? Факт есть факт - опоры нет. Но такую опору можно довольно быстро создать.

гутник: Dorei пишет: В отличие от единственного человека коллегия идиотом или там алкоголиком быть не может. Не, только не это ...

Sergey-M: Dorei пишет: Как показывает история СССР -- куда быстрее. вы еще скажите что президиум ВС был реальной властью в СССР....

Dorei: Sergey-M пишет: вы еще скажите что президиум ВС был реальной властью в СССР.... Вполне реальной. Даже если считать таковой только Политбюро -- оно тоже коллегиальный орган власти.

Den: Sergey-M пишет: молдова -не приграничная... И что? Дробить это не мешает. Sergey-M пишет: в чем вопрос? гарантировать независимость арцаха? Неа. Они и так себя хорошо чуствуют. Но были еще попытки сепаратизма. В РИ неудачные. Sergey-M пишет: мы и получим американских GI в Донецке.... Ответ неверный. Мы получим Донецк. Без амеров. А указанных янкесов получим максимум в Полтаве. Но вот беда - помимо России их там не желает видеть все старое ЕС

Леший: ымы пишет: Не выйдет. Еще как выйдет. Собственно страны Средней Азии и не хотели принимать у себя американские войска и пошли на это только после уговоров принять их со стороны... Российской Федерации.

Стас: Таблицу нам, что ли, составить, что хорошего и плохого было сделано и произошло за период правления В.В. Путина 2000-2008 гг.? 2000-2004? 2004-2008? Что из этого наш Оптимальный Президент сделал бы так же, что лучше, а чего не стал бы делать? Какие развилки могут быть? Специально для ряда "антипутински настроенных форумчан": давайте будем объективными, определённые улучшения в стране есть. Коллеги, вы можете негодовать и хвататься за табуретки, но вот кажется, что в сложившейся обстановке - чтоб без репрессий-чисток по какому-то признаку, и чтоб никого не провоцировать, и не раскачивать, и без резких движений - так вот, кажется, господин Путин - сделал всё для улучшения, что смог. Ну или почти всё. Ну, многое.... Что получилось, то получилось... Разве что нефтедоллары, идущие в Стабилизационный фонд, хорошо бы больше внутрь страны.... Допуск США с их базами в бывшие южные сов.республики, а также закрытие постов Лурдес и Камрань - это всё был такой очень явный большой жест приглашения к всё бОльшему сотрудничеству с Россией на фоне "террор-угрозы" (предложение такое было у части коллег на форуме). Горбачёв даже вспоминается. Но администрация США как-то не очень пошла навстречу..... У меня пока не придумывается..... P.S. Коллеги, а ощущаете, как тема малость пробуксовывать вроде бы начинает? Или это только у меня ощущение такое? Это я к тому, что "прогрессорствовать в современности", или близко к современности, получается, труднее, чем в других мирах и временах, чем обычно АИ сочинять? (Сами мы живём тут, однако...)

Че Бурашка: ИМХО, почти единственный вариант прихода к власти не-путина - инфаркт, инсульт и диабетический криз у ЕБН в 1999. И чтоб все и сразу - тогда не откачают. Или военный переворот, да только Рохлина не зря пришили:( Про импорт. Комп, с которого я все это печатаю сработан китайцами целиком и полностью. Чтото я сомневаюсь, что КНР перестанет с нами торговать. Сельское хозяйство... Не знаю у кого как а в те "прекрасные" годы наша семья растила картофель аж на трех огородах и от импорта продовольствия практически не зависела. При этом по крайней мере в наших краях такая ситуация была нормой. Одним словом, не врать и не боятся (с) - прожили бы без импорта "ножек буша".

Че Бурашка: На счет того, что можно было сделать... Армейскую реформу например. Не обязательно контрактную армию - главное победить неуставщину. Или свести к минимуму. И снабжение солдатиков наладить нормальное. А то получается замкнутый круг: молодежь боится дедовщины и косит от армии, военкомы гребут для затыкания плана уголовные элементы, что и приводит к росту дедовщины изза которой молодежь бегает от армии. А из-за всего этого страдает также высшее образование с наукой - вузы рассматриваются как убежища от военкома, а военные кафедры готовят офицерские дивизии, которые жрут бюджетные деньги. Боюсь только для наведения порядка в армии придется проводить "репрессии" соизмеримые с 1937 годом - уволить 30-40 тысячь офицерского корпуса. Наука. Зарплата российского ученого-кандидата наук тогда была 5 тыс. Ученых в стране 40тыс. Повышение им зарплаты вдвое врядли приведет к громадному бюджетному дефициту. Еще можно посадить чеченцев в пломбированные вогоны, а затем баржи и отправить их на Землю Франца-Иосифа Но это уже мечты...

Бродяга: Вариант такой в Путина переносится сознание Сталина причём он помнит и умеет всё что что знал и умел Путин

Warhammer: Бродяга пишет: Вариант такой в Путина переносится сознание Сталина причём он помнит и умеет всё что что знал и умел Путин ---------------- Мечты-мечты. Реальные варианты, для 2000 года: Примаков, Лебедь, Лужков, Немцов. ИМХО: Примаков-серьезно лучше, чем сейчас Лебедь-лучше, чем сейчас Лужков-почти тоже самое Немцов-хуже, чем сейчас

inkvizitoR: Sergey-M пишет: реалистично тока в грузии Тот же северный и западный Казахстан оторвать от Алма-Аты. Украину разорвать. Управляемый хаос на Кавказе - пускай режуть друг друга. попробовать поддержать уйгуров - КНР ещё не в такой силе. может быть, даже в Прибалтике устроить что-нибудь. отгородиться от всех стеной "хаоса" и наживаться на нём же.

Лин: Warhammer пишет: Реальные варианты, для 2000 года: Примаков, Лебедь, Лужков, Немцов. Не-а. Вариантов было два, ровно - кандидат от ОВРа и от "типа правых". Лыбидь же на 2000 никто и звать его никак.

тухачевский: inkvizitoR пишет: Тот же северный и западный Казахстан оторвать от Алма-Аты. Украину разорвать. Управляемый хаос на Кавказе - пускай режуть друг друга. попробовать поддержать уйгуров - КНР ещё не в такой силе. может быть, даже в Прибалтике устроить что-нибудь. отгородиться от всех стеной "хаоса" и наживаться на нём же. Коллеги, коллеги....на 99-й и сама Федерация... ну не на ладан дышет, но близко - помните "Вторжение российских войск на территорию Дагестана(!)" и отказ Татарстана посылать своих призывников на вторую чеченскую войну? А Вы....особенно с казахстаном понравилось. За что? За Назарбаева?

Voldi: Каммерер пишет: Но главное отличие, человек он более жесткий,прагматичный, циник в хорошем слове, национал-патриот по убеждениям. Реал. Путин. Или вам именно Лимонова подавай? Не, ну Эдичка канешна бааальшой национал-патриот... правда большх негров любит... ну да президент РФ тоже должен быть человеком, простительно Den пишет: Более жесткая нефтегазовая политика в отношении Украины и Прибалтики. Реал. Только не забывайте, что нефть и газ кушать не будешь да и складировать их затруднительно. ымы пишет: А они на это способны? Хоть на тот же референдум? Не заметно. За мелкий прайс способны побегать с флагами и лозунгами Че Бурашка пишет: Комп, с которого я все это печатаю сработан китайцами целиком и полностью. Чтото я сомневаюсь, что КНР перестанет с нами торговать. Вы не забыли, что у китайцев положительное сальдо в торговле с США? При большой необходимости об этом могут и напомнить.



полная версия страницы