Форум » Холодная война » Ту-16 навсегда » Ответить

Ту-16 навсегда

yyz: Предположим, линия Хрущева на создание ракетного оружия привела к прекращению развития бомбардировочной авиации. Т.е. сперва это было прихотью, а потом с провалом идей о сверх/гиперзвуковых бомбардировщиках, разведчиках, стало приниципом. Плюс идея фикс удешевления. В общем СССР до конца имело на вооружение Ту-16 (аналогично Ту-95) без попыток постановки на вооружение всяких ту-22, ту-22м, ту-160. Максимум - установка новых двигателй и рэо. типа H-6. Все равно Ту-16 и Ту-95 используются для запуска крылатых ракет. по-моему ничего не потеряем. кроме выских дутых приоритетов.

Ответов - 14

Виталий: yyz пишет: В общем СССР до конца имело на вооружение Ту-16 (аналогично Ту-95) Таки Ту-16 или Ту-95? Машины очень разного класса Ну и в качестве основного самолета МРА у Ту-16 досягаемость вроде подкачала

yyz: Ту-16 как дальний бомбер (ту-95 просто приведен как аналог "вечного" бомбера) я ратую за отказ от развития сверхзвуковых бомберов и с изменяемой геометрией без гроба ту-22 и недоконтинентального ту-22м а для МРА конечно можно что-нибудь наэкспериментировать - в смысле дальности.

Каммерер: в 70-х Ту-16 уже морально устарел. Что на него не навешивай, толку ноль. Максимум с него можно бомбить зулусов с нулевой ПВО.

BunkerHill: yyz пишет: В общем СССР до конца имело на вооружение Ту-16 (аналогично Ту-95) без попыток постановки на вооружение всяких ту-22, ту-22м, ту-160. Оно это... Ту-22 начали разрабатывать потому что Ту-95 не летал. А дорогой Андрей Николаич уже тогда начал считать себя "королем бомбардировщиков" потому ну просто не мог допустить чтобы какой-то школяр Мясищев дал стране дальний бомбер некоторым образом. А Л.П. Берия помре к тому времени, потому разгромить "жЫдо-немецкую банду засевшую в КБ Туполева" которая в конце концов и протолкнула на вооружение Ту-22 и загнобила 3М не мог. А как показала дальнейшая практика отечественный ВПК без менеджмента Л.П. Берии работать нормально не мог, то они три танка лепят вместо одного, то сырые самолеты передают в строевые части, а потом "на основании накопленного опыта аварийности" чего-то модернизируют. Но это кстати еще ничего, они могли бы вообще страну без дальнего бомбера оставить, неспешно доводя косяки на опытных машинах, до тех пор пока конструкция не устареет, а потом тут же увидев на картинке что-то остромодное американское, начинать новый запил.

Виталий: Каммерер пишет: в 70-х Ту-16 уже морально устарел. Что на него не навешивай, толку ноль. Максимум с него можно бомбить зулусов с нулевой ПВО. Это в общем и целом далеко не так. КСР для 70х вполне нормальная ракета.

yyz: Каммерер пишет: да как бы и ту-22м против грузинских зулусов оказались неэффектиными -после первого сбитого прекратили применение. бомберы теперь применяют ТОЛЬКО для запуска ракет вне зоны действия ПВО и уж ракеты летят с огибанием рельефа и т.д. это ж какими идиотами надо быть чтобы ту-22м/ту-160 заставлять так летать.

BunkerHill: yyz пишет: это ж какими идиотами надо быть чтобы ту-22м/ту-160 заставлять так летать. Вы поинтересуйтесь что у нас было с ракетами на момент выдачи ТЗ на Ту-22М.

yyz: BunkerHill пишет: "жЫдо-немецкую банду засевшую в КБ Туполева" BunkerHill пишет: отечественный ВПК без менеджмента Л.П. Берии работать нормально не мог, то они три танка лепят вместо одного, то сырые самолеты передают в строевые части, а потом "на основании накопленного опыта аварийности" чего-то модернизируют. да, без оздоровавливающего и демократизирующего духа шарашек русские конструктора теряют руководящую роль партии ;-) "интеллигенция - говно нации" (с) Ленин

yyz: BunkerHill пишет: с ракетами на момент выдачи ТЗ на Ту-22М Создание авиационного ракетного комплекса К-22 на базе сверхзвукового бомбардировщика Ту-22 (ОКБ-156) со сверхзвуковой крылатой ракетой большой дальности Х-22 «Буря» было начато в соответствии с Постановлением Совета министров СССР № 426—201 от 17 июня 1958 года. 28 ноября 1967 года вышло Постановление Правительства СССР о создании модификации Ту-22К — Ту-22КМ с двигателями НК-144-22 и крылом изменяемой стреловидности. Буря вроде неплоха

BunkerHill: yyz пишет: от 17 июня 1958 года. 28 ноября 1967 года Ну вот Вы сами себе и отвечаете. Оно это... Комплекс К-22 был принят в эксплуатацию в 1968 году, с условием того что умные дяди исправят все косяки выявленные в ходе опытной эксплуатации в войсках. Они их исправили к 1971 году. Как раз к тому времени стало ясно что Ту-22 феерическое лайно, и потому заплатками оно не исправить, и нужно делать замену, а программа Ту-22М уже начала давать результат.

yyz: довести бурю бы довели по любому я как раз говрю, что ее начали делать за 10 лет до ту-22м но не понимаю о чем спор.

BunkerHill: yyz пишет: довести бурю бы довели по любому Ну да, а на чем ее возить к месту старта? я как раз говрю, что ее начали делать за 10 лет до ту-22м А я Вам про другое говорю? Десять лет ее и делали, а когда сделали выяснилось что самолет который ее должен носить, уже не исправишь, надо делать новый, потому от старого взяли бомбоотсек и построили вокруг него новый планер.

yyz: BunkerHill пишет: на чем ее возить к месту старта "Ракетами Х-22 разных модификаций вооружались самолёты — Ту-16К-22....." BunkerHill пишет: самолет который ее должен носить, уже не исправишь, так я за то, чтобы ту-22 не начинать, чтобы не исправлять ;-)

BunkerHill: yyz пишет: "Ракетами Х-22 разных модификаций вооружались самолёты — Ту-16К-22....." Один полк их таких был. Что как бы намекает. так я за то, чтобы ту-22 не начинать, чтобы не исправлять ;-) Так это, Я Вам уже некоторым образом писал что Ту-22, он к Ту-16 отношение имел мало-мальское. у Туполева Ту-95 не летал. Ога. А допустить тот факт что вместо Ту-95, СССР развернет массовое производство 3М. Коллизия в этом была



полная версия страницы