Форум » Холодная война » Проигрыш в Лунной гонке. Последствия? » Ответить

Проигрыш в Лунной гонке. Последствия?

chameleon: Проигрыш со стороны американцев, естессно, иначе это не альтернатива. Реакция советских деятелей в подобной ситуации известна. А реакцияя тсзть мирового сообщества и США? Я в раздумьях Сказать по вводной можно: - Лунная гонка была таки начата, то есть первый спутник и первый человек в космосе - советские, и аналогичны действия того же Кеннеди. Скорее всего. - Условия данного чуда в Союзе не рассматриваем, как и сам факт данного чуда, и само чудо тоже. Хотя есть вариант - называется роботы - дёшево и сердито. Но это подпункт. ______________________________________________________________________________________________ В Штатах, стоит уточнить: Что имелось сначала: - Очень дорогостоящая программа. Не считая того, что оно практически проходило по факту всенародная инициатива. Что произошло к концу 60-х. - Во-первых, нехорошая вещь под названием "начало первого кризиса" - со своими последствиями. Начало в 67-м, пик в середине 70-х. - Во-вторых, некоторая потеря интереса к космосу у населения. Книга "Правда о программе Аполло", например, сообщает. - В-третьих и далее, Вьетнам с его проблемами. Ваши предположения?

Ответов - 39, стр: 1 2 All

chameleon: Э, а какой именно вариант? А, дина-сор? Хмм

В.Лещенко: chameleon пишет: Э, а какой именно вариант? А, дина-сор? Хмм Он самый --потому что для его вывода на орбиту требовалось что-то "сатурнообразное" -- причем в количестве сотен штуков. А в сравнении с обычной МБР он ничем не лчше, за исключением того что хуже.

chameleon: В.Лещенко пишет: причем в количестве сотен штуков. Замусорят орбиту, сволочи Но, впрочем, согласен.

Че Бурашка: В.Лещенко пишет: Неимоверные средства будут выкинуты на программу РИ. Шаттл. В.Лещенко пишет: Он самый --потому что для его вывода на орбиту требовалось что-то "сатурнообразное" Сатурно-1-образное? Она Титаном должна была выводиться. В.Лещенко пишет: причем в количестве сотен штуков И будет у США килограмм ПН стоить как в СССР... В.Лещенко пишет: А в сравнении с обычной МБР он ничем не лчше, за исключением того что хуже. Учитывая что у них разные задачи... С Диной-Сор все проще. Она не полетит, либо полетит как Шаттл только маленький.

chameleon: Маленький Шаттл... А какая с него польза? Большой хоть теоретически груз выводил, манипуляторы имел, на орбите крутился довольно долго.

Че Бурашка: chameleon пишет: Маленький Шаттл... А какая с него польза? Человековозка хорошая - комфортабельная. И усе.

Дмитрий: Че Бурашка пишет: Я для военной гонки предлагал несколько другое. А именно оптимизацию траффика "Земля-орбита" посредством создания системы из: 1) Джеминиобразного транспортного корабля "Земля-ОКС". 2) Долговременных орбитальных станций в том числе и военного назначения. 3) Кораблей "космос-космос" без СА, но со стыковочным узлом. В качестве, если надо, истребителей и... 4) Стандартной посещаемой платформы массой 5-10 тонн (пока не решил точно) для нужд разведки, связи, метеорологии. Переодически к платформе причивает пункт 3 и проводит техобслуживание, модернизацию подъем орбиты. Поскольку советской электронике нужно воздушное охлаждение, она находится в герметичном отсеке и работы с ней проходят без скафандров. 5) ТКС примерно РИшной конфигурации (разве что без СА/ВА) что-бы снабжать все это расходными материалами. Думаю можно обойтись системой "ТКС-Алмаз"

Дмитрий: Как мне кажется, пункт 1) и 5) можно соединить в одном аппарате типа ТКС Пункт 2) и 4) - в другом типа "Алмаз" Пункт 3) вообще заменить ракетами соответствующего класса.

Letek: Пройгрыш однозначно закрепляет стстус экономического строя СССР как самый инновационный, с которым практически невозможно состязатся. Даде самой богатой стране в мире.



полная версия страницы