Форум » Вторая мировая война » очередной перенос в ИВС перед ВОВ. » Ответить

очередной перенос в ИВС перед ВОВ.

тухачевский: Вооруженные силы 1)Март-июнь масштабные «учения», под видом коих разворачиваются Северный Центральный и Южный Резервные фронты. 2)БУС по всему СССР-призыв резервистов. Все резервисты оправлены в западные округа. Одновременно все призывники весны-1941 отправляются во Второй эшелон. 3) Формирование нового фронта- Центрального, между ЗФ и СЗФ из 11-й и 3-й армий(против 3ТГР), 1-го МК, часть 3-й армии смещается к северу. 4)Усиление 4А стрелковым корпусом, и ПТ-бригадами 5)Создание оперативных резервов фронтов. ЗФ-7, 17, мехкорпуса и один - два ск, ЮЗФ -усиление 24мк, СЗФ-10мк из ЛВО. 6) Разрешить разбор неисправных танков старых моделей на запчасти. 7) В приказном порядке заставить танкистов тренироваться на Т-34 и КВ. 8) Формирование воздушных армий. 9) Формирование ПТ-бригад 10) увеличение выпуска ремонтных машин Промышленность: 1)Увеличение производства танков с 300 до 600 в месяц. 2) При этом следует продолжать выпуск запчастей к старым моделям 3) Увеличить производство ПТ-орудий и76мм дивизионок, БМ-13 4) Увеличение выпуска автоматического оружия 5) По ВВС-ИЛ-2 и истребители 6) ВМФ - ограниченно ПЛ и тральщики. Достройка «СовСоюзов» 7) Закупка станков в США. 8) После начла войны увеличить пр-во до 2000 танков и 2000 самолетов в месяц Исследования 1) БМ-8-24 2) Улучшенные истребители 3) ЯО 4) САУ (Су-76) 5) Т-34-85\44 6) Линейка КВ 7) Авианосцы 8) ПЛ типа немецкого 21 и 23 проектов Приказы по фронтам и флотам: 1)Северный(Он же ленинградский)-прочно прикрывать границу с Финляндией, особенно Мурманское, Ленинградское и Петрозаводское направления. В случае начала военных действий измотать войска противника в упорных оборонительных боях; в случае остановки немцев возможно проведение наступательных операций по тиу Зимней войны + Петсамо- Киркинесская операция 2) Северо-Западный фронт— прочно прикрывать Рижское направление и обеспечивать Северный фланг Центрального фронта. 3)Центральный фронт- прочной обороной прикрывать города Вильно, Каунас; быть готовым к переходу в наступление на город Сувалки 4) Западный фронт – вести упорную оборону до линии старой границы. Наносить контрудары мехчастями по флангам прорвавшихся вражеских группировок 5) Юго-Западный фронт-вести упорную оборону до линири старой границы, в случае прорыва танковой группировки врага уничтожать мехкорпусами фронтового подчинения.. 6)Южный фронт – вести упорную оборону. После остановки немцев войсками ЮЗФ-разгрмить противостоящие немецко румынские соединения путем мощного удара по румынским частям и окружения немецких частей 6)БФ - подготовить десантную операцию на Аландские острова; вести траление Финского залива; направить ПЛ для прерывании морского сообщения между Швецией и Германией. 7) ЧФ – уничтожение румынского флота; поддержка приморского фланга ЮФ 8) Северный флот -оказывать поддержку частям СФ с моря Внутренняя политика(до войны) 1.Уход от пропаганды войны «Малой кровью на чужой территории». Заказать фильм о немецко-австрийской интервенции 1918 года 2. НКВД -начать массовое выселение всех неблагонадежных лиц из Прибалтики, Западной Украины и Белоруссии. Расформирование нац. частей 3. Ликвидировать республику немцев Поволжья. Всех в Казахстан.

Ответов - 62, стр: 1 2 3 All

Den: pasaremos2005 пишет: Согласитесь - командир танка не может одновременно стрелять из орудия и наблюдать за полем боя. Соглашусь. Вот только башня для трех танкистов и наличие командирской башенки - разные вещи. Ну и сконструировать и освоить новую башню - нетривиальная задача. pasaremos2005 пишет: Основной вывод. Замену в производстве башен целесообразней произвести до начала Великой Отечественной войны. Вывод неверен ибо основан на желаниях, а не на возможностях. Sergey-M пишет: в том что двухместнве башни мы можем производить а тремхестые -нет. все собсвенно. Совершенно верно. pasaremos2005 пишет: Без бензина и солярки, без достаточного количества мехводов? Вот эти вопросы и решайте, а не мучайтесь с вундервафлями. pasaremos2005 пишет: А разве война шла только в 1941 году? А разве мы пока что про какой-то другой год? pasaremos2005 пишет: Нашёл его не я, а Den Передергивать не надо. Оный простой будет у вас в АИ. В РИ его естественно не было т.к. новые машины запускались тогда когда производство было к этому готово. pasaremos2005 пишет: Неужто прогрессор способен действовать только в рамках РИ хода событий? В 20-м веке в достаточно узких рамках от него. Коллега вам уже все сказали Sergey-M пишет: когда и пушка другая будет и станки для расточни башенных погонов ... откуда у вас это в 41-м? Через полевой синтезатор "Мидас"? Действительно определитесь с точной датой заброса прогрессоров и с моментом когда он получит "карт-бланш".

тухачевский: Den пишет: Действительно определитесь с точной датой заброса прогрессоров и с моментом когда он получит "карт-бланш". как в архиве-конец февраля.

тухачевский: pasaremos2005 пишет: Вот сюда: а потери из приграничных складов?


Sergey-M: pasaremos2005 пишет: Учитывая, что у нас таковой артиллерии не было вообще... У нас ее еще 30 лет не было. значит не так нужна была pasaremos2005 пишет: А разве война шла только в 1941 году? Вот в 44-м и подут танки с 85-мм пушками и большими башнями.... pasaremos2005 пишет: Неужто прогрессор способен действовать только в рамках РИ хода событий? о да, он спосбоен "усилием воли вывать землятрясение,цунами и такси"

sas: И немного добавим: тухачевский пишет: Увеличение производства танков с 300 до 600 в месяц. Вы таки будете удивлены, но в июле 41-го было выпущено всего 595 танков. Так что Вы пока уверенно идете в ногу с РИ :) тухачевский пишет: При этом следует продолжать выпуск запчастей к старым моделям Коллега, не подскажете. на каком оборудовании? тухачевский пишет: Увеличение выпуска автоматического оружия Собственно, РИ-более мл СВТ и АВС вполне себе ушли в войска. тухачевский пишет: По ВВС-ИЛ-2 и истребители Собственно, РИ. тухачевский пишет: Достройка «СовСоюзов» А зачем?Чисто, деньги некуда девать? тухачевский пишет: После начла войны увеличить пр-во до 2000 танков и 2000 самолетов в месяц И все это "легким движением руки", ага. В РИ на Ваш график по танкам почему-то удалось выйти только в 42-м году. Наверное, сплошь саботажники кругом, ага... pasaremos2005 пишет: Тут 300 модернизированных танков лучше 600 немодернизированных. Вот захотело Советское правительство, чтобы на 183-м в 41-м выпустили 500 Т-34М, причем разрешили начать его выпуск без испытаний на гарантийный пробег, однако ни одного танка до войны почему-то не выпустили, а как война началась...Ну, Вы меня поняли.

тухачевский: sas пишет: И все это "легким движением руки", ага. В РИ на Ваш график по танкам почему-то удалось выйти только в 42-м году. Наверное, сплошь саботажники кругом, ага... собсно говоря. если удастся избежать потерь образца РИ-1941 то можно думаю наладить не к ноябрю-1942 а к ноябрю-1941

тухачевский: sas пишет: Вы таки будете удивлены, но в июле 41-го было выпущено всего 595 танков. Так что Вы пока уверенно идете в ногу с РИ :) Хмм...а ссылку для общего образования можно?(Простьо я делил те 1800 танков, выпущенных в первые шесть месяцев 1941)

pasaremos2005: Den пишет: Соглашусь. Вот только башня для трех танкистов и наличие командирской башенки - разные вещи. Ну и сконструировать и освоить новую башню - нетривиальная задача. ??? Командирские башенки были (на Т-35). Для двухместной башни командирская башенка - это как манишка у драной рубахи, совершенно ненужная вещь. Так что сначала трёхместная башня, а уже на неё лепим башенку для командира. И вот именно башню разработать достаточно просто (если речь идёт о простом увеличении размера). Сложнее с изготовлением погона у корпуса. Но тут опять же - лучше озаботится до начала войны, чем метаться после петушиного клевка. Den пишет: Вывод неверен ибо основан на желаниях, а не на возможностях. И какие-такие возможности появились к 1944 году? Ленд-лиз в этом вопросе ничем помочь не мог. Den пишет: Вот эти вопросы и решайте, а не мучайтесь с вундервафлями. А при чём здесь я? Это вообще не моя альтернатива. Что же до "вафли", то где вы её нашли? В законном стремлении дать танкистам нормальный танк, а не слепую консервную банку? Den пишет: А разве мы пока что про какой-то другой год? То есть прогрессор появляется, но всё оставляет в том же виде, что был и в рельном 1941-м году. Какой тогда в прогрессоре смысл? Den пишет: Передергивать не надо. Оный простой будет у вас в АИ. В РИ его естественно не было т.к. новые машины запускались тогда когда производство было к этому готово. См. выше: откуда взялось мнение, что нельзя было выпускать трёхместные башни в 1941 году? Когда потребовали более широкую башню, то разработали её за три-четыре месяца: http://bronetechnika.narod.ru/html/322.htm Считаем: февраль, март, апрель, май. Т.е. уже в июне в войска пойдут танки с нормальными, трёхместными башнями. Кстати, если уж разговор идёт о танках: завод № 174 нужно перепрофилировать с Т-50 на Т-34. Den пишет: В 20-м веке в достаточно узких рамках от него. Коллега вам уже все сказали Sergey-M пишет: цитата: когда и пушка другая будет и станки для расточни башенных погонов Минимум один станок для погона в 1600 мм был в Ленинграде. Это для будущих Т-34 с завода № 174. Для завода № 183 и для СТЗ станки заранее в США заказать (время установки - вопрос, но ещё в 1941 году). тухачевский пишет: а потери из приграничных складов? У нас пока ещё рассматриваются события до начала войны. Sergey-M пишет: У нас ее еще 30 лет не было. Так почему же появилась? Что такого изменилось за эти 30 лет, отчего орудия на танковом шасси понадобились? Sergey-M пишет: Вот в 44-м и подут танки с 85-мм пушками и большими башнями Детерминизм заел? Раз широкие башни появились лишь в 1944 году, то бороться за их более раннее появление еноты или летучие мыши мешают? sas пишет: Вот захотело Советское правительство, чтобы на 183-м в 41-м выпустили 500 Т-34М, причем разрешили начать его выпуск без испытаний на гарантийный пробег, однако ни одного танка до войны почему-то не выпустили, а как война началась...Ну, Вы меня поняли. Я то вас понял, а вот вы меня - нет. Где я писал о Т-34М? Нигде. Речь шла о модернизированном Т-34, т.е. танке, на котором исправлена масса "детских болезней" во время серийного произвоства. Запустили привезённый станок станок или наладили доставку соответствующих бронекорпусов из Ленинграда - и практически сразу сменили на потоке одну машину другой.

Sergey-M: pasaremos2005 пишет: то бороться за их более раннее появление еноты или летучие мыши мешают? В РИ за это типо не боролись.... pasaremos2005 пишет: Но тут опять же - лучше озаботится до начала войны, озабатььесь снаятием морального эмбарго.. .pasaremos2005 пишет: И вот именно башню разработать достаточно просто (если речь идёт о простом увеличении размера). я вам страшный вешь скажу -речь идет не о простом увеличении размера pasaremos2005 пишет: отчего орудия на танковом шасси понадобились? с какого перпоя 2С1 на танковм шасси? pasaremos2005 пишет: на котором исправлена масса "детских болезней" во время серийного произвоства вы сначала запучтите модернизированный Т-34М в серийное пр-во.... птом исправтье на нем детские болезни. скоко на это время уйде то, а? pasaremos2005 пишет: Когда потребовали более широкую башню, то разработали её за три-четыре месяца: http://bronetechnika.narod.ru/html/322.htm Считаем: февраль, март, апрель, май считаем 40-ой.41-ый.42-ый.43-ий...

sas: тухачевский пишет: а ссылку для общего образования можно?( Ссылку нельзя, можно книгу: "Отечественные бронированные машины. т. 2 1941-1945" pasaremos2005 пишет: Командирские башенки были (на Т-35). А еще там было 5 башен, да... pasaremos2005 пишет: Ленд-лиз в этом вопросе ничем помочь не мог. Да Вы что? И карусельных станков нужного диаметра не мог предоставить? pasaremos2005 пишет: Когда потребовали более широкую башню, то разработали её за три-четыре месяца: 1. Вы уверены? Если Вы не в курсе, то по Вашей же ссылке можно увидеть,что задание на расширение погона башни ставилось еще в тех задании на Т-34М. 2.Да хоть за день-дело не во времени разработки, а возможностях такие башни выпускать в товарных количествах. pasaremos2005 пишет: Где я писал о Т-34М? Нигде. Действительно, нигде. pasaremos2005 пишет: Речь шла о модернизированном Т-34, т.е. танке, на котором исправлена масса "детских болезней" во время серийного произвоства. Т.е. Вы про РИ? Тогда к чему все эти спичи про широкие башни? pasaremos2005 пишет: практически сразу сменили на потоке одну машину другой. Не бывает, коллега.

Маруся: pasaremos2005 пишет: Минимум один станок для погона в 1600 мм был в Ленинграде. В начальный период один КВ или Т-28 нужнее двух Т-34, так что этот станок занят по самые Нидерланды года два. pasaremos2005 пишет: с Т-50 на Т-34 А чем Т-50 вам не нравится? Sergey-M пишет: озабатььесь снаятием морального эмбарго Кстати, а если в Ивана Террибля сыграть и перед войной немножко уйти в тень? Ответственности "дядя Джо" в общем не боялся, но тогда от него слишком немного зависело, поэтому попробовать отмазаться от начала войны и первых неудач логично

Sergey-M: Маруся пишет: В начальный период один КВ или Т-28 нужнее двух И чей тт у нас Т-28 равен по возможносям КВ? Маруся пишет: А чем Т-50 вам не нравится? осутсвтивем двигателя

Маруся: Sergey-M пишет: И чей тт у нас Т-28 равен по возможносям КВ? КВ разумеется не равен, но лучше и дешевле Т-34. Sergey-M пишет: осутсвтивем двигателя В курсе, но такого абсолютного узкого места как башенный погон нету вроде (т.к. двигатель - половинка серийного), т.е. ВОЗМОЖНО (возможно опять будут грязные подробности, которых пока не знаю) и пр-во можно наладить административными методами. Или переучить на другой двигатель.

pasaremos2005: Маруся пишет: отмазаться от начала войны и первых неудач логично Зато подленько. sas пишет: Не бывает, коллега. Примеры, коллега. Вообще, когда будут ваши примеры? Как от меня требовать, так пожалуйста. А вот свои... Sergey-M пишет: В РИ за это типо не боролись "Типо" нет. Sergey-M пишет: озабатььесь снаятием морального эмбарго А как там насчёт января 1941 года? Sergey-M пишет: я вам страшный вешь скажу -речь идет не о простом увеличении размера Если бы речь шла о тупом увеличении размера, то башню можно было бы выдать на-гора за месяц от силы. Sergey-M пишет: с какого перпоя 2С1 на танковм шасси? У неё нет гусениц? Sergey-M пишет: вы сначала запучтите модернизированный Т-34М Вот вы и запускайте, если считаете, что 3,5 тысячи изменений в устройстве танка за каждый год выпуска были невозможны. Sergey-M пишет: считаем 40-ой.41-ый.42-ый.43-ий Это вы счёт ведёте, как Волк в "Ну, погоди!"? Не трудитесь, коллега. Считайте от начала разработки. sas пишет: И карусельных станков нужного диаметра не мог предоставить? А они были именно по ленд-лизу, или просто закуплены? sas пишет: Тогда к чему все эти спичи про широкие башни? К тому, что широкие башни - не монополия Т-34М.

Маруся: pasaremos2005 пишет: К тому, что широкие башни - не монополия Т-34М Именно. И Т-34 в линейке потребителей ограниченного количества широких башен самый ненужный. pasaremos2005 пишет: Зато подленько. Они там политики. Внешне всё чинно и благородно: вовлёк страну в кровопролитную Зимнюю войну, был вынужден подписать договор с Гитлером, поэтому ушёл. С началом войны как и положено настоящему коммунисту оставив моральные терзания т. Сталин вернётся туда, где нужен больше всего - на все высшие посты сразу

Sergey-M: Маруся пишет: , но лучше и дешевле Т-34. лучше ? с 20-30 мм броней и окурком то? pasaremos2005 пишет: У неё нет гусениц? вы поитерсуйтесь на чьем шасси стоит 2С1 а потом что то вещайте. Маруся пишет: т.е. ВОЗМОЖНО ценой снижения выпуска полных двигателей для Т-34 и КВ.... pasaremos2005 пишет: "Типо" нет. Еслиб не бролись -в жизнь бы не поставаили pasaremos2005 пишет: , то башню можно было бы выдать на-гора за месяц от силы. а если дунуть чуйки то еще быстрее Маруся пишет: вовлёк страну в кровопролитную Зимнюю войну, был вынужден подписать договор с Гитлером, поэтому ушёл победил финскую военщину и не дал потрится ПМВ где ваньки клали голвы за парижских банкиров

sas: pasaremos2005 пишет: Примеры, коллега. Примеры чего?Того, что один образец не сменяет другой мгновенно? Так читайте историю производства Т-34. pasaremos2005 пишет: Вообще, когда будут ваши примеры? Примеры чего Вам надо? pasaremos2005 пишет: Как от меня требовать, так пожалуйс ВЫ сначала свои тезисы подтвердить попробуйте. А то пока у Вас как-то не очень выходит. pasaremos2005 пишет: что 3,5 тысячи изменений в устройстве танка за каждый год выпуска были невозможны. Простите, Вы что вообще хотите сказать? pasaremos2005 пишет: Считайте от начала разработки. А начало разработки вполне можно определить все тем же ьтехзаданием на Т-34М, т.е. от 5 мая 1941 года. pasaremos2005 пишет: А они были именно по ленд-лизу, или просто закуплены? По ленд-лизу.

Маруся: Sergey-M пишет: с 20-30 мм броней и окурком то? "Э"кранированный (т.е. 50мм, где у Т-34 столько?) и с экипажем 6 человек. На шо ПОКА длинная 3" мне непонятно. При этом кабы не вдвое дешевле. Но КВ ещё лучше, естественно, он и потребит все башни, Т-28 только вариант на случай "затыка" с КВ. Sergey-M пишет: победил финскую военщину и не дал потрится ПМВ где ваньки клали голвы за парижских банкиров Это понятно. К Сталину-перед-войной сейчас притензий почти нету, "самоустранение" я предлагала для втирания очков "демократиям". В плане эмбаргов и совместных планов. Sergey-M пишет: ценой снижения выпуска полных двигателей для Т-34 и КВ.... Естественно. Но, Т-34 не сильно ценнее Т-50, зато дороже, следовательно его долю можно резать. Или переучивать Т-50 на пару 85сильных грузовичных, как у Т-70.

Sergey-M: Маруся пишет: "Э"кранированный И сколько их в штуках,а? Маруся пишет: и с экипажем 6 человек А у Т-35 -10 и что? Маруся пишет: На шо ПОКА длинная 3" мне непонятно. пробивать 50-мм броню кою к лету 41-го немцы даже на лобешник 38(t) нацепили Маруся пишет: При этом кабы не вдвое дешевле Т-28 какого года и в каких ценах и Т-34 какого года? Маруся пишет: Или переучивать Т-50 на пару 85сильных грузовичных, как у Т-70. с 300 на 170 лс переходить? и танку от этого ничего не сделается?

Маруся: Sergey-M пишет: Т-28 какого года и в каких ценах и Т-34 какого года? 40го. Их ещё когда-то выпускали одновременно? Sergey-M пишет: и что? 4 ноги лучше 2 (с) Пулемётные башенки обеспечивают более удобное применение пулемётов, что актуально для танка НПП. Т-35 тоже хороший как передвижной форт, но сложен и дорог Sergey-M пишет: сколько их в штуках,а? Сотни две, ЕМНИП. Sergey-M пишет: пробивать 50-мм броню А как на счёт "танки с танками" Sergey-M пишет: танку от этого ничего не сделается? Страшного? Да в общем нет. Буржуинские танки НПП обычно худшую тяговооружённость имели.

Sergey-M: Маруся пишет: А как на счёт "танки с танками" Это не желательно, но приходися. Причем для оборняющеся сторны более характерно -танковые части суть мобильный резерв против мобильных же частей противника ну средсво для уиления пехоты. Маруся пишет: Их ещё когда-то выпускали одновременно? ну цены то можно взять за разные годы. Ну и Т-34 43-го года стоит более чем вдове меньше чем в 40-м... Маруся пишет: Буржуинские танки НПП обычно худшую тяговооружённость имели. если Т-50 идет в место Т-34 то ему придеццо не только НПП заниматься. Маруся пишет: Сотни две, ЕМНИП. А 34-к уже боьше тысячи есть.

Маруся: Sergey-M пишет: Это не желательно, но приходися. При том обороняющаяся сторона имеет возможность мараковать с танковыми засадами, огневыми мешками и тому подобными хитростями. Л-10 неприятна, но ничего страшного Sergey-M пишет: цены то можно взять за разные годы Ниа. Производим-то мы их в 41м году. Поэтому: станок, который умеет делать большие башни и план по 500сильным дизелям идёт 1. На КВ. 2. Если (и когда) затык с КВ - на Т-28 (новые). Пережив (гипотетически) огромную работу "молотком и зубилом" каковая была произведена над Т-34, Т-28 в 43-44 был бы лишь чуть-чуть дороже. Ибо крупнее, архаичнее, башня с поликом опять же Только это, я не предлагаю сворачивать выпуск КВ ради хорошего, но устарелого танка. Sergey-M пишет: А 34-к уже боьше тысячи есть На начало 41го года? Вроде бы около сотни машин???? Sergey-M пишет: если Т-50 идет в место Т-34 то ему придеццо не только НПП заниматься Если начальный период войны идёт, как идёт, подвижности КВ и "обрезанного" Т-50-2*85 скорее всего хватит.

Sergey-M: Маруся пишет: На начало 41го года? Вроде бы около сотни машин???? в 40-м порядка 2 остен произведено вроде. " и это только начало" Маруся пишет: , подвижности КВ и "обрезанного" Т-50-2*85 скорее всего хватит. С чего бы это? В обороне по вашем у танкам меньше бегать приходится? Маруся пишет: Пережив (гипотетически) огромную работу "молотком и зубилом" каковая была произведена над Т-34, Т-28 в 43-44 был бы лишь чуть-чуть дороже над Т-28 уже много лет работают. Но вот 85-ку в него никак не воткнуть Маруся пишет: Л-10 неприятна, но ничего страшного А что не КТ-28? Маруся пишет: Если (и когда) затык с КВ - на Т-28 (новые). КВ зам по себе затык , с его говенной трансмиссией

sas: Маруся пишет: Пережив (гипотетически) огромную работу "молотком и зубилом" каковая была произведена над Т-34, Т-28 в 43-44 был бы лишь чуть-чуть дороже. Вот только не факт, что он ее мог пережить вообще. Маруся пишет: На начало 41го года? Вроде бы около сотни машин???? А какая разница, если машина уже в серии? Будете производство ломать?

Маруся: Sergey-M пишет: В обороне по вашем у танкам меньше бегать приходится? Под огнём - пожалуй поменьше (да Т-50 и мишень меньшая). А на марше за карбюраторны мотор танкисты ещё спасибо скажут Sergey-M пишет: 85-ку в него никак не воткнуть На нём её и испытывали "ездой". А по боевому - нет, конечно, надо башню менять, как собсс-но и на Т-34. Sergey-M пишет: над Т-28 уже много лет работают Но не с той интенсивностью, что в войну работали над Т-34. И не с теми возможностями (включая сюда "автоматическую" сварку и новые станки). Sergey-M пишет: А что не КТ-28? На экранированных пишут обычно Л-10. Sergey-M пишет: с его говенной трансмиссией На Т-34 типа лучше была

Маруся: sas пишет: если машина уже в серии? Так были же идеи сверНЮть производство Т-34 до доработки Т-34М.

sas: Sergey-M пишет: 2 остен произведено вроде. " и это только начало" Поставлено 115 шт.

Sergey-M: Маруся пишет: На Т-34 типа лучше была типа да Маруся пишет: На экранированных пишут обычно Л-10. а экранирванных у нас меньшинство. И на т-34 вместо ее уже ставят более мощную Ф-34 Маруся пишет: , конечно, надо башню менять, как собсс-но и на Т-34. не только башню но и корпус Маруся пишет: да Т-50 и мишень меньшая А Т-28 намного большая. Маруся пишет: Под огнём - пожалуй поменьше по вашему оборона это толко сидение в засаде? А конратаки? а марши по 200 км в день

sas: Маруся пишет: Так были же идеи сверНЮть производство Т-34 до доработки Т-34М. Однако, в результате решили почему-то ничего не сворачивать, а просто развернуть производство 34М, как только тот будет готов, не проводя испытаний на гарантийный пробег. При этом СТЗ должен был перейти на эмки только с 42-го, даже если бы на 183-м все с ними выгорело.Собственно, неужели Вы с текстом постановления от 5 мая 1941-го не знакомы? Так вот Вам из него цитата: 1. Утвердить Наркомсредмашу на 1941 год план производства: а) танков Т-34 в количестве 2800 штук, в том числе по заводу №183 - 1800 штук и по СТЗ - 1000 штук. 2. Обязать Наркомсредмаш, т. Малышева и директора завода №183 т. Максарева внести в танки Т-34 следующие улучшения: а) увеличить толщину брони башни и переднего лобового листа корпуса до 60 мм; б) установить торсионную подвеску; в) расширить погон башни до размера не менее 1600 мм и установить командирскую башенку с круговым обзором; г) установить бортовые листы корпуса танка вертикально, с толщиной брони равнопрочной 40 мм броне при угле наклона 45". 3. Установить полный боевой вес улучшенного танка Т-34 - 27,5 тонны. 4. Обязать Наркомсредмаш т. Малышева и директора завода №183 т. Максарева обеспечить в 1941 г. выпуск 500 штук улучшенных танков Т-34 в счет программы, установленной настоящим постановлением. При этом разрешить: а) начать серийное производство улучшеных танков Т-34 на заводе №183, не ожидая результатов испытаний на гарантийный километраж; б) перейти на Сталинградском тракторном заводе на выпуск улучшеных танков Т-34 с 1 января 1942 года. Установить, что изготовление танков Т-34, до начала выпуска улучшеных танков, производится по тактико-техническим требованиям, действовашим в 1 квартале 1941 г.

pasaremos2005: Маруся пишет: Они там политики. Внешне всё чинно и благородно: вовлёк страну в кровопролитную Зимнюю войну, был вынужден подписать договор с Гитлером, поэтому ушёл. С началом войны как и положено настоящему коммунисту оставив моральные терзания т. Сталин вернётся туда, где нужен больше всего - на все высшие посты сразу Sergey-M пишет: победил финскую военщину и не дал потрится ПМВ где ваньки клали голвы за парижских банкиров Маруся пишет: К Сталину-перед-войной сейчас притензий почти нету, "самоустранение" я предлагала для втирания очков "демократиям". В плане эмбаргов и совместных планов. Так ведь к тому (февраль 1941 года) эмбарго уже нет, как доказал наш коллега (Фрерин, если не ошибаюсь). И термин "политик" отнюдь не является синонимом термина "подлый человек". В общем - не стоит овчинка ("втирание") выделки (пятно на репутации). А по танкам, похоже, каждый останется при своём мнении. Возможно, дело прояснится при вовлечении в обсуждение новых фактов и документов.



полная версия страницы