Форум » Гражданская война в России » План автономизации сталина принят » Ответить

План автономизации сталина принят

тухачевский: click here [more][quote] термин, возникший в связи с работой комиссии, созданной по решению ЦКРКП(б) в августе 1922 для выработки предложения по объединению в единое государство независимых советских республик (РСФСР, УССР, ЗСФСР, БССР). В работе комиссии принимали участие: И. В. Сталин (председатель, нарком национальностей), Г. И. Петровский, А. Ф. Мясников, С. М. Киров, Г. К. Орджоникидзе, В. М. Молотов, А. Г. Червяков и др. План А., предложенный Сталиным и принятый комиссией, предполагал провозглашение РСФСР государством, в которое входят на правах автономных республик УССР, ЗСФСР, БССР; соответственно высшими органами власти и управления в стране должны были стать ВЦИК, СНК и СТО РСФСР. Взаимоотношения, сложившиеся к этому времени между независимыми республиками, строились на основе равноправных договоров о военно-политических и экономических союзах. Задачи укрепления обороны, восстановления и дальнейшего развития народного хозяйства по пути социализма, политического, экономического и культурного подъёма всех национальностей требовали более тесного сплочения советских республик в единое многонациональное государство. Вопрос о политической форме многонационального советского социалистического государства и был главным в работе комиссии ЦК партии. План А. обсуждался пленумами ЦК компартий республик и на большинстве из них не был поддержан. Тем не менее комиссия на заседаниях 23 и 24 сентября 1922 одобрила тезисы Сталина об А. Это решение было ошибочным. Тезисы об А. учитывали требования строгого единства и централизации усилий советских республик, но при этом нарушали суверенные права этих республик; являлись, по-существу, шагом назад по сравнению с уже сложившимися формами национально-государственного строительства. В. И. Ленин (он был болен), ознакомившись с материалами комиссии и побеседовав с рядом товарищей, направил 26 сентября 1922 письмо членам Политбюро ЦК РКП(б), в котором выступил с принципиальной критикой плана А., выдвинул и обосновал идею образования союзного государства на основе полного равенства всех независимых советских республик: «... мы признаем себя равноправными с Украинской ССР и др. и вместе и наравне с ними входим в новый союз, новую федерацию...» — писал Ленин (Полн. собр. соч., 5 изд., т. 45, с. 211). Ленин подчёркивал, что надо не уничтожать независимость республик, а создать «... еще новый этаж, федерацию равноправных республик» (там же, с. 212). 6 октября 1922 Ленин направил в Политбюро ЦК партии записку, в которой категорически настаивал на равноправном представительстве всех союзных республик в руководстве общефедеральным ЦИКом (см. там же, с. 214). Ленинский план создания Союза Советских Социалистических Республик лег в основу нового проекта комиссии, который был доложен Сталиным и утвержден Пленумом ЦК РКП(б) 6 октября 1922. К критике плана А. Ленин вернулся в одном из своих последних писем — «К вопросу о национальностях или об «автономизации»». Ленин писал, что «...вся эта затея, "автономизация", в корне была неверна и несвоевременна» (там же, с. 356), что она может принести только вред, извращая в духе великодержавного шовинизма идеи объединения советских республик. Проект нарушал принцип самоопределения наций, предоставляя независимым республикам лишь право автономного существования в пределах РСФСР. Ленин выступал против чрезмерного централизма в вопросах объединения, требовал максимального внимания и осторожности в решении вопросов национальной политики. Объединение республик должно осуществляться в такой форме, которая действительно обеспечит равноправие наций, укрепит суверенитет каждой союзной республики, «...следует оставить и укрепить союз социалистических республик; — писал Ленин, — об этой мере не может быть сомнения. Она нам нужна, как нужна всемирному коммунистическому пролетариату для борьбы с всемирной буржуазией и для защиты от ее интриг» (там же, с. 360). Письмо Ленина было оглашено на заседании руководителей делегаций 12-го съезда РКП(б) (апрель 1923), его указания легли в основу резолюции съезда «По национальному вопросу». Торжеством ленинских идей пролетарского интернационализма, братской дружбы и единства равноправных и суверенных народов явилось образование Союза ССР, завершенное 1-м Всесоюзным съездом Советов 30 декабря 1922. [/quote][/more] Кроме того, емнип, Бухара должна была остаться независимой(этакий аналог Тувы) Предположим, что ВИЛ был ну очень болен и план поддержал. Местные компартии были задавлены его авторитетом и подчинились. Вторая развилка, ИМХО, может быть после войны- "с целью управления пострадашими регионаи СССР" УССР, бССР и Прибалтика дружными рядами вливаются в РСФСР. Итак: 1. При каких условиях возможны развилки? 2. К чему это приведет? При условии отсутствия политики коренизации и если Центр не будет носиться с местными культурами, как с писанной торбой, шансы СССР на выживание повышаются...

Ответов - 38, стр: 1 2 All

Den: тухачевский пишет: Прежде всего, Северо-Западный край(то что у нас БССР) и Украина будут полностью русифицированы Смотря к какому сроку. Автономии никуда не делись. Но возможно при других установках будет куда более слабая политика "коренизации". Что конечно бонус. тухачевский пишет: меньший вес того же Хрущева С чего бы это? Украинская АССР куда-то делась? И вообще у нас товарищ Хрущев - ответственный большевик или мелкобуржуазный националист-перерожденец? тухачевский пишет: Имеет все шансы остаться персеком Московского обкома- ну или Киевского Вы считаете это настолько жалким этапом карьеры? тухачевский пишет: ибо он является языком межнационального общения правительства "Закавказской области". Неа. Закавказской АССР. И то скорее всего разделят как и в РИ. Причины никуда не делись. тухачевский пишет: Про Среднюю Азию можно и не говорить. Почему? Радуга пишет: А можно попросить это обосновать??? (Чего-то русификации Якутии или Башкирии не наблюдалось). Коллега Тухачевский конечно излишне оптимистичен, но ваше сравнение все же некорректно. Он не Закавказье русифицировать собрался.

Радуга: Den пишет: Он не Закавказье русифицировать собрался. Куда коренизация-то денется???? Те же Косиор, Грушевский, Барвинок .... Сформулирую иначе - почему центральная власть откажется от политики коренизации???

Den: Радуга пишет: Куда коренизация-то денется???? На это я уже обратил внимание коллеги Den пишет: Автономии никуда не делись. Но возможно при других установках будет куда более слабая политика "коренизации".

тухачевский: Den пишет: Почему? Туркестанская АССР - насколькопонимаю, ситуация там чуть хуже чем в Закавказье(много национальностей) - русские являются "арбитрами". Конечно русифицировать данный регион скорее всего в ближайшем будущем не получится, но Den пишет: Украинская АССР куда-то делась? Как вариант: Если судить по Гражданской войне то будут: -Донецко-Криворожская область - Одесская область -Киевская область(возможно автономная украинская) -Крымская область* -Галицийская(Львовская) область.** *Может быть также в составе Донецко-Криворожской области. **Если пакт М-Р будет заключен как и в РИ. PS: интересна ситуация с Хорезмом и Бухаврой.Радуга пишет: Радуга пишет: Те же Косиор, Может и в Сибири остаться.... Радуга пишет: Грушевский, В Австрии может остаться Радуга пишет: Барвинок ... Не будет пользоваться поддержкой правительства.

Den: тухачевский пишет: Туркестанская АССР - насколькопонимаю, ситуация там чуть хуже чем в Закавказье(много национальностей) - русские являются "арбитрами". Что помешает национально-территориальному размежеванию как в РИ? тухачевский пишет: Как вариант: Если судить по Гражданской войне то будут Зачем по ней судить? На момент развилки у нас уже есть Советская Украина. Единая. тухачевский пишет: интересна ситуация с Хорезмом и Бухаврой Реал скорее всего.

тухачевский: Оживлю пожалуй тему. По имеющимя у меня данным("исторический словарь") план автономизации включал в себя сохранение независимочти Хорезма, Бухары и.. ДВР(!?!). Если это правда(и составители не наврали), то как отразится на истории наличие(по крайней мере какое-то время) двух социалистических "Россий"?

Sergey-M: Ну про ДВР писали дабы не ссориться с Японией.

Радуга: тухачевский пишет: и.. ДВР План готовился до сентября. ДО ТОГО КАК ЯПОНИЯ уступила (октябрь). Естественно, что планы будут пересмотрены с изменением международной ситуации.



полная версия страницы